Les forces de l’unité nationale du Myanmar doivent surmonter les tactiques de division pour régner

Ardeth Thawnghmung est président du département de science politique à l’Université du Massachusetts Lowell.

Six mois après la prise de contrôle du 1er février, l’armée birmane a progressivement repris le contrôle des zones centrales du pays en s’appuyant sur une répression brutale. Mais il est clair que les militaires ont été incapables de prendre le contrôle des opérations quotidiennes de l’économie et de la société.

Les affrontements entre les forces de sécurité de la junte et les groupes de résistance, les restrictions d’accès à Internet et les mouvements de population, le retrait de l’aide et des investissements étrangers et un mouvement de désobéissance civile réussi ont entraîné une augmentation du chômage, une augmentation de la pauvreté et le quasi-effondrement du secteur bancaire tout en entravant efforts pour faire face à une troisième vague de COVID.

Cette crise humanitaire qui s’aggrave a été exacerbée par les luttes de pouvoir entre les régimes pro-militaires et les mouvements anti-militaires qui détermineront l’orientation politique future du Myanmar. Une coalition plus large et plus forte des forces du régime anti-militaire est nécessaire de toute urgence pour faire pression sur l’armée pour qu’elle apporte des changements urgents afin d’alléger les difficultés qui affligent la plus grande partie de la société.

La prise de contrôle militaire a conduit à une nouvelle reconnaissance parmi la population birmane majoritaire des souffrances que les minorités ont subies aux mains de l’armée au cours de décennies de conflit armé, et une réévaluation connexe des causes profondes de l’emprise de l’armée sur la vie politique du pays .

Mais les désaccords au sein du mouvement anti-militaire sur le rôle de premier plan de la Ligue nationale pour la démocratie, qui a remporté une autre victoire électorale écrasante en novembre 2020, ont sapé l’unité de la coalition et amplifié la tactique militaire de diviser pour régner.

Pour les minorités ethniques, qui représentent près d’un tiers de la population et ont été historiquement marginalisées par le gouvernement et l’armée dominés par les Birmans, l’autonomie politique et les droits des minorités sont plus importants que la démocratie, qui était la priorité absolue de la NLD d’Aung San Suu Kyi. gouvernement.

Les myriades de minorités ethniques du Myanmar sont elles-mêmes fragmentées avec au moins 100 partis politiques et groupes armés dont l’âge, la taille, la légitimité et les objectifs varient. Certains groupes ethniques armés aspirent à créer un Myanmar fédéral, mais de nombreux groupes plus petits sont principalement préoccupés par des intérêts économiques et politiques étroits.

Des troupes de la minorité ethnique Karen s’approchent d’un avant-poste de l’armée birmane près de la frontière thaïlandaise le 28 avril. © Reuters

Les pratiques brutales envers les groupes minoritaires poursuivies par les dirigeants de la NLD, à la fois au sein du gouvernement et dans la période post-militaire immédiate, ont sapé la confiance entre eux. Certaines organisations ethniques se sont rangées du côté de l’armée ou sont restées silencieuses, tandis que d’autres se battent contre l’armée. De nombreuses minorités considèrent la prise de contrôle militaire comme le résultat d’une lutte de pouvoir entre des groupes birmans concurrents.

Les participants à la coalition du régime anti-militaire sont également en désaccord sur le rôle des minorités, y compris les questions relatives aux musulmans rohingyas, ainsi que le niveau souhaitable de centralisation politique et la manière dont les groupes de résistance qui ont émergé depuis février, connus sous le nom de forces de défense du peuple, devraient être géré. Les tensions entre les minorités ethniques ajoutent également une couche supplémentaire aux défis auxquels est confronté le mouvement anti-militaire du régime

Néanmoins, l’opposition à la junte a plus d’avantages qu’en 1988, la dernière fois qu’il y a eu un mouvement de protestation massif contre un gouvernement militaire. Il s’agit notamment du numérique…

Source link