Catégories
Chine

Traiter avec les États-Unis tels qu’ils sont

Auteur: Comité de rédaction, ANU

Les États-Unis sous le président Trump se sont concentrés sur le fait de rendre l’Amérique encore grande. Il le fait en favorisant la division, au pays et à l’étranger. Pouvoir sur les autres.

L’approche de l’homme fort pour gouverner fait appel à ceux en Amérique qui ont été laissés pour compte par la société; qui veulent retrouver une certaine gloire du passé et maintenir la primauté dans l’avenir. Cela a conduit à saper les institutions nationales qui rendent l’Amérique exceptionnelle et les institutions internationales qu’elle a défendues et protégées et qui ont donné au monde une période dorée d’avancement du niveau de vie.

La concurrence entre les grandes puissances et la Chine montante a contribué à unir Washington politiquement divisé. La Chine est une cible facile avec ses différents systèmes de gouvernement, sa posture de plus en plus affirmée et ses nombreuses actions qui ne s’aident pas aux yeux de la communauté internationale. Les États-Unis se sentent déçus que la Chine ne soit plus devenue comme elle depuis son entrée dans le système mondial.

Mais la Chine est grande et est cruciale pour résoudre les plus grands défis du monde, du changement climatique aux pandémies. Le monde dépend de l’économie chinoise ouverte au développement et à la prospérité. La Chine n’est pas un pays qui peut être remis dans sa boîte ou découplé sans frais: elle représente 18% de la population mondiale, la deuxième économie mondiale et son plus grand commerçant.

Les États-Unis et la Chine semblaient être sur une trajectoire de collision bien avant la crise sanitaire et économique du COVID-19. Au lieu de les réunir, avec le reste du monde, pour faire face à cette catastrophe mondiale sans précédent, cela semble exacerber la spirale descendante.

Joseph Nye fait valoir dans le premier des fonctionnalités de cette semaine que «même si les États-Unis restent la plus grande puissance, ils ne peuvent pas atteindre bon nombre de leurs objectifs internationaux en agissant seuls» en raison de la révolution de l’information et de la mondialisation. Mais l’administration Trump échoue parce que «sa stratégie de sécurité nationale (et son budget) se concentre presque entièrement sur la concurrence des grandes puissances, en particulier avec la Chine».

Nye plaide pour le «pouvoir américain» avec les autres, pas pour le «pouvoir sur» les autres. Et il nous exhorte à «penser en termes de pouvoir pour atteindre des objectifs communs». L’administration Trump a utilisé le pouvoir sur d’autres, alliés et adversaires, pour renégocier les accords commerciaux, réduire les concessions et redéfinir l’engagement – le tout unilatéralement.

Peut-être que l’Amérique passera au pouvoir avec les autres, au lieu de les surmonter, pour trouver un moyen de sortir de la crise du COVID-19. Après tout, comme Winston Churchill l’a dit de manière célèbre, « vous pouvez toujours compter sur les Américains pour faire la bonne chose après avoir tout essayé ». La crise n’a pas encore atteint son apogée aux États-Unis et les ramifications sanitaires, sociales et économiques déjà graves devraient encore empirer.

Bien que séduisant, l’appel de Nye au pouvoir américain «avec» les autres est peut-être tout simplement trop idéaliste, loin de ce que nous voyons dans l’Amérique de Trump. Et si le président Trump est un symptôme, et non une cause, des problèmes aux États-Unis, il est difficile de voir un changement significatif à Washington de si tôt.

Il nous reste à traiter le monde tel qu’il est, et non tel que nous le pensons.

L’idée de partager le pouvoir «avec» plutôt que «sur» les autres ne fait tout simplement pas partie de la mentalité ou de l’approche de Trump – tout ce qu’il a fait en tant que président, et en particulier dans cette crise, va dans l’autre sens. Alors qu’un futur président démocrate peut apporter des tons plus chaleureux à la rhétorique et des sentiments plus coopératifs à certaines politiques américaines à l’étranger, le prochain président élu devra faire face aux forces qui ont amené Trump au pouvoir, forces qui continueront de tourner l’Amérique vers l’intérieur.

Tout comme le monde a besoin pour faire face à la Chine telle qu’elle est, non pas comme nous le voulons, le monde doit aussi traiter avec les États-Unis tels qu’ils sont, pas tels qu’ils étaient autrefois ou ce que nous souhaiterions qu’ils soient.

La proposition de Nye pour un nouveau plan Marshall à la suite de COVID-19 est louable. Pourtant, le monde doit faire face à la réalité selon laquelle la coopération internationale a été durement touchée pendant cette crise et la probabilité que la proposition gagne du terrain aux États-Unis est faible.

La coopération et le multilatéralisme ne sont certainement pas irréparables. Nye explique qu’au lieu d’une propagande concurrentielle, les dirigeants pourraient exprimer l’importance du «pouvoir avec» plutôt que «sur» les autres, et mettre en place des cadres bilatéraux et multilatéraux pour renforcer la coopération ».

Alors que les États-Unis abandonnent leur leadership et sapent le système multilatéral, d’où viendra le leadership?

Dans une autre fonctionnalité cette semaine Alex Rouse et Adam Triggs expliquent cette modélisation montre que l’Asie est le principal bénéficiaire de la coopération internationale et de l’action économique coordonnée.

La Corée du Sud, l’Inde, l’Indonésie et l’Australie bénéficient plus que les autres membres du G20 de la relance budgétaire coordonnée, par exemple. Et «les avantages politiques vont également de manière disproportionnée aux économies asiatiques», où le G20 et la coopération internationale fournissent un renforcement politique pour prendre des mesures constructives au pays.

Les pays asiatiques ont donc la motivation et l’opportunité de devenir des leaders mondiaux. Et la plupart sont plus incités à gérer une relation productive avec la Chine étant donné que c’est un voisin proche.

Le leadership est difficile. Il doit commencer à la maison mais il peut être construit en petits groupes. Les plus petits groupes d’Asie comprennent les pays les plus peuplés du monde et certaines des plus grandes économies, des pays les plus riches et du plus grand potentiel, où la reprise après la crise du COVID-19 semble devoir se produire en premier.

Peut-être que l’Asie peut montrer à quoi ressemble le pouvoir avec les autres.

Suivez le Forum de l’Asie de l’Est série spéciale de crise COVID-19 d’experts dans le pays et dans le monde. Comme pour toutes nos publications, ces essais sont évalués en double aveugle par les pairs, vous pouvez donc vous attendre à l’analyse faisant autorité, rendue accessible.

Le comité de rédaction de l’EAF est situé à la Crawford School of Public Policy, College of Asia and the Pacific, The Australian National University.

Source : East Asia Forum

Catégories
Inde

La politique technologique de l’Inde a besoin d’être rafraîchie

Auteur: V Sridhar, IIIT Bangalore

L’Inde est à l’aube d’une révolution numérique. Il y a plus de 500 millions d’abonnés au haut débit mobile, plus d’un milliard de personnes inscrites pour les identités numériques, plus de 30 millions de dollars de transactions de paiement numérique traitées par le biais de l’interface de paiement unifiée indigène par mois et environ 24 startups indiennes «  licornes  » fournissant des services de plateforme numérique . L’Inde a adopté la numérisation dans tous les domaines, mais la politique technologique et les infrastructures glissent derrière cette croissance.

L’industrie des télécommunications qui construit la dorsale numérique requise pour l’Inde est en difficulté. Le secteur a connu autrefois une concurrence féroce avec dix opérateurs de téléphonie mobile, mais s’est maintenant consolidé à trois ou quatre. Les opérateurs de téléphonie mobile paieront plus de 20 milliards de dollars américains au gouvernement après un long litige de règlement des frais réglementaires. La plupart des opérateurs n’ont donc rien à investir dans la 5G et d’autres technologies futures.

Les frais de réglementation des télécommunications en Inde sont parmi les plus élevés au monde, attirant 7 à 12% des revenus bruts des opérateurs. À moins que cela ne soit ramené à des niveaux gérables de 3 à 5%, les opérateurs n’investiront pas dans les infrastructures pour améliorer la qualité du service. Selon le rapport de test de vitesse 2020 d’Ookla, l’Inde est classée 128e en termes de vitesse haut débit mobile avec des vitesses moyennes rampant à 10 mégabits par seconde – une fraction des vitesses atteintes par les opérateurs d’autres économies.

La localisation des données et les restrictions sur les flux de données transfrontaliers posent également un problème. L’Inde en a bénéficié en tant que destination d’externalisation offshore des technologies de l’information (TI). Le secteur informatique a gagné plus de 150 milliards de dollars grâce aux flux de données transfrontaliers gratuits. Mais après le scandale Facebook-Cambridge Analytica, de nombreux pays, dont l’Inde, penchent pour la localisation des données. Les principales raisons sont de protéger la vie privée des individus, d’améliorer l’accès aux données pour les forces de l’ordre afin de protéger la sécurité nationale et d’utiliser les données localisées comme une ressource économique pour le développement des régions locales.

La Reserve Bank of India (RBI) a publié une directive pour la localisation complète des données financières. Dans le même temps, le Parlement indien devrait promulguer le projet de loi sur la protection des données personnelles, qui garantit des formes plus strictes de localisation des données pour les «données personnelles critiques». L’ironie est que les entreprises indiennes traitent les données financières sensibles des particuliers et des entreprises du monde entier et ont bénéficié de restrictions plus faibles sur les règles de stockage et de traitement des données dans d’autres pays. Le gouvernement déterminera également quelles sont les données personnelles critiques, ce qui laisse beaucoup d’ambiguïté aux fournisseurs de services. Les exemptions à la loi pour les agences gouvernementales pourraient également être utilisées à des fins indésirables, politiques ou autres, pour réduire la vie privée des citoyens et augmenter le risque de vol de données et de failles de sécurité.

Le déploiement de la 5G et d’autres technologies associées est un autre problème clé. En 2017, le gouvernement indien a formé un panel pour évaluer et approuver des feuilles de route et des plans d’action pour le déploiement de la technologie 5G en Inde d’ici 2020. Le gouvernement a autorisé les fabricants d’équipements de réseau, y compris des entreprises chinoises, à participer à l’essai 5G. Mais avec la pression fiscale réglementaire qui les menace, il y a très peu d’espoir que les opérateurs mobiles soient enclins à investir dans la mise à niveau des infrastructures de la 5G.

Le spectre radioélectrique, une ressource vitale pour de nombreux services de communication, y compris la 5G, est important pour le déploiement du réseau. Le gouvernement est catégorique pour ne pas réduire le prix de réserve du spectre – en particulier pour le spectre de 700 mégahertz qui n’a pas été vendu lors de la précédente enchère. L’enchère qui devrait se tenir au second semestre 2020 pourrait encore avoir un dénouement lamentable. Le gouvernement n’a pas non plus précisé le spectre de 26 gigahertz à utiliser pour les services mobiles commerciaux. Une grande partie de cette bande est utilisée par l’Organisation indienne de recherche spatiale pour les communications par satellite.

L’Inde ne dispose pas d’un réseau de liaison robuste basé sur la fibre optique. Plus de 80% du réseau de raccordement interconnectant des sites cellulaires se fait sur des micro-ondes à bande étroite. Cela limitera le déploiement de la 5G. Bien que des projets de ville intelligente aient été pilotés en Inde en 2017, les cas d’utilisation forte pour la communication de type machine massive et la communication Internet des objets font toujours défaut si la 5G doit être pleinement utilisée en Inde.

Le gouvernement encourage également la numérisation, en particulier au sein du gouvernement lui-même. La National Payment Corporation of India, une entité quasi gouvernementale, a réussi à créer l’interface de paiement unifiée en tant que norme pour les paiements numériques. Cette initiative autochtone a été intégrée au système Google Pay. La plateforme gouvernementale e-Marketplace du gouvernement central et d’autres portails de passation électronique des marchés publics tels que celui du Karnataka ont réussi à faire passer l’approvisionnement en biens et services sur des plateformes numériques. La carte d’identité numérique Aadhaar et les programmes de transfert direct des avantages ont permis le transfert direct de prestations sociales à des couches plus pauvres de la population à grande échelle.

L’Inde est désormais à la fois un producteur et un consommateur important de ses propres services informatiques. Cela a été facilité par les plateformes numériques locales telles que Flipkart, Ola, Oyo, PayTM et Swiggy, ainsi que par l’utilisation accrue des technologies de l’information par le gouvernement. L’Inde peut tirer parti de ses capacités technologiques et de son esprit d’entreprise pour passer à une ère numérique et soutenir la croissance et la prospérité. Pour ce faire, le gouvernement devrait réduire les frais de réglementation des télécommunications, fixer des prix de réserve plus bas pour les spectres radio 5G encore à vendre aux enchères, établir des politiques de localisation des données moins restrictives et fournir un accès préférentiel aux start-ups participant aux projets informatiques gouvernementaux.

V. Sridhar est professeur au Center for IT and Public Policy de l’Institut international des technologies de l’information de Bangalore (IIITB).

Source : East Asia Forum

Catégories
Viêtnam

Les enseignements à tirer du COVID-19 au Vietnam

Auteur: Minh Cuong Duong, UNSW

Au 21 avril 2020, le Vietnam avait enregistré 268 cas confirmés de COVID-19 et aucun décès. Le Vietnam a traité avec succès 201 patients, effectué 206 253 tests et mis en quarantaine 62 998 personnes.

Catégories
Chine

La revendication de la Chine sur les droits de pêche traditionnels dans la mer du Nord de Natuna ne tient pas

Auteur: Aristyo Rizka Darmawan, Université d’Indonésie

Tensions entre Jakarta et Pékin à la suite d’un incident survenu en janvier 2020 dans la mer du Nord de Natuna, au cours duquel les garde-côtes chinois ont escorté des navires de pêche illégaux dans la zone économique exclusive (ZEE) de l’Indonésie.

Catégories
ASEAN

Les perspectives indo-pacifiques: un nouvel objectif pour l’ASEAN

Avec l’augmentation des tensions sino-américaines et des turbulences géopolitiques, de nombreux pays de la région Asie-Pacifique se sont penchés sur la manière dont l’ASEAN réagirait pour rester unie, centrale et pertinente. le ASEAN Perspectives sur l’Indo-Pacifique (AOIP) est une réponse à la controverse croissante entre les grandes puissances et un objectif pour les priorités futures de l’ANASE.

Catégories
Viêtnam

Au-delà du symbolisme dans la coopération de défense américano-vietnamienne

Auteur: Tu Lai, Académie diplomatique du Vietnam

La deuxième visite du porte-avions américain USS Theodore Roosevelt et du croiseur lance-missiles USS Bunker Hill au Vietnam a eu lieu à un moment de relations de défense ambivalentes entre les deux pays.

La visite à Da Nang en mars 2020 faisait partie des événements commémorant 25 ans de relations diplomatiques américano-vietnamiennes, mais un engagement de défense bilatéral irrégulier et l’éclosion mondiale de la pandémie de coronavirus ont éclipsé les festivités.


Les liens de défense bilatéraux ont initialement prospéré après la mise en place du partenariat global américano-vietnamien en 2013. Cela a été particulièrement le cas après l’impasse de 2014 entre le Vietnam et la Chine en mer de Chine méridionale lorsque la Chine a déployé une plate-forme pétrolière dans la zone économique exclusive du Vietnam, et la Impasse de la Vanguard Bank 2019 – la dernière crise des relations maritimes entre le Vietnam et la Chine.

Des progrès sont encore en cours dans la plupart des domaines non liés au combat, notamment en ce qui concerne l’héritage de la guerre, les opérations de maintien de la paix, l’assistance humanitaire, les secours en cas de catastrophe et les dialogues de défense et de sécurité. En novembre 2019, Mark Esper a effectué son premier voyage à Hanoi – le troisième par un secrétaire américain à la Défense en seulement deux ans – réaffirmant l’engagement des États-Unis envers l’Indo-Pacifique et son partenariat avec le Vietnam.

Les deux pays se sont efforcés de résoudre les problèmes d’agent orange liés à la dioxine, d’achever le projet de décontamination à l’aéroport de Danang et de démarrer un projet de décontamination de la dioxine d’une durée de 10 ans de 390 millions de dollars américains à la base aérienne de Bien Hoa. Les États-Unis se sont engagés à fournir une aide humanitaire aux victimes de l’agent Orange dans ces zones contaminées.

Le Vietnam a également grandement contribué au rapatriement de 726 soldats américains de 1973 portés disparus au combat pendant la guerre du Vietnam. Dans un geste symbolique pour promouvoir la réconciliation, Daniel Kritenbrink a été le premier ambassadeur américain en exercice à rendre hommage au cimetière national de Truong Son – le lieu de repos de plus de 10000 soldats vietnamiens tués pendant la guerre. Cette visite a démontré les efforts des États-Unis pour remédier à l’héritage de la guerre et progresser vers une coopération future.

En matière de sécurité maritime, la Garde côtière américaine a transféré le premier couteau de classe Hamilton à la Garde côtière vietnamienne par le biais du programme Excessive Defence Articles en mai 2017. Les États-Unis ont également annoncé qu’ils fourniraient au Vietnam un deuxième couteau à haute endurance en 2020. Vietnam a également participé à l’exercice maritime États-Unis-ASEAN pour la première fois et a été l’un des trois pays à avoir obtenu une dérogation à la loi intitulée Countering America’s Adversaries Through Sanctions pour acheter du matériel militaire russe.

Les liens avec la défense s’intensifient, mais des revers persistent et la coopération militaire est à la traîne par rapport à d’autres domaines des relations américano-vietnamiennes.

Depuis l’escale du USS Carl Vinson en mars 2018, il n’y a eu aucune visite majeure de navire au Vietnam. Plusieurs activités d’engagement de défense entre les États-Unis et le Vietnam, initialement prévues pour 2019, auraient été annulées. Cela ne correspond pas à l’objectif du Département américain de la Défense de construire un «partenariat stratégique» avec le Vietnam.

Aucun accord majeur sur les armes n’a été conclu depuis que les États-Unis ont levé l’interdiction des armes létales contre le Vietnam en 2016. Les armes de fabrication américaine sont trop chères pour l’armée vietnamienne malgré les dépenses militaires du Vietnam totalisant 5,5 milliards de dollars américains en 2018, soit 2,3% du PIB. La levée de l’interdiction des armes meurtrières implique une valeur symbolique d’avoir une relation militaire «normale» avec les États-Unis. Le processus d’acquisition de la défense «trop compliqué, trop lent et trop coûteux», l’interopérabilité des systèmes d’armes et l’absence d’un accord général sur la sécurité des informations militaires sont d’autres obstacles à la stimulation d’un commerce de défense substantiel.

Pourtant, la position géostratégique du Vietnam au cœur de l’Indo-Pacifique en fait un pivot de l’engagement américain dans la région. Le Vietnam souhaite également promouvoir les liens de défense avec les États-Unis afin de renforcer ses capacités de dissuasion contre l’expansion et l’affirmation de la Chine en mer de Chine méridionale. Mais maintenir une relation de défense saine avec la Chine est également l’une des priorités du Vietnam.

« Les liens de défense bilatéraux sont devenus un pilier important du partenariat stratégique global Vietnam-Chine », a écrit Nguyen Chi Vinh, vice-ministre vietnamien de la Défense. Selon la politique des «  Quatre Nos  » du Livre blanc sur la défense du Vietnam 2019 – pas d’alliances militaires, pas de bases militaires ou de troupes étrangères sur le territoire vietnamien, pas d’alignement avec un pays pour combattre un autre et pas de recours à la force dans les relations internationales – le Vietnam ne le fera pas chercher une alliance avec les États-Unis pour affronter la Chine. Mais avec la nouvelle ligne directrice «Une flexibilité», le Vietnam peut promouvoir les liens de défense avec n’importe quel pays si son intégrité souveraine et son indépendance sont menacées.

Le niveau de confiance dans toute relation bilatérale peut être mesuré par la profondeur et l’étendue de la coopération en matière de défense et de sécurité. Le Vietnam doute de l’engagement américain dans la région et de son penchant pour l’abandon de ses alliés. Les saisies par la Chine des îles Paracel du Vietnam en 1974 et du haut-fond de Scarborough aux Philippines en 2012 sont souvent citées. Le Vietnam hésite donc à aller trop vite dans l’avancement des relations de défense avec les États-Unis.

La relation américano-vietnamienne a eu tendance à donner lieu à des gestes «symboliques» plutôt qu’à un développement dans des domaines «réels» de coopération militaire. L’escale ne peut à elle seule remettre les choses sur les rails. Sans action substantielle pour concrétiser des mouvements symboliques, il y aura peu de confiance supplémentaire dans les liens de défense bilatéraux à l’avenir.

Tu Lai est chercheur à l’Institut de politique étrangère et d’études stratégiques de l’Académie diplomatique du Vietnam.

Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et ne reflètent pas les vues de l’Académie diplomatique du Vietnam.

Source : East Asia Forum

Catégories
Malaisie

Le nouveau gouvernement surprise de la Malaisie

Auteur: Francis E Hutchinson, ISEAS-Yusof Ishak Institute

Après avoir prêté serment en tant que Premier ministre de Malaisie le 2 mars, Muhyiddin Yassin a dévoilé son nouveau cabinet une semaine plus tard. La nouvelle gamme contient plusieurs surprises et révèle des tactiques familières pour concentrer le pouvoir et repousser les challengers potentiels pour le poste le plus élevé – mais les choix de Muhyiddin pour les portefeuilles convoités pourraient également générer des lignes de faille au sein de la coalition au pouvoir.

Catégories
Inde

L’Inde est-elle prête à faire face à la pandémie de COVID-19?

Auteur: Padmanesan Narasimhan, UNSW

Au 30 mars 2020, 901 cas et 27 décès de COVID-19 avaient été signalés par le ministère indien de la Santé et du Bien-être familial. Les cas ont été inégalement répartis entre les États, le Maharashtra et le Kerala enregistrant les nombres les plus élevés. L’Inde a une population estimée à 1,35 milliard d’habitants, soit 17,5% de la population mondiale, mais moins de 1% des cas de COVID-19 dans le monde. Ces chiffres pourraient indiquer que l’Inde a réussi à lutter contre la pandémie. Mais il est critiqué que les cas soient sous-déclarés en raison des rapports unilatéraux des centres gouvernementaux.

Le nombre relativement faible de cas de COVID-19 en Inde pourrait être dû à sa pratique de contrôle aux frontières consistant à contrôler les passagers. Des mesures telles que la fermeture rapide des frontières pour les passagers aériens des pays touchés et l’interdiction de visiteurs de certains pays auraient pu aider à contrôler la propagation de la pandémie. L’Inde a également un taux de trafic aérien inférieur à celui de la Chine et des États-Unis. L’Inde a transporté 4% de tous les passagers aériens en 2014, contre 14,5% pour la Chine et 21,1% pour les États-Unis. L’initiative du gouvernement et des médias visant à faire connaître le virus, y compris les pratiques d’hygiène, pourrait également avoir contribué à ces faibles effectifs.

Mais la majorité du dépistage a été effectué dans les aéroports et les tests ne sont effectués que dans les centres gouvernementaux pour les cas symptomatiques et ceux ayant des antécédents de voyage à l’étranger. Dans un pays à forte migration interne, à forte densité de population et où une grande partie des soins de santé est fournie par le secteur privé, ces chiffres sont discutables. Le secteur public de la santé dessert généralement les couches pauvres et moyennes de la société. La plupart des cas découverts font partie de ceux qui ont des antécédents de voyage, principalement de la classe moyenne et supérieure.

L’Inde passe maintenant au stade trois de la courbe épidémique et une auto-isolation à l’échelle du pays pendant 21 jours a été imposée. Il est nécessaire d’étendre les tests aux cas asymptomatiques pour comprendre l’ampleur de la pandémie.

Des mesures politiques accrues seront essentielles pour contenir la propagation.

Les dépenses de santé publique en Inde sont faibles – juste au-dessus de 1% du PIB. La demande de soins de santé est satisfaite par le secteur privé (contribuant à 4,8% du PIB). Près de 80 et 60 pour cent des personnes demandent respectivement des soins ambulatoires et des patients hospitalisés dans le secteur privé. Le secteur privé représente respectivement 74 et 60% des hôpitaux et des lits d’hôpitaux. Plus de 80% des médecins et 70% des infirmières et sages-femmes travaillent dans le secteur privé.

Ces statistiques montrent que la participation du secteur privé est cruciale. Cependant, il existe une méfiance entre les secteurs public et privé lorsque la collaboration sur les programmes de santé et l’engagement est en deçà de la moyenne. Les efforts du gouvernement pour impliquer le secteur privé dans les programmes de surveillance des maladies ont été accueillis avec peu d’enthousiasme et de critiques quant à la manière dont les prestataires privés étaient traités.

La pandémie de COVID-19 est une opportunité pour le gouvernement d’engager le secteur privé alors que les tests sont étendus aux personnes sans antécédents de voyage et aux cas asymptomatiques. En cas de suspicion de transmission dans la communauté, le régime d’assurance du Premier Ministre, où plus de 19 000 hôpitaux de santé privés ont été renforcés pour élargir l’accès aux soins de santé, sera bien utilisé.

La loi la plus largement utilisée concernant les pandémies en Inde a été promulguée sous le règne britannique. L’Epidemic Diseases Act, 1897 a été appliquée pour COVID-19, mais sa portée est dépassée pour gérer les urgences de cette ampleur et de cette complexité. Par exemple, la majeure partie de la loi constitue une restriction aux frontières dans les ports maritimes qui étaient un mode de transport courant il y a 70 ans. Les modes de transport ont beaucoup changé et aucun amendement n’a été apporté pour refléter cela.

Quatre autres cadres juridiques sont également en place actuellement, mais un examen récent a révélé qu’ils ne sont pas suffisants pour couvrir les aspects nécessaires de la gestion d’une pandémie. Un projet de loi sur la santé publique est toujours à l’étude. Le Parlement et les législateurs devraient saisir cette occasion pour discuter et adopter ce projet de loi sans délai afin de permettre à l’État et aux gouvernements centraux de prendre les mesures nécessaires pour réduire la pandémie.

Les efforts actuels du gouvernement indien pour contenir la pandémie de COVID-19 ont été fructueux jusqu’à présent, mais il existe des défis fondamentaux à venir dans les infrastructures de santé. Le plus grand de ces défis comprend l’engagement du secteur privé de la santé et la mise en œuvre de lois mises à jour régissant la santé publique. La situation COVID-19 offre une opportunité d’améliorer les soins de santé indiens et les lois de pandémie à l’épreuve du temps, et à son tour aplanir la courbe épidémique.

Padmanesan Narasimhan est chargé de cours à la School of Public Health and Community Medicine de l’Université de New South Wales. Il est docteur en médecine spécialisé dans la transmission de maladies infectieuses, la gestion de la santé et les systèmes de santé internationaux.

Cet article fait partie d’une série spéciale de l’AEP sur la nouvelle crise des coronavirus et son impact.

Source : East Asia Forum