Auteur/autrice : Editeur Desk

JAKARTA/SINGAPOUR – L’Association des nations de l’Asie du Sud-Est a mis fin à une série de sommets et de réunions – des dialogues qui ont apporté des résultats tangibles mais peu de progrès sur la crise au Myanmar alors que le groupe essaie de maintenir sa pertinence dans l’ombre des États-Unis. rivalité avec la Chine.

Le communiqué de presse officiel du Brunéi Darussalam jeudi a souligné les accords conclus sur trois jours, y compris le bouclier de l’ASEAN, « qui vise à créer un bloc plus coordonné et réactif » contre les urgences et les catastrophes. Une centaine de documents ont été adoptés ou notés par les dirigeants de l’ASEAN, selon Sharon Seah, senior fellow à l’ISEAS-Yusof Ishak Institute, un groupe de réflexion singapourien.

Les plus grandes victoires pourraient être des liens plus étroits avec la Chine et l’Australie, avec la mise à niveau des relations vers des partenariats stratégiques globaux. Les déclarations des sommets bilatéraux entre l’ASEAN et les deux pays ont qualifié ces mesures de « significatives, substantielles et mutuellement bénéfiques », sans donner de détails. Seah a déclaré que les accords signalaient « que ces deux relations sont relativement bien développées et devraient se resserrer à l’avenir ».

Pourtant, lors de leur sommet entre eux, les dirigeants de l’ASEAN ont eu du mal à avancer sur l’éléphant dans la salle – les troubles politiques au Myanmar – six mois après avoir atteint un « consensus en cinq points » à Jakarta pour rétablir la paix dans le pays où le l’armée a renversé le gouvernement élu d’Aung San Suu Kyi.

Le groupe a pris la décision sans précédent de ne pas inviter le plus haut chef militaire du Myanmar, Min Aung Hlaing, aux pourparlers, ce qui a valu les éloges de certains experts. « J’ai été impressionné par l’organisation du sommet en ligne par le Brunei et par les déclarations fortes des dirigeants », a déclaré Bill Hayton, chercheur associé au programme Asie-Pacifique à Chatham House au Royaume-Uni. « La patience de l’ASEAN avec la junte birmane est enfin épuisée. La junte n’est responsable que d’elle-même de la rupture des relations. »

Mais la prochaine étape reste encore en suspens. Bryan Tse, analyste pays à The Economist Intelligence Unit, a déclaré : « Nous n’attendons pas d’action substantielle ou dramatique de la part de l’ASEAN au-delà d’une réitération de son engagement envers le plan en cinq points et du mécontentement suscité par la situation actuelle au Myanmar.

Tse a ajouté qu’« il est peu probable que l’ASEAN expulse le Myanmar de l’organisation ou reconnaisse l’opposition comme gouvernement légitime, mais la présence de la junte aux événements de l’ASEAN pourrait continuer d’être réduite ».

Au cours des réunions, certains chefs d’État ont averti que la question du Myanmar menaçait la réputation de l’ASEAN.

« L’absence de progrès au Myanmar a remis en question la crédibilité de l’ASEAN », a déclaré le président philippin Rodrigo Duterte. « La façon dont nous répondrons collectivement confirmera la pertinence de l’ASEAN ou révélera notre impuissance. C’est à nous de prouver que l’ASEAN n’est pas qu’un ‘talk shop.

Des manifestants à Mandalay brûlent un drapeau de l’ASEAN en juin : la crise politique non résolue au Myanmar continue de planer sur le bloc, connu pour son principe de « non-ingérence ». © Reuters

La déclaration du président a noté que si les neuf pays participants de l’ANASE continuent de respecter le principe de non-ingérence du bloc, ils « réaffirment (…) la nécessité de trouver un équilibre approprié dans l’application des principes de l’ANASE à la situation au Myanmar ». Néanmoins, le communiqué ajoute que le Myanmar « reste un membre de la famille de l’ASEAN » et que le pays « a besoin à la fois de temps et d’espace politique pour faire face à ses défis nombreux et complexes ».

Si la…

Source link

BANGKOK/YANGON — Le gouvernement militaire du Myanmar a interdit aux avocats d’Aung San Suu Kyi de parler aux médias alors que la dirigeante déchue a comparu mardi devant le tribunal.

Cette comparution marquerait le premier témoignage de Suu Kyi devant le tribunal en tant qu’accusé. Le conseiller d’Etat destitué du Myanmar a nié l’accusation d’incitation à l’alarme, ont rapporté les médias locaux.

Les procédures judiciaires dans la capitale, Naypyitaw, se sont déroulées à huis clos. Les avocats de Suu Kyi ont précédemment servi de source d’informations concernant l’état du procès et son état.

Mais les autorités birmanes ont interdit aux avocats de contacter des membres des médias, des diplomates étrangers ou des organisations internationales. Les autorités ont évoqué une potentielle « perte de l’ordre social » que de telles déclarations pourraient provoquer.

Suu Kyi suscite toujours une forte loyauté parmi les citoyens du pays d’Asie du Sud-Est, et les responsables semblent craindre que ses paroles puissent inspirer une résistance contre l’armée.

Les autorités ont refusé de laisser Erywan Yusof, l’envoyé spécial au Myanmar nommé par l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est, rencontrer Suu Kyi en personne. Le gouvernement militaire maintient qu’il ne peut autoriser des rencontres avec des personnes jugées.

L’émissaire, qui est également le deuxième ministre des Affaires étrangères du Brunei, a renoncé à se rendre au Myanmar à la mi-octobre. En réponse, l’ASEAN a désinvite le chef militaire du Myanmar, le général Min Aung Hlaing, du sommet du groupe en cours.

Source link

SINGAPOUR — Les principaux dirigeants de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est se réuniront pour une série de sommets virtuels de mardi à jeudi, avec de multiples défis qui pèsent sur les principaux événements diplomatiques de l’année dans la région.

Les réunions – y compris des discussions à l’échelle régionale ainsi que des entretiens avec des partenaires individuels clés comme la Chine, le Japon et l’Inde – surviennent dans un contexte de troubles politiques prolongés au Myanmar qui ont mis en doute la pertinence internationale du bloc. Dans le même temps, l’intensification de la rivalité sécuritaire entre les États-Unis et la Chine menace la « centralité » de l’ASEAN dans la région.

Le sommet de l’ASEAN de mardi sera la première réunion des dirigeants du bloc des 10 membres en six mois. En avril, ils se sont réunis en personne à Jakarta pour une réunion d’urgence afin de discuter de la crise au Myanmar, où l’armée avait renversé le gouvernement élu d’Aung San Suu Kyi en février – déclenchant des manifestations et une répression sanglante. Ils se sont mis d’accord sur un « consensus en cinq points » pour rétablir la paix, mais malgré la participation du haut général birman Min Aung Hlaing à l’accord, l’armée a fait barrage et peu de progrès ont été réalisés.

Un projet de déclaration du président pour le sommet de l’ASEAN de cette semaine vu par Nikkei exprime la « préoccupation » des dirigeants concernant la situation au Myanmar, appelant « toutes les parties concernées au Myanmar à mettre en œuvre leur engagement envers le consensus en cinq points », y compris une visite dans le pays du représentant de l’ASEAN. envoyé spécial « avec plein accès à toutes les parties concernées ».

Cet envoyé – le deuxième ministre des Affaires étrangères du Brunei, Erywan Yusof – n’a pas encore pu se rendre dans le pays pour servir de médiateur. En conséquence, les ministres des Affaires étrangères de l’ASEAN ont décidé le 15 octobre de ne pas inviter Min Aung Hlaing ni aucun représentant politique aux pourparlers de cette semaine.

« C’était une décision difficile mais nécessaire pour maintenir la crédibilité de l’ASEAN étant donné les progrès insatisfaisants et très limités dans la mise en œuvre du consensus en cinq points », a déclaré un porte-parole du ministère singapourien des Affaires étrangères.

Les efforts pour résoudre la crise ont été compliqués par le principe de non-ingérence de l’ASEAN dans les affaires des membres individuels. Le ministre malaisien des Affaires étrangères Saifuddin Abdullah a déclaré la semaine dernière que le bloc devait faire une « introspection » à ce sujet et « ne pouvait pas utiliser le principe de non-ingérence comme bouclier pour éviter que les problèmes ne soient résolus ».

Alors même que l’ASEAN tente d’exercer davantage de pression, les experts voient peu de signes que les dirigeants du Myanmar suivront la feuille de route, malgré les promesses répétées de le faire.

« Il est rare que l’ASEAN impose des conditions sur la participation aux réunions », a déclaré Sharon Seah, chercheur principal à l’ISEAS-Yusof Ishak Institute, un groupe de réflexion singapourien. Mais elle a noté la réponse du Conseil d’administration d’État dirigé par l’armée du Myanmar – le régime a déclaré qu’il était « extrêmement déçu » de la décision et qu’une « intervention étrangère » était en jeu – « ne donne aucune indication que le SAC jouera le ballon . »

Vendredi dernier, les dirigeants du Myanmar ont déclaré que l’ASEAN ne respectait pas sa charte, tandis que dimanche, elle s’est de nouveau engagée dans les médias d’État à se rallier au consensus en cinq points.

Seah s’attend à ce que les réunions de cette semaine « demandent instamment la coopération du Myanmar pour permettre à l’envoyé spécial d’effectuer sa visite, de rencontrer les parties nécessaires et d’ouvrir le dialogue avec les parties prenantes ».

Le régime du général senior du Myanmar Min Aung Hlaing, photographié en 2018, a accusé l’ASEAN de ne pas respecter son principe de non-ingérence dans les affaires intérieures des membres. © Reuters

L’urgence de maintenir la crédibilité de l’ASEAN ne fait que grandir…

Source link

JAKARTA/YANGON — La décision de ne pas inviter le général senior birman Min Aung Hlaing au sommet de l’ASEAN de ce mois-ci, une décision inhabituelle pour un bloc qui se targue d’un consensus, intervient dans une impasse diplomatique qui a frustré d’autres membres de la communauté internationale.

Lors d’une réunion d’urgence des ministres des Affaires étrangères vendredi, l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est « a accepté la décision d’inviter un représentant apolitique du Myanmar aux prochains sommets », a déclaré le président Brunei dans un communiqué le lendemain. Des sources ont déclaré qu’il s’agissait probablement d’un bureaucrate du ministère des Affaires étrangères.

La décision est intervenue malgré les objections de certains membres et les protestations du Myanmar – en tension avec les principes du bloc de consensus unanime et de non-ingérence dans les affaires intérieures des membres.

La principale raison a été évoquée lors de la réunion par le ministre indonésien des Affaires étrangères Retno Marsudi, qui a souligné qu' »il n’y a pas de progrès significatifs dans la mise en œuvre des cinq points de consensus ».

Ce consensus, atteint lors d’un sommet de l’ASEAN en avril, stipule que le bloc enverra un envoyé spécial et une délégation au Myanmar pour « rencontrer toutes les parties concernées ». Mais une visite prévue pour la mi-octobre a été annulée après que les autorités eurent refusé à l’envoyé l’accès à la dirigeante déchue Aung San Suu Kyi, qui reste assignée à résidence.

Autoriser Min Aung Hlaing à y assister aurait risqué de consolider davantage la prise de contrôle militaire comme un fait accompli.

« Dans l’intérêt de sa propre crédibilité, l’ASEAN a dû adopter une position de principe ferme contre l’échec du régime du Myanmar à même commencer à mettre en œuvre le consensus en cinq points », a déclaré Bilahari Kausikan, ancien secrétaire permanent du ministère des Affaires étrangères de Singapour.

D’autres pays s’étaient appuyés sur l’ASEAN pour agir. Lors d’un appel jeudi dernier avec le deuxième ministre des Affaires étrangères du Brunei, Erywan Yusof, le secrétaire d’État américain Antony Blinken « a réaffirmé la nécessité de tenir le régime birman responsable devant le consensus en cinq points de l’ASEAN », selon une lecture. Erywan est l’envoyé spécial de l’ASEAN au Myanmar.

Peu avant la réunion d’urgence de vendredi, huit pays – dont les États-Unis, la Corée du Sud, l’Australie et le Royaume-Uni – et l’Union européenne ont publié une déclaration conjointe exprimant « leur soutien aux objectifs de la visite de Dato Erywan, y compris son intention de rencontrer toutes les parties en s’aligner sur le consensus en cinq points et appeler le régime à lui faciliter l’accès.

L’ASEAN a cherché à garder les signes d’une scission d’opinion hors de la vue du public, car l’unité est une source majeure de force pour le bloc.

La décision « sans précédent » d’inviter un représentant apolitique a été prise « au vu des revendications concurrentes des dirigeants birmans et du principe de non-ingérence », a tweeté Abdul Kadir Jailani, directeur général des affaires Asie-Pacifique et Afrique au ministère indonésien des Affaires étrangères.

La déclaration du président du Brunei a noté que le gouvernement militaire et le gouvernement d’unité nationale pro-démocratie revendiquent le droit de représenter le Myanmar. Cette explication visait à aider à rallier les pays accordant une importance particulière à ce principe, comme la Thaïlande et le Vietnam, à la décision d’exclure Min Aung Hlaing.

Mais cette décision n’améliorera pas nécessairement la situation au Myanmar.

« Le Myanmar est extrêmement déçu et fortement opposé [to] les résultats de la réunion d’urgence des ministres des Affaires étrangères, car les discussions et la décision sur la question de la représentation du Myanmar se sont déroulées sans consensus », a déclaré samedi le ministère des Affaires étrangères du pays dans un communiqué.

« Cela ne fera que durcir les militaires…

Source link

SINGAPOUR — Les ministres des Affaires étrangères de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est ont convenu vendredi de ne pas inviter le chef militaire du Myanmar à un sommet des dirigeants ce mois-ci en raison de la lenteur des progrès vers le rétablissement de la paix dans le pays, selon plusieurs sources diplomatiques.

« Min Aung Hlaing ne sera pas invitée à l’ASEAN », a déclaré un diplomate de l’ASEAN basé à Yangon.

Le président de l’ASEAN, Brunei, a confirmé samedi la décision, déclarant : « Il n’y a pas eu de consensus pour qu’un représentant politique du Myanmar y assiste. [the ASEAN Summits and Related Summits] en octobre 2021. »

Au lieu de cela, la réunion des ministres des Affaires étrangères a accepté la décision d’inviter « un représentant apolitique » du Myanmar aux prochains sommets, selon le communiqué.

L’exclusion du général Min Aung Hlaing de la réunion au plus haut niveau de la région met en évidence la pression croissante sur le gouvernement militaire du Myanmar, qui hésite à coopérer avec la communauté internationale pour régler les troubles dans le pays depuis qu’il a pris le pouvoir le 1er février.

Selon les sources, les ministres des Affaires étrangères du bloc des 10 membres ont discuté de la question lors d’une réunion virtuelle, à laquelle a également participé la ministre des Affaires étrangères du Myanmar, nommée par l’armée, Wunna Maung Lwin.

« La participation du Myanmar aux sommets ne devrait pas être représentée au niveau politique tant que le Myanmar n’aura pas rétabli sa démocratie par le biais d’un processus inclusif », a tweeté le ministre indonésien des Affaires étrangères Retno Marsudi à l’issue de la réunion.

L’ASEAN tiendra le sommet et les réunions connexes du 26 au 28 octobre, qui comprend également le sommet annuel de l’Asie de l’Est, une réunion régionale avec les partenaires du bloc, dont les États-Unis et la Chine. Les réunions sont prévues pour discuter de questions telles que la sécurité, le commerce et la reprise après la crise du COVID-19.

La décision de vendredi intervient au milieu d’un manque de progrès dans la feuille de route du « consensus en cinq points » pour une résolution pacifique de la crise au Myanmar, sur laquelle les membres se sont mis d’accord lors d’une réunion des dirigeants en avril à Jakarta.

En août, l’ASEAN a nommé le deuxième ministre des Affaires étrangères du Brunei, Erywan Yusof, son envoyé spécial au Myanmar, chargé de la médiation des troubles politiques. Mais Erywan ne s’est pas encore rendu au Myanmar, alors qu’il avait prévu de le faire plus tôt cette semaine.

Lors de la dernière réunion des ministres des Affaires étrangères tenue le 4 octobre, la Malaisie et certains pays ont soulevé la question de ne pas inviter Min Aung Hlaing au sommet. Le bloc était « en discussions approfondies » à ce sujet, a déclaré Erywan aux journalistes après cette réunion.

Parallèlement, le ministère des Affaires étrangères du Myanmar a déclaré jeudi que le gouvernement militaire était « engagé à coopérer de manière constructive à la mise en œuvre d’un consensus en cinq points ».

Il a déclaré que le gouvernement militaire n’était pas en mesure d’accueillir la visite de l’envoyé spécial parce qu’Erywan avait insisté pour rencontrer « certaines personnes spécifiques », ce qui semblait signifier que les dirigeants élus ont été évincés le 1er février, y compris Aung San Suu Kyi.

La déclaration du président publiée samedi note que les ministres des Affaires étrangères « ont écouté attentivement les explications du Myanmar sur sa mise en œuvre du consensus en cinq points ». Cependant, il y avait eu des « progrès insuffisants » et « certains États membres de l’ASEAN ont recommandé que l’ASEAN donne un espace au Myanmar pour rétablir ses affaires intérieures et revenir à la normale conformément à la volonté du peuple du Myanmar ».

En réponse à la déclaration, le porte-parole militaire du Myanmar, Zaw Min Tun, a déclaré à Nikkei Asia que les principes de longue date de l’ASEAN, tels que sa politique de non-ingérence, « ont [been] a déraillé et s’est affaibli en raison de la pression extérieure. »

Le gouvernement militaire est également sous la pression de la communauté internationale…

Source link

Nicholas Farrelly et Alice Dawkins font partie de l’équipe analytique de Lydekker, une société de conseil australienne spécialisée dans les problèmes de stratégie axés sur l’Asie.

À partir de 2011, les spécialistes de l’entrée sur le marché se sont réjouis au Myanmar, avec une série d’investisseurs appelant à explorer les opportunités dans ce qui était, jusqu’à la pandémie de COVID-19 et la prise de contrôle militaire du 1er février, l’une des histoires de forte croissance les plus séduisantes d’Asie.

Tout le monde n’a pas fini par gagner de l’argent, et il y a eu des avertissements forts sur l’environnement d’exploitation difficile. Le gouvernement élu s’est souvent battu avec ses partenaires internationaux, avec des processus lourds immobilisant certains projets pendant de nombreuses années. Pourtant, la prise de contrôle militaire a fait de ces années une période d’ensoleillement et de progrès constants.

Chaque entreprise qui a investi de manière significative au Myanmar doit désormais considérer les implications de ce qu’il faut faire ensuite. Le service du jour très demandé navigue dans des conditions difficiles qui peuvent entraîner un retrait du marché. Et, comme le constatent un certain nombre d’acteurs éminents, ce processus est long, désordonné et incertain.

Immédiatement après la prise de contrôle militaire de février, nous avons vu des annonces de sortie en cascade par des entreprises ayant des entreprises locales et des accords de propriété intégrés.

La ruée vers la sortie du Myanmar a répondu à des besoins urgents en termes de risque de réputation et dans le même temps, les enjeux opérationnels et stratégiques ont commencé à se métastaser d’une manière implacablement mauvaise. Selon les estimations de la Banque mondiale, l’économie du Myanmar s’est contractée de 18 % au cours de l’année jusqu’à fin septembre. Mais avec tant de violence et de bouleversements, qui le saurait vraiment ?

Dans ce qui est une situation confuse, voire chaotique, sur le terrain, la mise en œuvre d’un bon départ est un défi pour de multiples raisons.

Premièrement, avec de nouvelles parties prenantes alignées sur l’armée qui dirigent l’agenda de Naypyitaw, et avec de nombreux décideurs auparavant fiables enfermés ou cachés, des années d’investissement patient dans des relations solides sont rendues pour la plupart hors de propos.

Deuxièmement, la situation financière du pays est extrêmement problématique. Les banques sont sous pression, comme l’illustrent les longues files d’attente qui se sont formées aux guichets automatiques plus tôt cette année. Le rapatriement du capital résiduel est extrêmement difficile.

Les gens font la queue pour retirer de l’argent aux guichets automatiques à Yangon le 30 avril : le rapatriement du capital résiduel est extrêmement difficile. © NurPhoto/Getty Images

Troisièmement, et sans épuiser la liste des problèmes, il existe une profonde imprévisibilité quant à l’évolution du Myanmar à moyen terme. Certains se demandent s’il ne vaudrait pas mieux rester et traverser la tempête.

De Tokyo à Perth en Australie, les dirigeants d’entreprise ont compris que dissoudre les fils noués de l’activité commerciale locale peut devenir un projet sans fin. La rédaction et la diffusion d’un communiqué de presse d’entreprise peuvent prendre 24 heures, mais le démêlage de structures de copropriété complexes peut facilement se figer en une stase angoissante de plusieurs mois.

L’une des entreprises les plus durement touchées est le géant norvégien des télécommunications Telenor, qui a radié ses activités au Myanmar au premier trimestre 2021, enregistrant une perte dans le pays de plus de 750 millions de dollars. La tâche de l’entreprise est maintenant de trouver un acheteur pour ses actifs locaux et sa filiale à 100 %, et d’obtenir l’approbation pour la vente du ministère des Transports et des Communications du régime militaire et de la Myanmar Investment Commission.

Le géant australien du gaz naturel Woodside Energy est dans une position tout aussi délicate. L’entreprise affirme que « toutes les décisions commerciales de Woodside au Myanmar sont…

Source link

TOKYO — Environ huit mois depuis que le gouvernement civil a été chassé du pouvoir au Myanmar, le pays d’Asie du Sud-Est est au bord d’une guerre civile à grande échelle alors que l’armée réprime les manifestations pacifiques et le gouvernement d’unité nationale parallèle — formé en exil par des dirigeants démocratiquement élus – appelle à une révolte ouverte.

Le nombre de morts dues aux frappes aériennes militaires et aux incendies ciblés augmente maintenant, même parmi les non-combattants. La communauté internationale, et en particulier le Japon, doit redoubler d’efforts pour éviter que la crise ne s’aggrave davantage.

« Des affrontements armés se produisent désormais régulièrement dans de nombreuses régions du cœur où les conflits n’ont pas été vus depuis des générations », a déclaré la Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Michelle Bachelet, lors d’une session du Conseil des droits de l’homme le 23 septembre.

Bachelet a averti que le pays était confronté à la possibilité d’une « escalade de la guerre civile ».

« Dans les zones frontalières qui sont confrontées à des conflits depuis de nombreuses années – y compris les États de Kachin, Shan, Kayin et Kayah – certaines organisations ethniques armées ont aidé des groupes de défense du peuple et, dans certains cas, ont mené des opérations militaires conjointes avec eux », a-t-elle déclaré. a déclaré, faisant référence à un groupe de milices peu alignées combattant l’armée.

L’armée birmane en particulier a été accusée d’avoir provoqué une crise humanitaire et économique, notamment en accumulant des fournitures médicales et en coupant l’accès à Internet. Plus de 1 100 personnes ont été tuées depuis que l’armée a pris le contrôle du gouvernement du Myanmar le 1er février, selon l’Association d’assistance aux prisonniers politiques du Myanmar.

200 000 autres auraient fui leur domicile en raison d’affrontements armés et d’incendies ciblés. Le pays souffrirait également d’une vague d’infections à coronavirus.

Même à Yangon, qui est restée relativement indemne jusqu’à présent, il y a eu des blessés dus à au moins 39 explosions qui ont secoué la plus grande ville du pays entre le 1er et le 22 septembre, selon Eleven Media Group du Myanmar.

En réponse à la situation, Bachelet a appelé le Conseil des droits de l’homme à « soutenir un processus politique qui engage toutes les parties à cette crise, y compris le gouvernement d’union nationale, la société civile et les représentants des communautés ethniques minoritaires, en particulier les femmes ».

Un plan de paix élaboré par l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est, dont le Myanmar est membre, « devrait être accompagné de toute urgence par d’autres États membres influents », a-t-elle ajouté, exhortant la communauté internationale à soutenir les efforts visant à favoriser un cadre global pour faire face à la crise.

L’ambassadeur du Myanmar auprès des Nations Unies, Kyaw Moe Tun, a été nommé sous le gouvernement démocratiquement élu et a critiqué ouvertement l’armée. (Télévision des Nations Unies via Reuters)

Mais les efforts mondiaux ont fait peu de différence jusqu’à présent. Un exemple flagrant est le discours annulé à l’Assemblée générale des Nations Unies par l’ambassadeur du Myanmar Kyaw Moe Tun. Il devait prendre la parole le dernier jour de l’événement de haut niveau.

Kyaw Moe Tun a été nommé sous le gouvernement démocratiquement élu du Myanmar et a critiqué ouvertement l’armée et sa prise de contrôle. Bien qu’il ait été licencié par le gouvernement militaire, il aurait obtenu plus de temps à son poste en échange de son silence dans le cadre d’un accord négocié par les États-Unis et la Chine.

À première vue, l’accord apparaît comme un compromis entre le gouvernement militaire et les forces pro-démocratie. Mais l’ONU a aussi indéniablement nié le monde de la…

Source link

NATIONS UNIES (Reuters) — Aucun représentant du Myanmar n’est prévu de s’adresser à l’Assemblée générale annuelle de haut niveau des Nations Unies, a déclaré vendredi un porte-parole de l’ONU, au milieu des revendications rivales pour le siège du pays à l’ONU à New York après qu’un coup d’État militaire a renversé le gouvernement élu.