Phuket est en plein essor alors que les riches Russes cherchent une nouvelle maison
Catégorie : Thaïlande
Auteur : Nguyen Khac Giang, ISEAS – Institut Yusof Ishak
Malgré les signes encourageants des élections générales thaïlandaises de mai 2023, les perspectives politiques dans la région du Mékong restent sombres. Sur le plan économique, les pays du Mékong ont également eu du mal à retrouver leur croissance d’avant la pandémie. La région continue d’être un champ de bataille dans la lutte d’influence géopolitique entre les États-Unis et la Chine.
L’autoritarisme est profondément ancré dans la région du Mékong. En Thaïlande, malgré la victoire écrasante du parti jeune et progressiste Move Forward aux élections générales de mai, l’establishment conservateur a réussi à empêcher le leader du parti, Pita Limjaroenrat, de devenir Premier ministre.
L’armée birmane maintient son emprise sur le pouvoir depuis le coup d’État de 2021, intensifiant sa campagne de répression contre son propre peuple et reportant les élections promises pour août 2023. Au Cambodge, Hun Sen a officiellement remis les rênes du pouvoir à son fils Hun. Manet après ses trois décennies de règne. Au Vietnam, le Parti communiste vietnamien dirigé par le secrétaire général Nguyen Phu Trong a renforcé sa position conservatrice à travers sa campagne anti-corruption.
Derrière l’apparente stabilité se cachent des signes d’instabilité. En Thaïlande, la victoire électorale historique du Parti Move Forward reflète le mécontentement généralisé du public à l’égard du système politique actuel et un désir de changement, en particulier parmi les jeunes électeurs. Le Laos a connu une instabilité politique et des difficultés économiques depuis la démission de Phankham Viphavanh de son poste de Premier ministre fin 2022. Au Vietnam, les départs forcés de l’ancien président Nguyen Xuan Phuc et de deux vice-Premiers ministres début 2023 ont affaibli la direction collective du régime communiste. Au Myanmar, l’offensive menée en novembre 2023 par des groupes de résistance armée a ébranlé le pouvoir militaire.
L’instabilité dans certaines parties de la région a alimenté une montée de la criminalité transnationale, notamment au sein des centres d’escroquerie gérés par la Chine au Cambodge, au Myanmar et au Laos. L’implication de ces centres dans la traite des êtres humains et le travail forcé représente un risque sécuritaire non traditionnel important.
L’incertitude politique est aggravée par les inquiétudes économiques alors que les économies du Mékong, axées sur les exportations, peinent à se redresser après la pandémie de COVID-19. Le Vietnam, habituellement le pays où les performances économiques sont les plus performantes, a connu des difficultés considérables en raison de la faiblesse de la demande sur ses marchés clés, les États-Unis et l’Union européenne. La situation au Laos est désastreuse, avec une crise de la dette qui s’aggrave et un taux d’inflation de 25,6 % en octobre 2023, le deuxième plus élevé de la région Asie-Pacifique après le Sri Lanka, en proie à la crise. La Thaïlande et le Cambodge ont revu à la baisse leurs prévisions de croissance pour 2023, tandis que l’économie du Myanmar après le coup d’État s’est, sans surprise, effondrée, se contractant de 12 % depuis 2021.
Compte tenu du contexte économique et politique, la politique étrangère s’est révélée être un élément positif rare, les pays du Mékong naviguant habilement dans leurs relations avec les États-Unis et la Chine. Le Vietnam, en particulier, a soigneusement équilibré ses intérêts stratégiques, bénéficiant de relations étroites avec les deux superpuissances tout en minimisant les risques. En septembre 2023, Hanoï a établi un partenariat stratégique global avec Washington, lui permettant de devenir un centre d’investissement fiable pour les entreprises occidentales, au milieu de la stratégie de « réduction des risques » des États-Unis.
Le Cambodge a réussi à apaiser les tensions avec les États-Unis, notamment après sa présidence réussie de l’ASEAN en 2022, tout en continuant à renforcer ses liens avec Pékin dans les domaines du commerce et des investissements. La Thaïlande a également réparé la détérioration de ses relations avec Washington depuis le coup d’État de 2014, tout en continuant à jouer un rôle important dans la crise du Myanmar.
La région du Mékong sera confrontée à de nombreuses incertitudes en 2024. Les économies régionales doivent renforcer leur capacité nationale pour compenser la baisse des exportations. Cela signifie que les gouvernements doivent s’engager dans des réformes structurelles, améliorer les déficits d’infrastructures, soutenir le secteur privé en difficulté et améliorer le bien-être national.
Les pays de la région doivent également promouvoir une meilleure coopération économique, en évitant de se concurrencer pour les IDE à faible valeur ajoutée et en cherchant une intégration plus profonde dans les chaînes d’approvisionnement mondiales. À cet égard, des initiatives telles que la zone du triangle de développement Cambodge-Laos-Vietnam devraient être étendues à la Thaïlande et au Myanmar.
La stabilité politique pourrait finalement prévaloir en Thaïlande, au Cambodge, au Vietnam et au Laos grâce à des gouvernements nouvellement formés et au contrôle ferme des partis au pouvoir, mais la crise au Myanmar ne devrait pas disparaître de sitôt. La Tatmadaw étant dans sa position la plus faible depuis peut-être un demi-siècle, les médiateurs régionaux comme la Thaïlande devront accroître la pression sur Naypyidaw pour qu’elle mette en œuvre le consensus en cinq points négocié en 2021. Le Vietnam, en tant qu’aspirant puissance moyenne, doit jouer un rôle plus actif dans la résolution des problèmes. la crise, tandis que le Laos doit également assumer la présidence de l’ASEAN en 2024.
Au-delà des questions économiques et politiques, la région du Mékong est confrontée à des défis transnationaux qui incluent un développement hydroélectrique mal géré et l’impact du changement climatique et de la détérioration rapide de l’environnement. Les pays du Mékong se sont engagés à adopter des pratiques plus écologiques, mais leurs actions doivent aller au-delà de simples paroles. Cela nécessitera une position unifiée pour traiter avec la Chine sur les barrages hydroélectriques et une plus grande implication des acteurs non étatiques et du grand public. Les récentes mesures de répression contre les acteurs de la société civile environnementale au Vietnam et au Cambodge ne sont pas un signe positif.
À long terme, les élites politiques de la région doivent comprendre qu’il est impératif de libérer le potentiel de leurs populations pour relever ces défis urgents et faire avancer la région vers un avenir meilleur.
Nguyen Khac Giang est chercheur invité à l’ISEAS – Yusof Ishak Institute, Singapour.
Source : East Asia Forum
BANGKOK — Au total, 29 portraits bordent le grand hall de la Maison du Gouvernement de Bangkok. Les anciens premiers ministres thaïlandais, depuis le premier en 1932 jusqu’au plus récent défunt – dont 14 hauts gradés militaires et une femme – sont disposés sur deux rangées ordonnées, attendant le 30e membre du club exclusif.
Le temps qu’il faudra à Srettha Thavisin pour les rejoindre fait l’objet de nombreuses spéculations à travers le pays. Même les spéculateurs les plus généreux lui accordent deux ans de mandat, soit seulement la moitié d’un mandat complet de quatre ans. Les plus sceptiques estiment qu’il sera contraint de démissionner d’ici mi-2024 en cas d’échec de sa politique phare de relance économique.
Auteur : Boonwara Sumano, TDRI
Le 6 octobre 2022, une attaque à l’arme à feu et au couteau dans une crèche de la province de Nong Bua Lam Phu a fait 36 morts, dont plus de la moitié étaient des enfants en bas âge. Le gouvernement de l’époque avait fait plusieurs promesses visant à renforcer le contrôle des armes à feu, mais celles-ci n’ont toujours pas été tenues.
Tragiquement, une autre fusillade de masse a eu lieu le 3 octobre 2023 dans le centre commercial populaire Siam Paragon, au cœur de Bangkok, exécutée par un jeune de 14 ans avec une arme à blanc modifiée. Le gouvernement nouvellement formé a répondu par des promesses qui rappellent celles de son prédécesseur, en ajoutant des réglementations encore plus restrictives sur les armes à roulement à billes et les armes à blanc. Mais étant donné le bilan du gouvernement en matière d’armes à feu, la probabilité que ces mesures réussissent reste faible.
Selon le Small Arms Survey de 2017, la Thaïlande possède le plus grand nombre d’armes à feu civiles parmi les États membres de l’ASEAN, avec 10,3 millions d’armes. C’est également le pays où le taux d’armes à feu civiles pour 100 habitants est le plus élevé, soit 15,1. En fait, le nombre d’armes civiles en Thaïlande dépasse à lui seul celui des neuf autres pays de l’ASEAN réunis. Cela soulève la question de savoir pourquoi la possession d’armes à feu en Thaïlande est si élevée.
En Thaïlande, la possession d’armes à feu par des civils est 10 fois supérieure à celle des militaires et environ 45 fois supérieure à celle des forces de l’ordre. À l’opposé, l’Indonésie possède environ 1,7 million d’armes à feu militaires et 430 000 pour les forces de l’ordre, contre seulement 82 000 détenues par des civils. Parmi les 10 pays membres de l’ASEAN, seuls la Thaïlande, les Philippines et le Myanmar possèdent un plus grand nombre d’armes civiles que leurs forces armées et leurs forces de l’ordre réunies.
Cette disparité peut indiquer une méfiance profondément ancrée à l’égard de la sécurité publique. Selon l’indice Law and Order 2022 de Gallup – un score composite dérivé d’enquêtes sur la confiance dans la police locale, le sentiment de sécurité lorsque l’on marche seul la nuit et les expériences de vol et d’agression – la Thaïlande et le Myanmar se classent au dernier rang parmi les membres de l’ASEAN. Alors que d’autres pays de l’ASEAN ont vu leurs scores augmenter par rapport à 2019, le score du Myanmar a chuté de 85 en 2019 à 73 en 2022, et celui de la Thaïlande a diminué de 81 à 76.
La chute du Myanmar, du troisième rang le plus élevé de l’ASEAN en 2019 au plus bas en 2022, peut être comprise à la lumière des troubles politiques et de l’intervention militaire de 2021. La Thaïlande, en revanche, a toujours stagné à la deuxième ou troisième position la plus basse en 2022. ASEAN entre 2020 et 2023. Ce sentiment perpétuel d’insécurité pourrait être à l’origine du taux élevé de possession d’armes dans le pays.
Le sentiment d’insécurité est partagé parmi les responsables gouvernementaux. On pense qu’une grande partie des armes en Thaïlande proviennent du soi-disant « programme de protection des armes à feu », qui permet aux agents du gouvernement, y compris les policiers à la retraite et le personnel des entreprises publiques, d’acheter des armes personnelles à un prix inférieur au prix du marché. . Le gouvernement thaïlandais a lancé ce programme en 2009 et la dernière série d’« invitations à participer » a été diffusée parmi les ministères en avril 2022. La justification officielle de ce programme est de permettre à ces agents « d’accomplir leur devoir et de protéger leur propre vie et leurs biens ». ‘.
Mais le taux élevé de possession d’armes à feu peut être associé à une mauvaise opinion à l’égard de la sécurité publique. Par exemple, l’Indonésie, avec peu de propriétaires civils d’armes à feu, s’est régulièrement classée deuxième dans l’ASEAN dans l’indice Gallup de la loi et de l’ordre depuis 2019. Le pays en tête du classement a toujours été Singapour, qui, avec l’Indonésie, est l’un des deux seuls pays de l’ASEAN. où le taux de possession d’armes par des civils pour 100 habitants est proche de zéro.
Ces données sur l’opinion publique sont corroborées par les données sur la violence armée en Thaïlande. Selon la Revue de la population mondiale, au sein de l’ASEAN, la Thaïlande se classe au deuxième rang après les Philippines en termes de décès par arme à feu pour 100 000 habitants. Les crimes impliquant des armes à feu ne se limitent pas aux fusillades de masse, mais sont rapportés dans les journaux locaux presque chaque semaine. Le 6 novembre 2023, rien qu’à Bangkok, deux étudiants en formation professionnelle ont abattu un adolescent et moins d’une semaine plus tard, le 11 novembre, deux hommes ont ouvert le feu sur un groupe d’étudiants en formation professionnelle et ont tué un étudiant et un enseignant.
Il est crucial de souligner qu’environ 40 % des armes à feu civiles en Thaïlande sont illégales. Sur les 10,3 millions d’armes, seules 6,2 millions sont enregistrées. Cela implique que les lois thaïlandaises sur les armes à feu sont soit trop lourdes, incitant les individus à rechercher des armes à feu illégales, soit que l’approvisionnement en armes à feu est facilement disponible, ou peut-être une combinaison des deux.
Une partie importante de ces armes illégales sont des armes artisanales de style thaïlandais capables de tirer des balles de calibre .22 ou .38. Cette « sagesse locale » a été transmise de génération en génération, avant la loi de 1947 sur les armes à feu, les munitions, les explosifs, les feux d’artifice et l’équivalent des armes à feu. L’omniprésence de ces armes artisanales – même sur les plateformes en ligne – après près d’un siècle de contrôle des armes à feu, souligne la demande soutenue d’armes à feu en Thaïlande.
Le nombre élevé de propriétaires d’armes en Thaïlande est probablement dû à la perte de confiance de la population dans la loi et l’ordre. D’autres facteurs, tels que les normes de masculinité toxiques et les niveaux élevés de tolérance à l’égard de la violence, ont également joué un rôle important. Mais le nouveau gouvernement peut commencer par améliorer la sécurité publique. Cela pourrait impliquer l’abolition du programme de protection des armes à feu, la restructuration de la police et la mise en œuvre de mesures proactives de prévention du crime. Ces actions sont plus réalisables, nécessitent généralement moins de temps que des ajustements normatifs et sont susceptibles de recevoir le soutien du public.
Boonwara Sumano est chercheur principal à l’Institut thaïlandais de recherche sur le développement.
Source : East Asia Forum
CHIANG RAI, Thaïlande — Depuis plus de 20 ans, le peintre et conservateur thaïlandais Angkrit Ajchariyasophon rêve de voir son territoire natal, l’ancienne ville du nord de Chiang Rai, réaliser tout son potentiel artistique.
Il y a eu des revers, comme c’est typique pour les scènes artistiques locales autonomes : Angkrit Gallery, un espace d’art commercial qu’il a dirigé dans le centre-ville de Chiang Rai pendant plus d’une décennie, a fermé ses portes en 2016, par exemple. Mais le rêve d’Angkrit se réalise enfin. « Nous avons un nouveau musée. Nous avons créé une ville d’art. Et maintenant nous avons une biennale qui arrive », a-t-il déclaré.
Auteur : Wannaphong Durongkaveroj, Université Ramkhamhaeng
Le Premier ministre thaïlandais Srettha Thavisin a promis 10 000 bahts (275 dollars) à chaque citoyen thaïlandais de plus de 16 ans, une forme de relance destinée à redonner vie à l’économie après qu’elle ait été frappée par la pandémie de COVID-19.
Les destinataires peuvent utiliser le paiement unique en espèces numérique dans les entreprises locales situées dans un rayon de quatre kilomètres autour de l’adresse enregistrée du destinataire. Le gouvernement Srettha prévoit que le projet augmentera les flux de trésorerie de l’économie de plus de 2 000 milliards de bahts thaïlandais, soit quatre fois le coût de la politique.
Comme de nombreux pays, l’économie thaïlandaise a été durement touchée par la pandémie de COVID-19. Son PIB a chuté de 6,1 pour cent en 2020, la plus forte contraction depuis la crise financière asiatique de 1997. Le nombre de personnes vivant dans la pauvreté a augmenté de près d’un demi-million et les prévisions économiques semblent sombres.
Mais on ne sait toujours pas si le système de portefeuille numérique peut résoudre les problèmes socio-économiques auxquels la Thaïlande est confrontée. La pauvreté augmentait en Thaïlande avant même la pandémie, malgré une croissance économique modérée, le pays étant « pris dans un piège à revenu intermédiaire de sa propre création » après la fin de la croissance rapide du 20e siècle.
L’économie thaïlandaise est confrontée à plusieurs défis uniques, notamment les inégalités persistantes de revenus, le vieillissement de la population, la pollution de l’air et la détérioration du système éducatif. Sans parler des impacts inégaux de la pandémie de COVID-19 sur les travailleurs informels et les enfants, en particulier ceux issus de familles à faible revenu.
Au lieu de donner la priorité à ces questions, le gouvernement Srettha mobilise 560 milliards de bahts (15,8 milliards de dollars), soit plus de 10 % du budget budgétaire de 3,48 billions de bahts (98 milliards de dollars) de la Thaïlande pour 2024, pour financer ce projet de portefeuille numérique.
Il n’est pas judicieux de se concentrer sur la croissance économique par le biais des dépenses de consommation comme solution miracle à des problèmes socio-économiques complexes. Des dizaines d’économistes de renom, dont deux anciens dirigeants de banques nationales, se sont prononcés contre le plan de relance.
La Thaïlande n’est pas nouvelle dans ce type de système de distribution d’argent. Depuis octobre 2017, le gouvernement dispose d’un système de carte d’aide sociale qui offre des transferts monétaires inconditionnels aux pauvres. Il s’agit sans doute du plus grand programme de transferts monétaires inconditionnels jamais mis en œuvre dans le pays et couvre plus de 20 pour cent de la population du pays.
Chaque mois, un titulaire d’une carte sociale reçoit entre 200 et 300 bahts (5 à 8 dollars) à dépenser dans les magasins enregistrés à travers le pays. Cette politique a été un enjeu clé lors des élections générales de mai 2023, le parti Palang Pracharath et le parti Ruam Thai Sang Chart ayant promis d’augmenter les allocations mensuelles des titulaires de carte.
Ce programme de carte d’aide sociale de l’État a souffert d’erreurs de ciblage. Selon les estimations du Conseil national de développement économique et social, ce programme ne parvient pas à atteindre 50 pour cent de pauvres et 90 pour cent des bénéficiaires ne tombent pas sous le seuil national de pauvreté.
L’incapacité à remédier à ces erreurs de ciblage au cours des cinq dernières années ne constitue pas un argument solide en faveur de transferts monétaires à plus grande échelle. Même si la politique de relance du portefeuille numérique pourrait remédier aux lacunes du système de cartes sociales de l’État en touchant un plus grand nombre de personnes, Bangkok doit veiller à ce que la relance numérique atteigne ceux qui en ont le plus besoin.
Même si le gouvernement y parvient, nombreux sont ceux qui prédisent que la relance entraînera une perte nette – en d’autres termes, que le multiplicateur budgétaire du plan pourrait être inférieur à un. L’ampleur de l’effet dépend de la quantité d’argent réinvestie et circulant dans le pays. En termes simples, l’effet multiplicateur sera plus élevé si les gens dépensent davantage en biens produits localement.
Les pays plus ouverts sont susceptibles d’avoir des multiplicateurs budgétaires plus faibles liés aux politiques économiques en raison d’une fuite plus importante de la demande via les importations. La Thaïlande est une petite économie ouverte où les importations de biens et de services représentaient 68,1 % du PIB en 2022. L’accent excessif mis sur les dépenses en biens produits localement fait plus de mal que de bien, puisque les consommateurs finissent par en supporter le coût en raison de prix plus élevés.
La Thaïlande a bénéficié de gains de développement grâce au commerce en participant aux chaînes de valeur mondiales depuis des décennies. Une alternative politique plus sensée pour promouvoir la croissance économique à court terme serait de renforcer les chaînes de valeur mondiales et de créer un climat d’investissement favorable aux investissements étrangers directs dans les domaines où la Thaïlande possède un avantage comparatif. Citons par exemple les activités à forte intensité de main-d’œuvre dans les secteurs de l’électronique, de l’électroménager et de l’automobile. Un tel environnement commercial pourrait être créé grâce à une libéralisation accrue des IDE et à une déréglementation de l’économie nationale.
La Thaïlande devra faire face à plusieurs menaces pesant sur la mondialisation, notamment la montée du protectionnisme et la possibilité d’un impôt minimum mondial sur les sociétés. La politique de relance du portefeuille numérique n’aidera pas le pays à se préparer à de telles perturbations.
La capacité à générer une croissance économique est un indicateur de performance clé de tout nouveau gouvernement. Ce système de portefeuille numérique semble sur le point d’augmenter temporairement la taille de l’économie thaïlandaise au détriment d’autres problèmes économiques et sociaux essentiels au développement économique durable et résilient du pays. C’est une course vers nulle part.
Wannaphong Durongkaveroj est professeur adjoint d’économie à l’Université Ramkhamhaeng.
Source : East Asia Forum
BANGKOK — Alors que le Premier ministre Srettha Thavisin déclare désormais que la Thaïlande n’a pas l’intention de stationner la police chinoise sur les grands sites touristiques de son pays, cette idée radicale et explosivement controversée a été envisagée au sein de son gouvernement, qui cherche désespérément à ce que le secteur touristique, principal pilier, se rétablisse complètement. .
Un tollé a été provoqué dimanche par Thapanee Kiatphaibool, gouverneur de l’Autorité du tourisme de Thaïlande. « Nous sommes en pourparlers avec l’ambassade de Chine », a déclaré Thapanee, « au sujet d’un programme de patrouille visant à amener la police chinoise en Thaïlande ».
Auteurs : William J Jones et Douglas L Rhein, Mahidol University International College
L’ère de la politique colorée en Thaïlande a pris fin avec le retour triomphal de Thaksin Shinawatra. Dans le paysage changeant du système politique thaïlandais, ce nouveau chapitre de la politique thaïlandaise sera celui d’une lutte politique entre la réforme et le maintien du statu quo.
Lors des élections générales thaïlandaises de mai 2023, le Parti Move Forward (MFP) est arrivé en tête avec 151 sièges sur 500 et a recueilli plus de 14 millions de voix. Pourtant, sa candidature au poste de Premier ministre a été bloquée en raison de la présence de 250 sénateurs nommés par l’armée.
Le MFP a remporté des sièges dans toutes les régions, remportant toute la province de Phuket au sud et presque tous les sièges à Bangkok. Le parti Pheu Thai de l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra n’a pas réussi à remporter la victoire « écrasante » attendue, arrivant en deuxième position avec près de 11 millions de voix.
Les six plus grands partis conservateurs de Thaïlande ont remporté collectivement 182 sièges avec 16 millions de voix. Le parti provincial Bhumjaithai est arrivé en tête avec environ cinq millions de voix. Cela contraste fortement avec les élections de 2019, où Palang Pracharath a obtenu le plus grand nombre de voix, environ 8,4 millions, et où la coalition conservatrice a accumulé collectivement environ 22 millions de voix.
Le plus frappant est l’effondrement du soutien accordé aux partis d’élite conservateurs de longue date en Thaïlande, au pouvoir depuis près d’une décennie. Le déclin du soutien aux partis conservateurs en Thaïlande est particulièrement visible dans la baisse des voix pour le Parti démocrate. En 2011, ils ont recueilli 34 % des voix, rassemblant 11 millions de voix avant le coup d’État de 2014. Leur performance en 2023 s’est considérablement détériorée, recueillant seulement 2 millions de voix et remportant 25 sièges.
Cette transition politique est due au quasi-effondrement du plus ancien parti de l’establishment thaïlandais, au taux de participation historique pour le MFP progressiste et au retour de l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra en Thaïlande après 15 ans.
Avec la quasi-implosion du Parti démocrate couplée à la diminution de l’influence de l’ancien Premier ministre le général Prayut Chan-o-cha et de l’ancien vice-premier ministre le général Prawit Wongsuwon, les partis Thai Raksa Chart et Palang Pracharath pourraient se fragmenter d’ici les prochaines élections.
Comme plus de la moitié des 75 députés de ces partis ont initialement quitté Pheu Thai, ils pourraient rentrer chez eux sous le patronage de Thaksin et de Pheu Thai. Des rumeurs indiquent que lors du vote parlementaire, un bienfaiteur a injecté des fonds importants pour les députés de ces partis, influençant leur vote contre le chef du parti et en faveur du nouveau Premier ministre du Pheu Thai, Srettha Thavisin.
L’autre grand groupe de députés est constitué d’anciens transfuges démocrates du sud de la Thaïlande, qui s’aligneront probablement sur Bhumjaitai et Anutin lors des prochaines élections. Alors que Prayut et Prawit disparaissent du pouvoir, aucun bailleur de fonds puissant ne dispose de suffisamment de ressources pour conserver autant de députés dans son giron.
Pheu Thai occupera probablement sa place naturelle sur le spectre politique thaïlandais en tant que force importante de centre-droit aux côtés de Bhumjaitai, un fort parti provincial de droite. Les Démocrates peuvent survivre, mais ils ne sont essentiellement qu’un souvenir.
Un résultat ironique et inattendu est que le plus grand bienfaiteur des activités post-électorales de l’élite thaïlandaise sera probablement le MFP.
Le MFP établira une position forte dans l’opposition, où il a été extrêmement efficace au cours des quatre dernières années. Ils ont réussi à transformer des questions auparavant socio-économiques en questions politiques. Si l’on compare les quatre années précédentes du MFP dans l’opposition aux démocrates, le contraste est frappant. Le MFP a réussi à pousser les questions controversées plus loin que les démocrates ne l’ont fait en 40 ans. Cela ressort clairement de la présentation par le MFP de nombreux projets de loi à l’ouverture de la session parlementaire.
Le MFP continuera à généraliser le mariage homosexuel, à mettre fin à la conscription militaire, à mettre fin aux monopoles de l’alcool, à dénoncer la corruption du gouvernement et à lutter contre les opérations de la mafia chinoise en Thaïlande.
Le MFP recevra probablement de nombreuses munitions pour cibler le gouvernement à cause de la corruption, du copinage et des promesses électorales non tenues. Cela offrira de nombreuses opportunités de mettre en évidence les objectifs fondamentaux du MFP, à savoir la démilitarisation, la réduction des monopoles et la promotion de la décentralisation. L’attention médiatique qui en résultera profitera probablement au MFP, renforçant son rôle d’opposition, obtenant un plus grand soutien social et élargissant sa base électorale. Cette base sera renforcée par des transfuges supplémentaires du Pheu Thai qui reconnaissent que leur parti ne représente plus les masses rurales.
Sans ajuster leur position sur les politiques électorales clés qui mettent en danger les intérêts des élites, les mécanismes militaires, judiciaires et institutionnels existants persisteront à éliminer les obstacles influents. Pour conserver son influence politique, le MFP doit développer une large base de partisans dans les circonscriptions urbaines et rurales, qui peuvent se présenter aux élections ou au Parlement lorsque leurs prédécesseurs sont incarcérés. Le MFP ne peut pas risquer de devenir un parti dépendant de personnalités. Il doit rester un parti de valeurs doté d’un programme politique clair et d’une volonté de relever les défis.
Alors que la politique colorée oppose fréquemment les élites de Bangkok aux forces rurales, le nouveau champ de bataille dans la sphère politique thaïlandaise se concentre sur la réforme par rapport au statu quo. Cela se reflète dans le refus du MFP d’ajuster sa position concernant son programme de réformes et sa volonté de s’engager dans de nouveaux conflits. Avec l’augmentation de la dette personnelle et publique et le mécontentement social face à la corruption existante, les prochaines élections semblent être celles que le MFP va perdre.
William J Jones est professeur adjoint au Mahidol University International College.
Douglas Lee Rhein est professeur agrégé au Mahidol University International College.
Source : East Asia Forum