Catégorie : Thaïlande

Auteur : Patrick Jory, UQ

La grande surprise des élections générales thaïlandaises du 14 mai a été la performance du parti Move Forward, qui semble être un blâme pour neuf années de domination politique de la monarchie et du gouvernement soutenu par l’armée.

Move Forward a un programme radical et progressiste qui vise à réduire l’influence de la monarchie et de l’armée dans la politique thaïlandaise et à commencer à démanteler les monopoles qui faussent l’économie thaïlandaise. Il est sorti avec le plus grand nombre de sièges, 151, sur les 500 sièges de la Chambre des représentants, et avec 38 pour cent des voix.

Une coalition provisoire d’autres partis progressistes – dont Pheu Thai, le parti du milliardaire en exil Thaksin Shinawatra – a accepté de nommer le leader de Move Forward, Pita Limjaroenrat, diplômée de Harvard, au poste de Premier ministre.

Deux mois plus tard, un sentiment de réalisme s’est installé. Move Forward n’a pas réussi à confier à l’un de ses députés le rôle clé de président de la chambre basse du parlement. Le 13 juillet, Pita n’a pas réussi à obtenir le soutien d’une majorité à la Chambre des représentants et au Sénat réunis pour devenir Premier ministre. Le principal obstacle était le Sénat nommé par les militaires, dont la plupart ont refusé de soutenir Pita. Le 19 juillet, la Cour constitutionnelle, contrôlée par les conservateurs, a suspendu Pita de ses fonctions de député au motif qu’il avait violé les règles électorales en détenant des actions dans une société de médias.

À ce stade, il semble clair que l’establishment conservateur thaïlandais a refusé de permettre à Pita de devenir le prochain Premier ministre thaïlandais.

Compte tenu des craintes des conservateurs face à un gouvernement Move Forward, il est également peu probable que le parti soit autorisé à faire partie d’un gouvernement de coalition.

Au lieu de cela, c’est Pheu Thai, qui a obtenu une respectable deuxième place lors des élections de mai avec 141 sièges, qui semble désormais prendre la tête de la formation d’une coalition conservatrice alternative.

Même avant les élections, des rumeurs circulaient selon lesquelles les partis conservateurs négociaient avec Pheu Thai dans la perspective de former une coalition. Un rapport circulant sur les réseaux sociaux thaïlandais affirmait même que Thaksin avait rencontré un proche collaborateur du roi Vajiralongkorn, ancien commandant de l’armée, le général Apirat Kongsompong, sur l’île malaisienne de Langkawi en avril. Lors de sa campagne électorale, Pheu Thai a pris soin de ne pas contrarier la monarchie, en refusant de soutenir les appels à une réforme de la loi draconienne de lèse-majesté, qui interdit toute critique de la monarchie.

Ces derniers jours, les dirigeants de Pheu Thai ont rencontré publiquement des représentants des partis conservateurs. Il s’agit notamment du parti Palang Pracharat, soutenu par l’armée et dirigé par le général politiquement influent Prawit Wongsuwan. Les deux partis ont plus de points communs qu’on pourrait le penser. Au sein du gouvernement, Palang Pracharat comptait de nombreux hommes politiques de l’ancien parti Thai Rak Thai de Thaksin. Avant les élections de 2023, certains politiciens de Palang Pracharat ont rejoint Pheu Thai, le parti successeur de Thai Rak Thai.

L’autre partenaire potentiel est Bhumjaithai, un autre parti populiste conservateur, arrivé troisième avec 70 sièges. Bhumjaithai fait également partie du réseau politique de Thaksin, après s’être séparé d’un autre parti de Thaksin, Phalang Prachachon, en 2008.

Ajoutez à cela quelques petits partis et une coalition conservatrice dirigée par Pheu Thai obtiendrait la majorité des sièges à la Chambre des représentants. Cela serait acceptable pour le Sénat nommé par les militaires – et permettrait de former un gouvernement. L’annonce par sa fille Paetongtarn Shinawatra, le 26 juillet, du retour de Thaksin en Thaïlande le 10 août, semble confirmer qu’un accord a été trouvé.

Il y a une logique politique à une coalition conservatrice dirigée par Pheu Thai. Bien qu’ils arrivent en deuxième position derrière Move Forward, Thaksin et Pheu Thai restent une force puissante dans la politique thaïlandaise. Thaksin a déclaré publiquement qu’il souhaitait rentrer chez lui après son exil et qu’il était prêt à faire face à des poursuites judiciaires et même à une peine de prison (symbole).

Mais Thaksin a peut-être aussi calculé qu’une coalition conservatrice donnerait un poids considérable à Pheu Thai. Avec la montée du mouvement radical Move Forward, ironiquement, les conservateurs ont désormais besoin de Thaksin, d’où leur apparente volonté de traiter avec leur ancien ennemi. Ce serait une situation gagnant-gagnant pour Pheu Thai, de loin préférable au fait de jouer le second rôle dans Move Forward.

Si Pheu Thai et les partis conservateurs formaient une coalition, cela représenterait un changement politique historique. Les deux camps sont en guerre politique depuis 2006. Les conservateurs ont tout jeté sur Thaksin : deux coups d’État militaires, trois dissolutions de partis, l’interdiction de ses principaux hommes politiques, la saisie de ses biens, la rédaction de constitutions conçues pour l’empêcher de remporter les élections. , et tuant de nombreux partisans des « Chemises rouges » lors d’une violente répression des manifestations en 2010. Aujourd’hui, Thaksin peut se sentir satisfait que les partis conservateurs soient venus supplier pour former une coalition pour empêcher l’entrée de Move Forward, qu’ils considèrent comme le plus grand danger. .

Qu’arriverait-il à Move Forward ? Il est possible que la Cour constitutionnelle interdise la politique à son leader populaire, Pita, et peut-être à certaines des autres personnalités de Move Forward, pour envoyer un message au parti visant à atténuer son radicalisme. La Cour constitutionnelle pourrait même décider de dissoudre complètement le parti, comme elle l’a fait pour sa précédente incarnation, Future Forward, en 2020. Les chances que cela se produise augmenteraient si Move Forward continuait à militer en faveur d’une réforme de la loi de lèse-majesté.

Mais dissoudre le parti serait risqué, étant donné le large soutien dont il bénéficie au sein de la classe moyenne urbaine. Cela radicaliserait probablement davantage la jeunesse thaïlandaise, dont les manifestations appelant à une réforme fondamentale de la monarchie en août 2020 ont choqué le pays.

Le parti Move Forward est né de la dissolution de Future Forward et, en seulement trois ans, il a presque doublé ses voix. Il a remporté tous les sièges sauf un à Bangkok, qui domine la politique nationale. Les conservateurs doivent veiller à ne pas exagérer.

Même si les conservateurs semblent avoir remporté la victoire malgré leur défaite électorale, leur position globale pourrait être plus faible qu’il n’y paraît. La longue lutte entre les réformateurs démocratiques et l’establishment conservateur thaïlandais pourrait entrer dans une nouvelle phase.

Le Dr Patrick Jory est professeur agrégé d’histoire de l’Asie du Sud-Est à l’Université du Queensland.

Source : East Asia Forum

WASHINGTON — « Je suis ici pour remettre la Thaïlande sur le radar américain et international », a déclaré mardi Pita Limjaroenrat, ancien candidat au poste de Premier ministre du Parti Move Forward, dans une interview exclusive avec Nikkei Asia lors de son voyage aux États-Unis.

Bien qu’elle soit l’un des cinq alliés des États-Unis dans la région Asie-Pacifique, la Thaïlande apparaît moins dans les discussions stratégiques que le Japon, la Corée du Sud, l’Australie et les Philippines.

Source link

Auteur : Greg Raymond, ANU

Le long processus électoral thaïlandais a débuté avec beaucoup d’enthousiasme après le succès du parti progressiste libéral Move Forward lors du scrutin du 14 mai. Mais le dénouement est désormais visible et sans ambiguïté.

Il est évident que les processus démocratiques thaïlandais ont été subvertis non seulement par une constitution profondément antilibérale, mais aussi par un ensemble de machinations opaques rappelant celles qui ont porté au pouvoir l’ancien Premier ministre conservateur Abhisit Vejajiva en 2008. À l’époque comme aujourd’hui, la voix du peuple est moins importante que les négociations en coulisses entre élites puissantes.

On pourrait penser que la séance conjointe du Parlement du 22 août qui a élu Srettha Thavisin du Pheu Thai au poste de 30e Premier ministre thaïlandais représente un réalignement significatif de la politique thaïlandaise, mettant fin à deux décennies d’un conflit amer, une coalition comprenant le Pheu Thai et les anciens partis gouvernementaux. Il est bien plus probable qu’il ne s’agisse que d’une manœuvre tactique, alors que l’establishment conservateur durable adapte son système d’autoritarisme compétitif en conséquence des mauvais résultats de ses partis lors des élections thaïlandaises du 14 mai.

Avec l’aide du Sénat non élu, les conservateurs pourraient bloquer le vainqueur des élections, Move Forward, comme ils l’ont fait les 13 et 19 juillet. Mais pour établir un gouvernement alternatif, les partis militaires mandatés et leurs compagnons de route n’avaient que deux mauvaises options. L’une d’elles consistait à former un gouvernement minoritaire intrinsèquement fragile. L’autre était de parvenir à un accommodement avec leur ancien adversaire Pheu Thai. Ils ont choisi cette dernière solution.

La grâce royale accordée à l’ancien Premier ministre en exil et dynaste Pheu Thai, Thaksin Shinawatra, a été la clé de voûte de l’accord qui a ramené Thaksin au pays, mis sur la touche les partis militaires mandatés au sein du gouvernement et les progressistes dangereusement réformistes. L’octroi de la grâce à Thaksin, réduisant sa durée de détention à un maximum d’une élection en 2023, a confirmé l’implication du palais dans cette affaire sordide. Les médias thaïlandais n’en diront rien de peur d’être poursuivis en vertu de la loi de lèse-majesté, démontrant ainsi son utilité durable en tant qu’outil politique.

L’accord comprenait même des intrigues secondaires, illustrées par les schémas de vote du Sénat. Srettha a reçu l’essentiel du soutien de son Sénat auprès d’anciens officiers militaires alignés sur l’actuel Premier ministre Prayuth Chan-ocha et chef du Parti de la nation unie thaïlandaise. Mais les sénateurs proches de l’ancien vice-Premier ministre et leader de Palang Pracharat, Prawit Wongsuwan, se sont abstenus ou ont voté contre Srettha. Prawit espérait que Srettha serait exclu, lui permettant de former un gouvernement avec le soutien de Pheu Thai. Mais Prayuth lui a refusé cette opportunité, reflétant la rivalité persistante entre les deux « hommes forts » de la politique thaïlandaise.

Les conséquences politiques pour Pheu Thai sont incertaines. L’annonce selon laquelle Pheu Thai s’allierait avec des partis militaires mandatés pour accroître sa majorité à la chambre basse – après avoir promis d’exclure les « deux oncles » Prayuth et Prawit – pourrait avoir des conséquences importantes à long terme. L’un des porte-parole les plus puissants et les plus visibles de Pheu Thai, Nattawut Saikua, a immédiatement démissionné. La colère du public thaïlandais était évidente, dans les médias sociaux et dans d’autres déclarations publiques telles que le restaurant de Chiang Mai qui a affiché avec audace une pancarte indiquant « foi perdue dans Pheu Thai, je ne voterai plus pour eux ».

Les votes des électeurs désenchantés de Pheu Thai peuvent désormais affluer vers Move Forward. Le chef du parti Move Forward, Pita Limcharoenraj, et ses lieutenants, qui jouent le long jeu des élections de 2023, lorsque le Sénat ne participera plus à la sélection du Premier ministre, l’espèrent. Mais la voie à suivre est périlleuse. Pita a ses propres arguments en matière d’actionnariat, mais c’est peut-être la ténacité de Move Forward à plaider en faveur d’une réforme de l’article 112 qui constitue le véritable danger.

Le dissident thaïlandais en exil Somsak Jeamsatarakul, connu pour être le canal des renseignements du palais, cite une source affirmant que Vajiralongkorn a déclaré en juillet que « certaines parties étaient inquiètes » – probablement une référence à Move Forward. Étant donné que la Cour constitutionnelle a statué en 2021 qu’appeler à une réforme monarchique équivalait à chercher à renverser le système de monarchie constitutionnelle thaïlandaise, Move Forward pourrait être confronté non seulement à la dissolution de l’exécutif de son parti, mais même à la disqualification de ses 151 membres du Parlement.

Quatre ans, c’est long en politique. Si un gouvernement Srettha gouverne avec compétence, les blessures causées par sa trahison pourraient guérir à temps pour qu’il présente une option attrayante aux électeurs. Mais Srettha fait face à des obstacles majeurs. La coalition de 314 sièges à la Chambre basse pourrait ne pas être suffisamment stable pour que Srettha puisse terminer son mandat théorique de quatre ans. Les différences politiques, telles que la politique de décriminalisation du cannabis, pourraient créer des divisions, et Srettha doit faire face à ses propres allégations de corruption. Les relations commerciales passées de Srettha ont été évoquées par certains sénateurs lors de la séance commune et pourraient servir de base à de futures poursuites judiciaires.

Srettha a également un ministère qu’il n’a pas choisi, composé de nombreux anciens visages de l’ancien gouvernement. Il ne s’agit pas d’un gouvernement susceptible d’être disposé à entreprendre des projets politiques majeurs, tels que la réduction du pouvoir des oligarques du monde des affaires thaïlandais. La capacité de Srettha à sortir la Thaïlande de sa sous-performance persistante pourrait être limitée.

Si l’on en croit l’empressement de Srettha à mettre en œuvre la proposition de relance en espèces de 10 000 bahts (281 dollars américains) de son parti et d’autres mesures de relance économique, lui et l’exécutif de Pheu Thai sont saisis par la nécessité de se réinventer avant les prochaines élections.

Greg Raymond est maître de conférences à la Coral Bell School of Asia Pacific Affairs de l’Université nationale australienne.

Source : East Asia Forum

Auteur : James Guild, RSIS

Depuis plusieurs années, Tesla et son PDG Elon Musk flirtent avec l’entrée sur le marché indonésien. Le gouvernement indonésien, dirigé par le président Joko « Jokowi » Widodo, a fait des ouvertures, avec des acteurs puissants comme le ministre coordonnateur des affaires maritimes et de l’investissement, Luhut Binsar Pandjaitan, qui se sont présentés à l’usine de fabrication de Tesla au Texas en avril 2022 pour promouvoir les opportunités d’investissement en Indonésie.

En marge du sommet du G20 de 2022 à Bali, Musk a été interviewé par Anindya Bakrie, PDG de Bakrie and Brothers, et s’est déclaré « optimiste » à l’égard de l’Indonésie. Malgré ces sentiments, Tesla n’a pas fait de grand pas dans le pays. Ce manque de progrès pique probablement un peu plus étant donné que Tesla a ouvert un bureau de vente en Malaisie et ouvrira un showroom en Thaïlande. L’Indonésie commence peut-être à se demander si Tesla ne l’ignore pas et quelles sont les raisons de cette décision.

Le premier aspect à considérer concerne les objectifs de Tesla en Indonésie et la motivation de l’Indonésie à collaborer avec Tesla. L’Indonésie n’est pas actuellement un marché majeur pour les véhicules électriques. Il existe peu de bornes de recharge et le réseau routier national est sous-développé. Les subventions gouvernementales destinées à encourager l’adoption des véhicules électriques ont fait l’objet de vifs débats. À court terme, l’Indonésie est plus susceptible d’être un plus gros consommateur de scooters électriques – que Tesla ne fabrique pas – que de voitures électriques.

Si l’objectif est de vendre prochainement des véhicules électriques à quatre roues en Asie du Sud-Est, Tesla semble croire que la Malaisie constitue un marché plus attractif. Ils ont un revenu par habitant plus élevé, ce qui signifie que davantage de personnes sont susceptibles d’avoir les moyens financiers de s’offrir une Tesla. La Malaisie dispose également d’une meilleure infrastructure routière et a mis en place un plan visant à installer 10 000 bornes de recharge pour véhicules électriques d’ici 2025.

D’un autre côté, l’Indonésie ne veut pas seulement être un marché pour Tesla, mais aussi jouer un rôle dans la production en construisant des batteries et en assemblant des packs de batteries pour les voitures Tesla. L’Indonésie souhaite gravir les échelons de la chaîne de valeur et assembler et produire des véhicules Tesla, soit pour la consommation intérieure, soit pour l’exportation.

Le principal obstacle à ces projets est que Tesla dispose déjà d’un centre de production régional en Asie : la Gigafactory de Shanghai. L’entreprise s’approvisionne en batteries auprès du japonais Panasonic depuis de nombreuses années. Cela signifie que même s’il n’est pas impossible pour l’Indonésie de s’intégrer aux réseaux de production de Tesla, cela constituera un défi, car le constructeur automobile dispose déjà de chaînes d’approvisionnement bien développées avec des fournisseurs établis de longue date.

Même si Tesla envisageait de construire un centre de production en Asie du Sud-Est, l’Indonésie n’est pas nécessairement le candidat le plus probable. Même si l’industrie automobile indonésienne a connu une croissance soutenue par la demande intérieure, la Thaïlande reste le leader régional des exportations automobiles. Même si Tesla estimait avoir besoin d’un autre centre de production asiatique, l’Indonésie serait confrontée à une rude concurrence de la part de la Thaïlande pour un tel projet.

Le domaine le plus probable où l’Indonésie pourrait s’intégrer dans l’écosystème de Tesla est celui des batteries. L’Indonésie a tiré parti de son contrôle sur l’approvisionnement mondial en nickel pour investir dans les industries en aval. Cela comprend la fusion du nickel et l’utilisation de nickel raffiné pour fabriquer des batteries. Le géant chinois des batteries CATL s’est engagé à investir des milliards de dollars, aux côtés de l’entreprise publique Indonesia Battery Corporation, dans la fabrication de batteries indonésiennes. Tesla a commencé à s’approvisionner en batteries auprès de CATL, créant ainsi une incursion potentielle dans les chaînes d’approvisionnement de Tesla.

Mais il existe également des complications dans ce domaine. La loi américaine sur la réduction de l’inflation de 2022 contenait une disposition qui rend les véhicules électriques produits à partir de nickel indonésien inéligibles aux crédits d’impôt aux États-Unis. Le gouvernement indonésien étudie les moyens de contourner ce problème, par exemple par le biais d’un accord commercial bilatéral, mais pour le moment, les constructeurs automobiles, dont Tesla, sont confrontés à une couche d’incertitude supplémentaire lors de l’intégration de l’Indonésie dans leurs chaînes d’approvisionnement.

Il convient également de noter que Tesla n’est pas le seul, ni même le plus grand jeu en ville. Les constructeurs automobiles sud-coréens et japonais comme Toyota et Hyundai ont déjà d’importantes empreintes manufacturières en Indonésie et des décennies d’expérience et de liens commerciaux dans le pays. Des entreprises chinoises comme Wuling produisent déjà des voitures en Indonésie. Ces constructeurs automobiles sont bien placés pour produire des véhicules électriques en utilisant des minéraux essentiels et des batteries produites en Indonésie. Ils peuvent également probablement évoluer plus rapidement que Tesla puisqu’ils n’ont pas besoin de construire des installations à partir de zéro.

Il serait surprenant que l’Indonésie et Tesla ne fassent jamais affaire ensemble. Mais la forme de cette relation s’étendra probablement au-delà des consommateurs indonésiens qui achètent des véhicules Tesla. L’Indonésie finira probablement par être impliquée dans la production de ces véhicules également, le point d’entrée le plus probable étant l’utilisation de nickel et de batteries indonésiens.

James Guild est chercheur adjoint à la S Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapour.

Source : East Asia Forum

Auteur : Daungyewa Utarasint, NYU Abu Dhabi

La politique thaïlandaise était dans un état confus avant le 22 août 2023. Après les élections générales de mai, de nombreuses spéculations ont eu lieu sur l’identité du prochain Premier ministre et sur la manière dont les anciens régimes allaient tirer parti de leur pouvoir politique pour obtenir le résultat souhaité.

Selon la plupart des sources d’information thaïlandaises, il était largement admis que le siège du Premier ministre serait assumé par Prawit Wongsuwan, ancien vice-Premier ministre, chef du parti Palang Pracharat et figure clé à l’origine de nombreux accords politiques clandestins. Les rumeurs allaient bon train quant à l’existence d’un accord spécial entre la monarchie et les autocrates.

Trois mois après le jour du scrutin, la guerre politique secrète entre le parti populiste thaïlandais Pheu Thai, l’alliance de partis politiques conservateurs, dont Palang Pracharat, et les sénateurs nommés par l’armée a finalement été révélée et a sapé la tentative de Prawit de prendre le pouvoir.

Le 22 août, la Thaïlande a été témoin de deux événements politiques importants. Tout d’abord, Srettha Thavisin, magnat de l’immobilier du parti Pheu Thai, a été nommée Premier ministre. Deuxièmement, Thaksin Shinawatra, l’ancien Premier ministre en exil depuis 15 ans et la force influente derrière le parti Pheu Thai, est retourné en Thaïlande. À sa sortie du terminal, il a rendu hommage aux portraits du roi et de la reine de Thaïlande, puis a salué ses partisans.

Immédiatement après, les agents pénitentiaires ont escorté Thaksin en prison. Thaksin a déposé une demande de grâce royale le 31 août et le roi Maha Vajiralongkorn l’a accordée le lendemain, réduisant ainsi la peine de prison de Thaksin de huit ans à un seul.

Le peuple thaïlandais, autrefois profondément polarisé entre les chemises rouges pro-démocratie et les chemises jaunes pro-royalistes, se retrouve désormais déconcerté par l’alliance inhabituelle qui forme la nouvelle coalition gouvernementale. Les chemises rouges, anti-militaires, pro-démocratie et opposées aux conservateurs royalistes, soutiennent le parti Pheu Thai.

Les Chemises jaunes, qui méprisent Thaksin Shinawatra et ses alliés, s’opposent fermement à ceux qui, selon eux, veulent abolir la monarchie en modifiant la loi de lèse-majesté et soutiennent des partis pro-militaires comme le Parti Palang Pracharat et le Parti des Nations Unies thaïlandaises. Mais la nouvelle alliance entre ces deux camps politiques opposés a conduit de nombreux Thaïlandais qui soutenaient autrefois fermement leurs camps idéologiques à se demander où se situe leur loyauté.

Alors que la poussière retombe en Thaïlande, l’ampleur des manœuvres politiques post-électorales est apparue au grand jour. Les nouveaux ministres, désormais royalement approuvés, comprennent des visages familiers du précédent gouvernement du général Prayut Chan-o-cha et des membres autrefois qualifiés de « pro-démocratie » des partis Pheu Thai et Prachachat. La nouvelle alliance a également vu plusieurs ministres inexpérimentés nommés à des postes ministériels de haut niveau.

Les divisions politiques au sein de la Thaïlande peuvent désormais être classées en trois groupes distincts. Le premier groupe est constitué de ceux qui soutiennent fermement leurs dirigeants et quoi qu’ils fassent. Le deuxième groupe comprend de fervents partisans de leur camp politique, désillusionnés par les alliances de leurs dirigeants avec le camp opposé. Phumtham Wechayachai, le chef adjoint du parti Pheu Thai, a été le fer de lance de cette alliance inhabituelle, affirmant que tous les Thaïlandais devaient ravaler leur fierté « pour que le pays puisse aller de l’avant ».

Le troisième groupe comprend ceux qui ont soutenu le parti Move Forward. Ces gens ont été désillusionnés dès le début car, même si leur parti a remporté le plus de sièges aux élections, il n’a pas formé le gouvernement. Ce troisième groupe a continué à soutenir le parti Move Forward, qui fait désormais office d’opposition.

Avec la coalition gouvernementale formée et les ministres nommés, la Thaïlande examine ce que l’avenir réserve au peuple et à la politique thaïlandaise. Les fervents partisans de Thaksin restent les défenseurs du parti Pheu Thai, allant même jusqu’à désormais protéger les personnalités politiques du camp pro-royaliste. Ceux qui sont désillusionnés par le parti Pheu Thai déplaceront probablement leur soutien vers le parti Move Forward lors des prochaines élections, compte tenu de leur idéologie commune en faveur de la démocratie. Mais les membres du camp conservateur pro-royaliste, qui se sont sentis trahis parce que leurs dirigeants et la monarchie ont soutenu le retour de Thaksin, resteront probablement fidèles à leur camp politique. Leurs idéologies sont trop conservatrices pour s’aligner sur le parti Move Forward. Les conservateurs pro-royalistes continueront probablement à chercher des failles pour affaiblir Thaksin et Pheu Thai.

Même si les conservateurs et le camp de Thaksin sont actuellement alignés, la confiance mutuelle fait défaut. Leur alliance reste fragile et pourrait se désintégrer à tout moment. L’armée reste un clivage clé. Même si la campagne du parti Pheu Thai reposait sur une position anti-militaire, le Premier ministre Srettha et le ministre de la Défense Sutin Klungsang sont, désormais au gouvernement, manifestement déterminés à soutenir les intérêts militaires. Se plier aux directives de l’armée thaïlandaise est très probablement une tentative pour empêcher un autre coup d’État.

Les quatre derniers mois de troubles politiques ont montré que les citoyens thaïlandais ont peu d’influence sur les affaires de leur pays. La formation de la coalition, l’alignement du gouvernement sur l’armée, l’arrangement politique entre les autocrates et la monarchie et le retour rapide puis la libération de Thaksin ont révélé que les intérêts du peuple thaïlandais n’ont jamais été une priorité absolue. Pour les autocrates et la monarchie, ce qui compte le plus, c’est la préservation de leur pouvoir.

Daungyewa Utarasint est professeur adjoint invité à l’Université de New York à Abu Dhabi.

Source : East Asia Forum