Catégories
Inde

L’Inde est-elle prête à faire face à la pandémie de COVID-19?

Auteur: Padmanesan Narasimhan, UNSW

Au 30 mars 2020, 901 cas et 27 décès de COVID-19 avaient été signalés par le ministère indien de la Santé et du Bien-être familial. Les cas ont été inégalement répartis entre les États, le Maharashtra et le Kerala enregistrant les nombres les plus élevés. L’Inde a une population estimée à 1,35 milliard d’habitants, soit 17,5% de la population mondiale, mais moins de 1% des cas de COVID-19 dans le monde. Ces chiffres pourraient indiquer que l’Inde a réussi à lutter contre la pandémie. Mais il est critiqué que les cas soient sous-déclarés en raison des rapports unilatéraux des centres gouvernementaux.

Le nombre relativement faible de cas de COVID-19 en Inde pourrait être dû à sa pratique de contrôle aux frontières consistant à contrôler les passagers. Des mesures telles que la fermeture rapide des frontières pour les passagers aériens des pays touchés et l’interdiction de visiteurs de certains pays auraient pu aider à contrôler la propagation de la pandémie. L’Inde a également un taux de trafic aérien inférieur à celui de la Chine et des États-Unis. L’Inde a transporté 4% de tous les passagers aériens en 2014, contre 14,5% pour la Chine et 21,1% pour les États-Unis. L’initiative du gouvernement et des médias visant à faire connaître le virus, y compris les pratiques d’hygiène, pourrait également avoir contribué à ces faibles effectifs.

Mais la majorité du dépistage a été effectué dans les aéroports et les tests ne sont effectués que dans les centres gouvernementaux pour les cas symptomatiques et ceux ayant des antécédents de voyage à l’étranger. Dans un pays à forte migration interne, à forte densité de population et où une grande partie des soins de santé est fournie par le secteur privé, ces chiffres sont discutables. Le secteur public de la santé dessert généralement les couches pauvres et moyennes de la société. La plupart des cas découverts font partie de ceux qui ont des antécédents de voyage, principalement de la classe moyenne et supérieure.

L’Inde passe maintenant au stade trois de la courbe épidémique et une auto-isolation à l’échelle du pays pendant 21 jours a été imposée. Il est nécessaire d’étendre les tests aux cas asymptomatiques pour comprendre l’ampleur de la pandémie.

Des mesures politiques accrues seront essentielles pour contenir la propagation.

Les dépenses de santé publique en Inde sont faibles – juste au-dessus de 1% du PIB. La demande de soins de santé est satisfaite par le secteur privé (contribuant à 4,8% du PIB). Près de 80 et 60 pour cent des personnes demandent respectivement des soins ambulatoires et des patients hospitalisés dans le secteur privé. Le secteur privé représente respectivement 74 et 60% des hôpitaux et des lits d’hôpitaux. Plus de 80% des médecins et 70% des infirmières et sages-femmes travaillent dans le secteur privé.

Ces statistiques montrent que la participation du secteur privé est cruciale. Cependant, il existe une méfiance entre les secteurs public et privé lorsque la collaboration sur les programmes de santé et l’engagement est en deçà de la moyenne. Les efforts du gouvernement pour impliquer le secteur privé dans les programmes de surveillance des maladies ont été accueillis avec peu d’enthousiasme et de critiques quant à la manière dont les prestataires privés étaient traités.

La pandémie de COVID-19 est une opportunité pour le gouvernement d’engager le secteur privé alors que les tests sont étendus aux personnes sans antécédents de voyage et aux cas asymptomatiques. En cas de suspicion de transmission dans la communauté, le régime d’assurance du Premier Ministre, où plus de 19 000 hôpitaux de santé privés ont été renforcés pour élargir l’accès aux soins de santé, sera bien utilisé.

La loi la plus largement utilisée concernant les pandémies en Inde a été promulguée sous le règne britannique. L’Epidemic Diseases Act, 1897 a été appliquée pour COVID-19, mais sa portée est dépassée pour gérer les urgences de cette ampleur et de cette complexité. Par exemple, la majeure partie de la loi constitue une restriction aux frontières dans les ports maritimes qui étaient un mode de transport courant il y a 70 ans. Les modes de transport ont beaucoup changé et aucun amendement n’a été apporté pour refléter cela.

Quatre autres cadres juridiques sont également en place actuellement, mais un examen récent a révélé qu’ils ne sont pas suffisants pour couvrir les aspects nécessaires de la gestion d’une pandémie. Un projet de loi sur la santé publique est toujours à l’étude. Le Parlement et les législateurs devraient saisir cette occasion pour discuter et adopter ce projet de loi sans délai afin de permettre à l’État et aux gouvernements centraux de prendre les mesures nécessaires pour réduire la pandémie.

Les efforts actuels du gouvernement indien pour contenir la pandémie de COVID-19 ont été fructueux jusqu’à présent, mais il existe des défis fondamentaux à venir dans les infrastructures de santé. Le plus grand de ces défis comprend l’engagement du secteur privé de la santé et la mise en œuvre de lois mises à jour régissant la santé publique. La situation COVID-19 offre une opportunité d’améliorer les soins de santé indiens et les lois de pandémie à l’épreuve du temps, et à son tour aplanir la courbe épidémique.

Padmanesan Narasimhan est chargé de cours à la School of Public Health and Community Medicine de l’Université de New South Wales. Il est docteur en médecine spécialisé dans la transmission de maladies infectieuses, la gestion de la santé et les systèmes de santé internationaux.

Cet article fait partie d’une série spéciale de l’AEP sur la nouvelle crise des coronavirus et son impact.

Source : East Asia Forum

Catégories
Inde

Les protestations contre la loi indienne sur la citoyenneté

Auteur: Arun R Swamy, Université de Guam

En février, la visite d’État du président américain Donald Trump en Inde a été entaché de rapports de violence sectaire entre les foules hindoues et les résidents des quartiers musulmans de Delhi.

Catégories
Inde

Le rôle essentiel de l’Inde dans la lutte contre COVID-19

Auteur: Biswajit Dhar, Université Jawaharlal Nehru

COVID-19 balaie toutes les grandes économies et aura des impacts sans précédent sur l’Inde, avec plus de 3500 cas confirmés d’infection et 99 décès à ce jour. Alors que les taux d’infection sont inférieurs à ceux des pays les plus gravement touchés, le gouvernement indien est confronté à deux formidables défis. Il doit empêcher la chute libre économique tout en garantissant que la transmission communautaire du COVID-19 est minimisée dans le deuxième pays le plus peuplé du monde.

Le 25 mars, le gouvernement central a annoncé un verrouillage national de 21 jours qui a fermé tous les établissements. Les systèmes de production de l’Inde resteront paralysés pendant des semaines. Le verrouillage a une incidence négative sur une très grande partie de la main-d’œuvre indienne, notamment des travailleurs migrants travaillant dans des usines et des chantiers de construction. Cette partie de la main-d’œuvre a perdu ses moyens de subsistance et regarde un avenir sombre.

Pourtant, les entreprises du secteur des exportations ont récemment demandé à continuer de fonctionner avec une main-d’œuvre réduite. Une main-d’œuvre plus petite permettrait aux entreprises de maintenir une distance sociale dans les usines, un élément essentiel de la lutte contre COVID-19. Il s’agit d’une étape mûrement réfléchie pour les entreprises indiennes confrontées à des difficultés économiques à long terme dans le contexte du retrait des marchés mondiaux Asie-Pacifique. L’Inde cherche toujours à atteindre la parité avec les principales économies régionales qui sont déjà largement intégrées dans les chaînes de valeur.

L’Inde compte sur les pays de la région Asie-Pacifique pour lutter contre l’épidémie à court terme et pour la relance de son économie à moyen terme. L’Inde dépend fortement de la Chine pour les produits intermédiaires et finaux – l’impact des ecchymoses de COVID-19 sur l’économie chinoise affectera également l’Inde. Le secteur manufacturier chinois a diminué de près de 14% en février 2020 et les exportations ont baissé de plus de 17%.

L’industrie pharmaceutique est une industrie clé en Inde qui sera particulièrement touchée. Cette industrie dépend fortement des importations d’ingrédients pharmaceutiques actifs (API) en provenance de Chine. Au cours de l’exercice 2018-2019, plus de 80% des importations indiennes d’API étaient d’origine chinoise. La dépendance de l’Inde à l’égard de la Chine pour plusieurs médicaments essentiels est encore plus élevée – 90% pour la pénicilline et 95% pour la rifampicine et la ciprofloxacine.

Il semble que le gouvernement étudie sources alternatives d’approvisionnement pour les API, mais ce sera difficile. La Chine a une part importante dans la production mondiale de plusieurs API, et la forte demande de l’Inde pour ces intermédiaires rend difficile la recherche de fournisseurs alternatifs. La Chine a également un avantage naturel en tant que fournisseur des producteurs indiens en raison des prix bas.

Mais il reste de nombreuses opportunités de coopération régionale qui pourraient atténuer l’impact de la pandémie. Des efforts importants sont en cours sur trois fronts: prévention, atténuation et médicaments efficaces. Il ne fait aucun doute que la plupart des pays n’ont pas respecté leur état de préparation respectif, faisant de la collaboration entre les pays et leurs agences la seule voie à suivre.

La création d’un vaccin sera d’une importance vitale dans la lutte contre COVID-19. Des scientifiques de plusieurs pays, dont les États-Unis, l’Europe, Chine, Singapour et Inde travaillent à développer des vaccins – un domaine qui bénéficierait énormément de la collaboration. Les pays de la région Asie-Pacifique doivent mettre en place des plateformes transparentes et ouvertes pour diffuser les résultats de la recherche sur les vaccins de manière urgente et efficace pour que la production et les tests commencent. L’Inde pourrait devenir un maillon important de cette chaîne de collaboration, compte tenu de son expérience dans la mise au point de vaccins d’un bon rapport coût-efficacité permettant l’éradication de maladies comme la variole et la polio.

La fourniture de kits de test adéquats pour atténuer l’infection au COVID-19 est un défi majeur pour la plupart des gouvernements. Bien qu’il existe des capacités de production adéquates pour les kits de test dans la région, les gouvernements ne se coordonnent pas suffisamment pour garantir que suffisamment de kits sont disponibles au bon moment et aux bons endroits. Malgré la reconnaissance de l’importance des tests pour isoler les porteurs de COVID-19, la pénurie de kits de test en Inde oblige son système de santé à ne fournir tests limités. Sans test complet de la population, il existe des risques importants de propagation de la maladie par transmission communautaire.

L’Inde s’est finalement tournée vers plusieurs entreprises de la région Asie-Pacifique pour fournir des kits de test. Trouver plus de kits pour étendre les tests semble être le seul moyen pour l’Inde de surmonter le COVID-19 …

Source : East Asia Forum

Catégories
Inde

Inde : plus de 60 blessés dans le déraillement d’un train

Il s’agit du troisième accident ferroviaire en quelques semaines ; les infrastructures vieillissantes du pays sont une nouvelle fois accusées.
Source link

Catégories
Inde

Calendrier des fêtes nationales et religieuses en Inde

Les voyageurs qui partent en vacances en Inde ont l’opportunité d’assister aux nombreuses festivités locales nationales.

Catégories
Asie Chine Histoire Inde Politique Viêtnam

Janvier 1973 : Nixon accepte le retrait militaire du Vietnam

Le Traité de paix signé à Paris le 27 janvier 1973 met fin à la participation directe américaine à la guerre du Vietnam. Des combats dureront encore plus de deux ans.

Quarante ans déjà ! Fin 1972, le président Nixon ordonne de terribles bombardements du Vietnam du Nord, y compris de Hanoï, par les B-52 américains. Il s’agit d’obtenir des concessions lors de négociations qui se déroulent à Paris. Selon le bilan de Washington, 15 B-52 sont abattus parla DCA nord-vietnamienne et 9 endommagés, 26 aviateurs américains tués et 26 autres capturés.

Les Nord-Vietnamiens demandent la reprise des pourparlers. Richard Nixon opine du chef et donne l’ordre à Henry Kissinger de retourner à Paris. Mais les Nord-Vietnamiens ne cèdent pas. L’ordre d’évacuation des civils, y compris à Hanoi, a limité les pertes civiles.  Washington n’a rien obtenu de plus qu’en octobre. Le 23 janvier, Kissinger et Lê DucTho, le négociateur de Hanoi, concluent un accord signé officiellement le 27 janvier par les 4 parties en présence : Washington, Hanoi, le gouvernement de Saigon et le gouvernement révolutionnaire viêtcông.

En fait, en dépit de quatre années de combats supplémentaires (1968-1972), d’énormes pertes humaines du côté vietnamien et d’un doublement des pertes militaires américaines, Washington n’a pratiquement rien obtenu de plus que ce qui l’avait été, fin 1968, par les négociateurs de Lyndon Johnson. Moyennant un habillage diplomatique qui appelle à un règlement pacifique, les Américains récupèrent leurs prisonniers (dans un échange avec ceux du Nord et des Viêtcôngs). Ils disposent de deux mois pour retirer leurs dernières troupes et peuvent maintenir conseillers et aide militaires dans le Sud. Les dispositions diplomatiques ne seront jamais appliquées.

Pour forcer le président sud-vietnamien Nguyên Van Thiêu à signer ce Traité, qui ne réclame pas le retrait des troupes du Nord présentes dans le Sud, Richard Nixon a été contraint de lui écrire, le 16 janvier, qu’il lui supprimerait toute aide militaire s’il ne le faisait pas. Le cessez-le-feu n’est respecté par aucun des camps. La guerre va encore se poursuivre pendant deux ans jusqu’à l’offensive magistrale – mais facilitée par les bévues de Thiêu – montée en 1975 par le général Vo Nguyên Giap, auquel le commandement opérationnel a été rendu en 1972 afin d’organiser, également de main de maître, la défense anti-aérienne de Hanoï.

Toutefois, l’humiliation ne sera pas épargnée au gouvernement américain en 1975, leur ambassadeur s’enfuyant la bannière étoilée sous le bras. Mais, aux yeux des stratèges de Washington, cette fin aura moins d’importance. Kissinger a eu l’indécence de proclamer qu’il a négocié, début 1973, un «intervalle décent». Entre-temps, Washington a pris langue avec Pékin et le gros du corps expéditionnaire américain a été retiré du Vietnam. Voilà quarante ans, le Traité de Paris a ouvert une porte de sortie.

Catégories
Inde Thaïlande

La Thaïlande n’est plus le premier exportateur de riz

Pénalisée par son programme de soutien aux prix du riz, la Thaïlande a été dépassée par l’Inde et le Vietnam.

Pour la première fois en 30 ans, la Thaïlande a perdu sa place de premier exportateur mondial de riz, selon le quotidien de Singapour The Straits Times. Le royaume a exporté l’an dernier moins de sept millions de tonnes de riz, contre 10 millions pour l’Inde et 7,5 millions pour le Vietnam. L’une des raisons de cette dégringolade réside, avance le journal, dans le programme gouvernemental d’assistance aux riziculteurs, lequel consiste à acheter la céréale à un prix de 50 % supérieur à celui du marché. Ce programme, mis en place par le gouvernement de Yingluck Shinawatra depuis sa prise de pouvoir en juillet 2011, a abouti à l’accumulation de 20 millions de tonnes de riz dans des entrepôts, le gouvernement étant incapable d’écouler ces stocks sur un marché mondial où la demande s’est affaiblie.

Ce programme de soutien, fortement apprécié par les paysans, a été l’objet de nombreuses critiques de la part du parti Démocrate d’opposition ainsi que d’experts agricoles. Ceux-ci soulignent son coût exorbitant : 376 milliards de bahts (9,5 milliards d’euros) pour la saison agricole qui s’est achevée en septembre dernier, soit 3,4 % du PIB national. Selon un exportateur cité par The Straits Times, le programme est « intenable ». Un rapport récent de la Banque Mondiale a mis en exergue le fait que les paysans augmentaient le nombre de récoltes au détriment de la qualité pour profiter des hauts prix d’achat. « Ces subventions à la production rizicole pourraient ralentir la transformation nécessaire de l’agriculture thaïlandaise », note le rapport. Les rendements de la riziculture en Thaïlande sont parmi les plus faibles au monde.

Catégories
Brunei Chine Inde Politique Viêtnam

Nouvelles intimidations chinoises à l’égard du Vietnam

Un nouveau contentieux s’est ouvert en mer de Chine du Sud concernant la recherche pétrolière. Il implique, cette fois, Pékin, Hanoï et New-Delhi.

Le Vietnam a accusé un bateau de pêche chinois d’avoir sectionné un câble de recherche sismique attaché à l’un de ces bâtiments dans le golfe du Tonkin. Hanoï a annoncé dans la foulée, le 4 décembre, multiplier les patrouilles de protection contre les bateaux chinois en mer de Chine du Sud. De son côté, l’Inde a fait savoir qu’elle envisageait d’envoyer des navires dans cette mer afin de protéger ses propres intérêts.

La raison de l’implication de New-Delhi est claire : les Indiens ont formé plusieurs sociétés mixtes, avec la compagnie nationale vietnamienne Petro-Vietnam, en vue de l’exploration et de l’exploitation conjointes de gisements d’hydrocarbures en mer de Chine du Sud. Pékin revendique la quasi-totalité des eaux de cette mer méridionale alors que Hanoï déclare qu’une partie de cette mer, comprenant les deux archipels des Paracels et des Spratleys, est sous sa souveraineté.

L’incident dans le golfe du Tonkin est intervenu après l’annonce chinoise que la police maritime de la province de Hainan avait reçu l’autorisation «d’aborder, de saisir et d’expulser les bateaux étrangers qui pénètrent illégalement dans les eaux de la province». Mais l’application de cette mesure ne doit commencer qu’en 2013 et le fautif est un bateau de pêche, non la police maritime chinoise. Il reste que ce type d’agression semble indiquer que la nouvelle direction chinoise, sous la houlette de Xi Jinping, ne manifeste guère l’intention de détendre la situation dans des eaux que six Etats riverains se disputent (outre la Chine et le Vietnam, les Philippines, la Malaisie, Brunei et Taïwan).