Catégorie : Inde

Auteur : Santosh Mehrotra, Université de Bath

Le dividende démographique de l’Inde a commencé au début des années 1980 et prendra fin d’ici 2040. En revanche, le dividende de la Chine a pris fin au milieu des années 2010, mais elle a pleinement profité de son taux de croissance annuel de 9 à 10 % pendant trois décennies.

Les deux pays avaient un revenu national brut (RNB) par habitant similaire en 1980, mais en 2022, le RNB par habitant de la Chine en termes de parités de pouvoir d’achat était d’environ 20 300 dollars Int, tandis que celui de l’Inde était de 8 200 dollars Int. Jusqu’à la fin de son dividende démographique, l’Inde doit assurer une croissance annuelle constante de son PIB d’au moins 8 pour cent afin de générer suffisamment d’emplois non agricoles pour sa jeune population.

L’Inde a enregistré une croissance moyenne de 7,9 pour cent sur la période 2004-2014, malgré la crise financière mondiale de 2008. Au cours de cette période, la population a augmenté en moyenne de 1,4 pour cent par an et le RNB par habitant a augmenté en moyenne de 5,5 pour cent par an. Entre 2004-2005 et 2011-2012, l’économie a créé en moyenne 7,5 millions de nouveaux emplois non agricoles chaque année. Cela a maintenu le chômage des jeunes et le chômage total à un niveau bas et a éloigné les travailleurs de l’agriculture à une échelle sans précédent – ​​une caractéristique de la transformation structurelle qu’ont connue la Chine et d’autres pays industrialisés.

Une croissance rapide s’est accompagnée d’une accélération des changements structurels de l’emploi. La part de l’emploi du secteur manufacturier est passée de 10,5 à 12,8 pour cent de l’emploi total entre 2004 et 2011. La part des travailleurs agricoles a diminué depuis 1973-74, mais les chiffres absolus ont toujours augmenté jusqu’en 2004-05, après quoi ils ont commencé à diminuer.

Comme en Chine, la plupart des travailleurs agricoles peu qualifiés ont été absorbés par le secteur de la construction, où l’emploi est passé de 26 millions en 2004 à 51 millions en 2012. Les investissements publics et privés dans les infrastructures ont stimulé cette croissance, ainsi que la croissance dans les services et les industries manufacturières.

Mais cette réussite s’est inversée sous le Premier ministre Narendra Modi, la croissance annuelle du PIB étant tombée à 5,7 % sur la période 2015-2022. Le nombre de nouveaux emplois non agricoles est passé de 7,5 millions par an à seulement 2,9 millions en 2019. Le nombre total d’emplois dans le secteur manufacturier a également diminué depuis 2015. La contribution du secteur manufacturier au PIB, qui était constante de 17 pour cent entre 1992 et 2015, a diminué. à 13 pour cent avant de revenir à 17 pour cent en 2022-2023.

Parmi les facteurs structurels en jeu au cours de la période 2004-2014, citons le surendettement des entreprises, qui est devenu problématique lorsque les mesures de relance budgétaire post-crise financière mondiale ont été annulées à partir de 2012. De nombreuses entreprises ont cessé de rembourser leurs prêts, en particulier ceux des banques publiques. Les banques ont par la suite réduit leurs prêts en raison de l’augmentation des actifs non performants.

Le ralentissement de la croissance du PIB a été exacerbé par de mauvaises politiques économiques. Les exportations sont passées de 25 pour cent du PIB en 2013 à 22 pour cent en 2022, le taux de change effectif réel ayant pu s’apprécier. Puis est arrivée la démonétisation instantanée de Modi en 2016, couvrant 86 % des billets en monnaie indienne. Cela a plongé la majorité des micro, petites et moyennes entreprises (MPME) dépendantes des liquidités – beaucoup ont fermé leurs portes pour ne jamais s’en remettre.

Les MPME, qui génèrent la plupart des emplois non agricoles, ont subi un nouveau coup dur six mois après la démonétisation lorsqu’une taxe nationale sur les produits et services a été introduite. Bien qu’elle englobe 17 impôts d’État et impôts indirects, une mauvaise planification a causé des dommages supplémentaires aux MPME en grande partie non enregistrées. La croissance du PIB a ralenti pendant près de trois ans pour tomber à 4 % avant l’éclatement de la pandémie de COVID-19.

Le gouvernement a ensuite encouragé les banques publiques à reprendre leurs prêts au secteur de la construction par l’intermédiaire de sociétés financières non bancaires. La construction a été reprise temporairement. Le ralentissement de la croissance de l’emploi ayant freiné la consommation, le secteur immobilier et les nouveaux prêteurs se sont effondrés.

Modi a annoncé un confinement national du COVID-19 en mars 2020, alors qu’il n’y avait que 600 cas identifiés en Inde. Le confinement le plus strict au monde a stoppé toutes les activités économiques, y compris celles des MPME. Soixante millions de travailleurs urbains sont retournés à l’agriculture, sa part dans l’emploi passant de 42 à 46 pour cent – ​​un renversement de la transformation structurelle antérieure.

La reprise en forme de K post-COVID-19 a entraîné une contraction des secteurs informels tandis que le secteur formel se développait. De nombreux nouveaux emplois se trouvent également dans le secteur des services, mais nécessitent des travailleurs hautement qualifiés, ce qui n’est pas le cas d’une grande partie de la population. Réaliser le dividende démographique en Inde signifie créer des emplois non agricoles pour trois groupes de population. L’Inde doit retirer des millions de personnes de l’agriculture pour contrer les migrations inverses de 2020-2021.

Le deuxième groupe est constitué de jeunes plus instruits, en particulier de filles, puisque l’Inde a atteint un taux brut de scolarisation dans l’enseignement secondaire de 80 pour cent en 2015. L’Inde a toujours l’un des plus faibles taux de participation des femmes au marché du travail au monde en raison des contraintes liées aux distances qu’elles peuvent parcourir. pour le travail ainsi que le manque de compétences et de formation requises dans les emplois non agricoles. La cible finale, ce sont les chômeurs déclarés. Le gouvernement actuel…

Auteurs : Joseph Bouchard, Université Carleton et Sophie Egar, Université Johns Hopkins

Lors du sommet des BRICS à Johannesburg le 24 août 2023, les cinq membres du bloc – le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud – ont annoncé l’invitation de six nouveaux pays : l’Argentine, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. . À compter du 1er janvier 2024, les pays BRICS représenteront près de la moitié de la population mondiale.

Alors que les BRICS ont eu du mal à obtenir des résultats concrets, la dynamique pourrait désormais changer. Cette expansion permettrait aux BRICS de dépasser le G7 en termes de produit intérieur brut total, les économies des BRICS connaissant une croissance démographique et économique plus élevée que les membres du G7.

L’expansion des BRICS pourrait contribuer à réduire les tensions entre les pays du Moyen-Orient, mais pourrait également provoquer les États-Unis et l’OTAN, compte tenu de l’admission de l’Iran et de l’adhésion actuelle de la Russie et de la Chine.

Un nombre croissant de pays ont exprimé leur intérêt à rejoindre le groupe BRICS. Il existe pourtant des désaccords internes sur la manière dont le groupe doit avancer. La Chine et la Russie ont poussé à une expansion rapide des BRICS pour renforcer leur influence géopolitique, tandis que l’Inde a exprimé ses inquiétudes quant à l’admission trop rapide de nombreux nouveaux membres.

Les inquiétudes de l’Inde ont beaucoup à voir avec ses conflits frontaliers historiques et amers avec la Chine, ainsi qu’avec la force actuelle des relations bilatérales de l’Inde avec les États-Unis. La contribution de l’Inde pour empêcher les BRICS de devenir ouvertement anti-occidentaux ne fait que renforcer l’importance géopolitique du pays pour les États-Unis : le président américain Joe Biden a littéralement retiré le tapis rouge au Premier ministre indien Narendra Modi lors de sa visite à la Maison Blanche en juin 2023.

De nombreux pays considèrent les BRICS comme une alternative aux groupes comme le G7 ou le G20, qui conditionnent leur adhésion à des valeurs spécifiques et à des engagements de politique étrangère. L’Inde, par exemple, risque de subir des réactions négatives du système commercial international en raison de ses politiques ethnonationalistes renouvelées.

Grâce à l’expansion des BRICS, la Chine renforcera sa présence dans le monde en développement, contribuant ainsi à diffuser son modèle de « non-interventionnisme ». Ce modèle s’aligne sur celui de membres tels que le Brésil et l’Éthiopie, qui ont indiqué leur désintérêt pour les querelles économiques sino-américaines et géopolitiques entre les États-Unis et la Russie, préférant profiter d’autres opportunités économiques offertes par les BRICS.

Des projets d’élargissement de l’adhésion sont en préparation, avec 20 pays candidats à l’adhésion. La participation n’est limitée par aucune base politique ou idéologique. Le Nigeria, l’Angola, le Mozambique et la République démocratique du Congo, tous dotés d’un bilan très préoccupant en matière de droits de l’homme mais d’un poids géopolitique régional, ont été proposés à l’adhésion.

Les dirigeants du monde en développement remarquent déjà les divergences d’approche entre les BRICS et le G7, certains soulignant que les BRICS représentent une opportunité pour les États souhaitant se dissocier de l’Occident.

Il existe néanmoins d’importantes réserves quant à l’expansion des BRICS. Le groupe s’efforce de se dissocier de la dollarisation en faveur de monnaies alternatives, comme le yuan chinois et le réal brésilien. Certains pays, comme le Brésil et l’Argentine, ont pris de grandes mesures pour dédollariser, tandis que d’autres ont été plus lents.

Il semble également y avoir peu d’unité entre les dirigeants des grandes puissances du bloc et ses plus petits membres. Le Brésil, l’Inde et l’Afrique du Sud visent tous à devenir membres du Conseil de sécurité des Nations Unies, avec peu de soutien matériel de la part de la Chine et de la Russie, toutes deux membres permanents. Contrairement au G7, il y a également peu de points communs avec de nombreux membres des BRICS sur les plans culturel, économique et géopolitique, au-delà de leur souhait de remodeler l’ordre mondial.

Pourtant, les BRICS ont fait preuve de cohérence, rongeant lentement mais méticuleusement l’influence de l’Occident sur l’ordre mondial. Les membres des BRICS ont repris des institutions mondiales auparavant dirigées par les libéraux et ont créé de nouvelles institutions avec le soutien de la Chine, de la Russie et parfois de l’Inde.

Les pays BRICS offrent une voie d’engagement aux États qui ne souhaitent pas se conformer aux valeurs et aux normes libérales tout en cherchant à récolter les avantages économiques d’un ordre mondial. Les nouveaux membres bénéficieront également d’un meilleur accès au financement de projets chinois par l’intermédiaire de la banque BRICS et d’autres institutions financières dirigées par la Chine.

Une autre mise en garde concerne la posture non interventionniste et la projection de valeurs de la Chine. Les États alignés sur la Chine sont prêts à accepter le message de Pékin et à ignorer ses politiques expansionnistes à Taiwan, à Hong Kong, au Tibet, au Xinjiang, en mer de Chine méridionale et en Afrique, en échange d’avantages diplomatiques et économiques. Pourtant, la posture de la Chine semble trouver un écho auprès de certaines parties du monde précédemment lésées par les campagnes impérialistes occidentales, notamment certaines parties du Moyen-Orient, de l’Afrique, de l’Asie du Sud-Est et de l’Amérique latine.

Le G7 est souvent regroupé avec ces campagnes en raison de…

Auteur : Rahul Nath Choudhury, EY LLP

L’Inde a jusqu’à présent signé 13 accords de libre-échange (ALE), tous différents par leur portée et leur nature. Mais la majorité de ces accords n’ont pas réussi à produire les résultats escomptés et ont contribué au déficit commercial élevé de l’Inde. Les importations de l’Inde en provenance de ses partenaires de libre-échange ont augmenté plus que ses exportations.

Entre 2017 et 2022, les exportations de l’Inde vers ses partenaires de libre-échange ont augmenté de 31 pour cent, tandis que ses importations ont augmenté de 82 pour cent. L’utilisation des ALE par l’Inde reste très faible, autour de 25 pour cent, tandis que l’utilisation par les pays développés se situe généralement entre 70 et 80 pour cent. Cette faible utilisation met en évidence l’échec alarmant de l’Inde à tirer parti des avantages offerts par ses accords commerciaux bilatéraux et multilatéraux. Reconnaissant l’inefficacité de ces ALE, le gouvernement indien a commencé à les réexaminer en 2019.

L’une des raisons fondamentales des progrès négligeables des ALE indiens est le manque de consultation adéquate de l’industrie et des parties prenantes pendant le processus de négociation. Les négociateurs n’ont pas réussi à impliquer les représentants des industries, des entreprises et des associations concernées, ce qui a abouti à une compréhension étroite de l’impact potentiel des ALE sur divers secteurs. Cela a conduit à accorder l’accès au marché aux partenaires de l’ALE sans tenir compte des opinions critiques et des préoccupations des industries nationales.

Alors que les taux tarifaires de la nation la plus favorisée de l’Inde avant l’ALE étaient plus élevés que ceux de ses partenaires, les ALE ont conduit à une réduction des taux tarifaires, permettant aux partenaires de pénétrer plus profondément dans le marché indien. Mais les barrières non tarifaires telles que les normes strictes, les mesures sanitaires et phytosanitaires et les barrières techniques au commerce persistaient, limitant l’accès des exportateurs indiens aux marchés partenaires et limitant les opportunités d’exportation. Par exemple, malgré un ALE avec le Japon, les exportations indiennes sont restées stagnantes en raison des normes d’importation élevées du Japon.

La complexité des exigences de certification et des règles d’origine dans le cadre des ALE a entravé la capacité de l’Inde à rationaliser les processus pour les exportateurs. La lourdeur des procédures et de la paperasse a rendu difficile pour les exportateurs de respecter les normes prescrites et le coût élevé des certificats d’origine a également augmenté les coûts de conformité.

Le manque d’efforts globaux du gouvernement pour vulgariser les ALE auprès des parties prenantes de l’industrie après leur mise en œuvre a entravé la mise en œuvre efficace des ALE. Après l’entrée en vigueur des ALE, les activités de sensibilisation ont été limitées et le marketing inadapté pour sensibiliser les exportateurs à leurs avantages. De nombreux exportateurs ne connaissent pas les incitations et les avantages potentiels qui leur sont offerts dans le cadre des ALE, ce qui entraîne une sous-utilisation de ces accords.

La disparité des performances des secteurs manufacturiers en Inde et dans les économies partenaires des ALE, comme la Corée du Sud, la Malaisie, le Vietnam et la Thaïlande, constitue un autre facteur entravant les progrès des ALE. Les secteurs manufacturiers de la Corée du Sud et de l’ASEAN ont surperformé ceux de l’Inde dans des secteurs critiques tels que l’électronique, l’automobile, le cuir et les produits textiles, entre autres.

L’accent mis par l’ASEAN sur la recherche, l’innovation, le soutien gouvernemental et l’amélioration des chaînes de valeur a permis aux États membres de l’ASEAN de produire des biens à moindre coût, améliorant ainsi leur compétitivité mondiale. Mais les fabricants indiens sont confrontés à des défis qui rendent les importations en provenance de l’ASEAN et de la Corée du Sud plus compétitives que la production nationale.

L’Inde a reconnu les failles de ses ALE existants et a entamé leur révision, le ministre indien du Commerce et de l’Industrie, Piyush Goyal, reconnaissant que les ALE antérieurs étaient mal conçus. L’Inde s’est abstenue de signer un quelconque ALE depuis environ une décennie. Mais l’Inde a renouvelé son intérêt en signant l’Accord de partenariat économique global (CEPA) avec les Émirats arabes unis et l’Accord de coopération économique et commerciale (ECTA) avec l’Australie.

Étonnamment, les exportations indiennes vers les deux pays ont connu une augmentation significative quelques mois seulement après la conclusion du CEPA et des statistiques remarquables sur l’utilisation des ALE ont également été publiées. Outre les accords commerciaux, d’autres développements cruciaux incluent le renforcement des infrastructures commerciales, la mise en place d’un mécanisme accéléré de règlement des différends et la numérisation de diverses procédures.

L’Inde adopte désormais une nouvelle approche en matière d’ALE et s’engage avec des partenaires qui ont un fort potentiel d’augmentation des échanges et qui sont politiquement et stratégiquement alignés. La nouvelle stratégie de libre-échange de l’Inde recherche des alliés fiables et robustes dans la chaîne d’approvisionnement qui fourniront des investissements, un accès à la technologie et un commerce durable. Outre la réduction des droits de douane, les priorités incluent la création de chaînes d’approvisionnement résilientes, l’intégration de la production, le commerce numérique et la protection de l’environnement.

Alors que l’Inde s’engage dans une nouvelle aventure avec les ALE, elle devrait tenir compte des enseignements tirés des accords antérieurs,…

Auteur : Yifei Yan, Université de Southampton

Le 19 mai 2023, la Reserve Bank of India a annoncé le retrait de la circulation de ses billets de 2 000 roupies avec effet immédiat. Bien que présentée comme un « non-événement », cette décision était un rappel clair de l’initiative de démonétisation du pays de 2016 – largement reconnue comme l’initiative phare de lutte contre la corruption du Premier ministre Narendra Modi.

L’engagement de Modi dans la lutte contre la corruption s’est poursuivi depuis lors. La présidence indienne du G20 en 2023 comportera une série de réunions de groupes de travail anti-corruption visant à renforcer la coopération internationale dans ce domaine.

Malgré ses ambitions, les progrès de Modi dans la réduction de la corruption semblent limités. La récente performance de l’Inde dans l’indice de perception de la corruption (CPI) de Transparency International a été décevante et l’administration Modi a fait face à une vague de critiques concernant ses campagnes anti-corruption.

La Chine, voisine de l’Inde et autre membre du G20, a également eu du mal à concrétiser ses ambitions anti-corruption. Malgré la campagne anti-corruption très médiatisée et sans précédent du président chinois Xi Jinping, qui visait à attraper à la fois les « gros tigres » et les « petites mouches », l’amélioration de l’IPC de la Chine a été tout aussi limitée et a été critiquée comme se faisant au détriment des libertés fondamentales. .

L’IPC est une mesure largement utilisée de la perception de la corruption au niveau national. Les perceptions de la corruption couvertes par l’IPC sont principalement celles des experts, des hommes d’affaires et des citoyens ordinaires, tandis que les perceptions des fonctionnaires et des agents publics ont été largement ignorées. Mais les fonctionnaires sont à la fois les cibles et les exécutants des initiatives anti-corruption. Tirer parti de leur « point de vue interne » sous-exploré peut contribuer à élargir la compréhension actuelle de la corruption et des efforts de lutte contre la corruption.

Une étude récente a exploré ces « perspectives internes » à travers des entretiens approfondis et ouverts avec 44 responsables gouvernementaux de Chine et d’Inde. L’étude a recueilli les perceptions des personnes interrogées sur l’efficacité des politiques et institutions anti-corruption existantes et a mis en évidence les facteurs qui, selon eux, faciliteraient le mieux la réduction de la corruption.

Les résultats de cette étude suggèrent un large degré d’accord sur le fait que le gouvernement, ou plus spécifiquement le pouvoir administratif, peut et doit jouer un rôle à travers une variété de canaux politiques sociaux, éducatifs et numériques. Ce point peut être mieux apprécié à la lumière de la manière dont les efforts anti-corruption ont été dirigés depuis longtemps dans les deux pays.

Traditionnellement, l’Inde s’appuie fortement sur le système judiciaire et législatif ainsi que sur la vigilance des citoyens pour lutter contre la corruption. Entre-temps, les organes de contrôle du parti – en particulier la Commission centrale de contrôle de la discipline – ont assumé un rôle dominant dans le réseau politique anti-corruption de la Chine. La proactivité du gouvernement dans la construction de plateformes numériques améliorant la transparence ou le renforcement de la moralité bureaucratique par le biais de programmes de formation et de sensibilisation à l’intégrité du secteur public est ainsi proposée et mise en pratique de diverses manières dans les deux pays comme moyen efficace de signaler son engagement et d’améliorer l’efficacité des initiatives anti-corruption.

Au-delà de leur accord global sur le rôle du pouvoir administratif, les opinions des personnes interrogées divergent nettement sur ce qu’est la corruption. Les responsables des deux pays ont souligné que la corruption n’est pas un problème purement économique et que sa réduction ne peut être obtenue uniquement par le développement économique. Mais les répondants chinois ont souligné que la répartition des bénéfices du développement est un déclencheur potentiel de corruption. Pour les répondants indiens, la corruption est davantage liée au faible niveau de développement du pays et à l’accessibilité des services sociaux, notamment pour les populations défavorisées.

De telles différences peuvent refléter les défis de développement distinctifs auxquels les deux pays sont confrontés, ainsi que les diverses formes de corruption auxquelles ils sont confrontés. La pauvreté est une plus grande préoccupation en Inde, tandis qu’en Chine, ce sont les inégalités qui sont plus alarmantes. La corruption liée à l’accès à l’argent — dans le cadre de laquelle de vastes projets de collusion visent à redistribuer des actifs autrefois détenus par l’État entre les élites — est plus répandue en Chine, tandis qu’en Inde, la corruption prend le plus souvent la forme de paiements « d’argent rapide » destinés à accélérer le transfert d’argent. accélérer le processus bureaucratique ou éviter la file d’attente pour les services publics de base.

Indépendamment de ces différences, les responsables des deux côtés ont estimé qu’aucun des mécanismes actuels visant à réduire la corruption n’était particulièrement efficace à lui seul. Même les propositions très populaires sur la transparence et la technologie, telles que celles mises en œuvre dans le cadre des réformes de l’administration électronique, n’ont pas reçu beaucoup d’éloges, la majorité des responsables interrogés estimant que l’administration électronique ne pourrait contribuer à réduire la corruption que sous certaines conditions. Entre autres choses, une meilleure éducation et des infrastructures ont été soulignées…

Auteur : Rubiat Saimum, BSMR Maritime University

En avril 2023, le ministère des Affaires étrangères du Bangladesh a publié son premier document officiel sur l’Indo-Pacifique, détaillant les principes directeurs et les objectifs pour former le fondement de la politique régionale de Dhaka. La publication représente un pas en avant significatif dans les efforts de Dhaka pour articuler sa vision de l’Indo-Pacifique et indique sa volonté de s’engager avec les grandes puissances de la région.

Bien que le contenu du document soit relativement générique, il donne un aperçu du dilemme du Bangladesh de choisir son camp dans un contexte de concurrence croissante entre les États-Unis et la Chine dans l’Indo-Pacifique.

Les perspectives offrent peu de clarté sur la manière dont le Bangladesh envisage de naviguer dans la dynamique géopolitique complexe et évolutive de l’Indo-Pacifique. Au contraire, les principes ressemblent étroitement à l’article 25 de la constitution du Bangladesh qui stipule que sa politique étrangère doit être guidée par les principes de non-ingérence, de coexistence pacifique, de respect du droit et des normes internationales et de coopération. Le document réaffirme l’engagement constitutionnel du Bangladesh à défendre un système international pacifique fondé sur la Charte des Nations Unies.

Le document ne fait aucune référence à une collaboration en matière de défense ou à une coopération militaire avec un bloc en particulier. Au lieu de cela, il encourage les processus diplomatiques de voie 2 pour régler les différends existants en renforçant « la confiance et le respect mutuels, [forging] partenariats et coopération, et [promoting] le dialogue et la compréhension dans le but d’assurer la paix, la prospérité, la sécurité et la stabilité pour tous dans l’Indo-Pacifique ». Le document met l’accent sur la notion de « culture de la paix », une déclaration des Nations Unies que le Bangladesh a joué un rôle clé dans la rédaction en 1997.

Alors que les principaux problèmes stratégiques et de sécurité auxquels la région est confrontée n’ont pas été abordés, les perspectives appellent à la mise en place de « systèmes multilatéraux fondés sur des règles » pour promouvoir un « développement équitable et durable ». Le document s’abstient d’utiliser la terminologie préférée du Quad d’un « ordre fondé sur des règles ». Ce choix délibéré de formulation reflète la volonté du Bangladesh d’adopter une posture neutre dans le paysage géopolitique. Le Bangladesh indique sa préférence pour une architecture de sécurité plus inclusive et ouverte dans la région qui tient compte d’intérêts et de perspectives divers.

Les perspectives abordent les problèmes de sécurité non traditionnels. La sécurité maritime est prioritaire. Le document met l’accent sur le renforcement des « mécanismes existants sur la sûreté et la sécurité maritimes dans l’Indo-Pacifique ». Il fait également référence aux implications sécuritaires du changement climatique et des catastrophes naturelles.

Les perspectives ont pris une position sans ambiguïté concernant les lois et les normes internationales. Dhaka a rendu son engagement inébranlable à « maintenir l’exercice de la liberté de navigation et de survol, conformément au droit et aux conventions internationales ». L’affirmation par le Bangladesh de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer (UNCLOS) doit être comprise dans son contexte national.

La dépendance du Bangladesh à l’égard des voies de communication maritimes rend l’accès illimité à la mer et le respect des normes de l’UNCLOS cruciaux pour la sauvegarde de ses intérêts économiques. La résolution réussie par le Bangladesh des différends maritimes avec l’Inde et le Myanmar sur la base de l’UNCLOS illustre également l’utilité du droit international pour un petit État. L’accent mis par le Bangladesh sur les lois et normes internationales existantes ne signifie pas une réprimande de la Chine. Elle reflète plutôt la conscience qu’a le pays de sa place dans la communauté internationale et des limites de son pouvoir.

Bien que le document semble avoir été principalement créé pour un public étranger, il comprend également des sections qui ciblent les électeurs nationaux. Un exemple est la référence à « Smart Bangladesh », qui met en évidence le programme ambitieux de Dhaka pour promouvoir ses initiatives locales sur la scène mondiale.

La publication des perspectives coïncide avec un moment crucial de la politique étrangère du Bangladesh, alors que les visites du Premier ministre Sheikh Hasina au Japon et aux États-Unis en avril 2023 ont propulsé le pays sous les projecteurs mondiaux. Au cours de son voyage au Japon, Hasina a signé une déclaration conjointe avec le Premier ministre japonais Fumio Kishida, réaffirmant leur engagement commun pour « un Indo-Pacifique libre, ouvert et inclusif ».

Ce partenariat stratégique est important, non seulement parce que Tokyo a toujours été la plus grande source d’aide au développement du Bangladesh, mais aussi parce que le Japon développe un nouveau corridor industriel qui vise à relier le Bangladesh et le nord-est de l’Inde à l’Asie du Sud-Est. Le partenariat stratégique est principalement motivé par des motifs économiques, la géopolitique jouant un rôle crucial dans sa formulation.

Les relations entre les États-Unis et le Bangladesh ont rencontré plusieurs difficultés, avec des désaccords bilatéraux sur de multiples questions allant des droits de l’homme aux processus démocratiques. Le Bangladesh est proche…