Les autorités chinoises au Tibet ont arrêté un écrivain et ancien enseignant tibétain de 30 ans pour avoir prétendument contacté des exilés à l’extérieur du pays, ont déclaré des sources à Radio Free Asia.
L’écrivain, connu uniquement sous le nom de Palgon, a été arrêté à son domicile en août 2022 et est depuis au secret. « Il n’y a toujours aucune information sur l’endroit où il est détenu pour le moment », a déclaré une source au Tibet à RFA.
« Les membres de sa famille n’ont pas non plus été informés ou n’ont pas reçu de raisons valables pour son arrestation autre que le contact de Palgon avec des personnes en exil pour offrir des prières à Sa Sainteté le Dalaï Lama », a ajouté la source, insistant sur l’anonymat pour des raisons de sécurité.
Palgon est originaire de la préfecture autonome tibétaine de Golog, dans la province du Qinghai, dans le sud-est de la Chine. Il était enseignant au primaire dans le comté de Pema de la préfecture, mais il a ensuite démissionné de son poste et a continué en tant qu’écrivain indépendant.
« Palgon est généralement très actif sur les plateformes de médias sociaux et les groupes de discussion audio où il écrit et s’engage », a déclaré une autre source au Tibet à RFA.
Au cours des derniers mois, RFA a rendu compte des arrestations par la Chine de les moines, écrivains, Jeune des manifestants, et autres personnages tibétains dans une répression de grande envergure. Les personnes détenues seront souvent détenues au secret pendant des mois avant d’être condamnées.
Dawa Tsering, directeur du Tibet Policy Institute basé en Inde, a déclaré à RFA que l’arrestation montre les tentatives de la Chine d’empêcher les Tibétains de communiquer avec le monde extérieur.
« Le gouvernement chinois ne veut pas que les communautés internationales soient au courant des politiques dures qu’ils ont mises en œuvre sur les Tibétains en termes de religion, de culture et de langue », a-t-il déclaré.
Sangay Kyap, chercheur basé en Espagne au Centre tibétain pour les droits de l’homme et la démocratie, a déclaré que les détentions de ceux qui contactent les exilés servent « à déconnecter les deux, et aussi à tenter d’entraver l’influence de Sa Sainteté le Dalaï Lama et d’autres religieux ». personnages à l’intérieur du Tibet que les Tibétains vénèrent ».
RFA a contacté la police du comté de Pema et de la préfecture de Golog, mais ils n’étaient pas disponibles pour commenter cette histoire.
Traduit par Tenzin Dickyi. Edité par Nawar Nemeh et Malcolm Foster.
Lors de sa visite de novembre 2022 à Moscou, le ministre indien des Affaires extérieures, Subrahmanyam Jaishankar, a déclaré que « l’Inde continuera d’acheter du pétrole russe car c’est avantageux pour le pays ». Acheter du pétrole russe est à la fois économiquement et stratégiquement avantageux pour l’Inde. Le pétrole russe est vendu à un prix réduit, ce qui profite à l’Inde puisqu’elle importe 85 % du pétrole qu’elle consomme.
Les achats de pétrole de l’Inde contribuent également à stabiliser l’économie russe malgré les sanctions occidentales concernant la guerre en Ukraine. L’Inde considère la Russie comme un « partenaire stable et éprouvé par le temps » et se félicite d’un ordre mondial multipolaire incluant la Russie. Cette position est contraire à celle de nombreux pays occidentaux qui veulent voir la Russie vaincue.
Lorsque les sanctions occidentales ont commencé à paralyser l’économie russe en avril, Moscou a offert du pétrole à prix réduit à l’Inde jusqu’à 35 dollars le baril par rapport aux prix d’avant-guerre. La Russie a également initialement accepté de ressusciter le mécanisme commercial «roupie-rouble» de l’époque de la guerre froide, ce qui l’aiderait à contourner les sanctions.
La part de la Russie dans les importations de pétrole de l’Inde est passée de 2 % en février 2022 à 23 % en novembre, détrônant l’Irak et l’Arabie saoudite du haut de la liste. L’Inde a peu d’options, car le pétrole d’Asie occidentale a été détourné vers le marché européen pour atténuer l’impact du découplage des économies européennes de la Russie.
Mais dans la pratique, la Russie est toujours réticente à utiliser le mécanisme roupie-rouble pour le pétrole en raison de son déséquilibre commercial croissant avec l’Inde, demandant plutôt un paiement en euros ou en dirhams des Émirats arabes unis. Ce différend n’est pas encore résolu, de sorte que le dollar est toujours utilisé pour les transactions pétrolières russes.
L’Inde est le troisième importateur de pétrole au monde. Tout détournement de ses sources traditionnelles de pétrole vers des pays européens économiquement avancés pourrait entraîner une concurrence et des prix plus élevés, ce qui pourrait faire des ravages sur l’économie indienne déjà en difficulté. Les pays européens peuvent se permettre de payer une prime plus élevée pour le pétrole d’Asie occidentale que l’Inde ne peut égaler. La facture des importations de pétrole brut de l’Inde au cours de l’exercice 2021-2022 était de 119 milliards de dollars américains, la plus élevée de son panier d’importation.
L’Inde a tenté de réduire sa dépendance pétrolière vis-à-vis de la région du Golfe pour éviter les répercussions géopolitiques si les États du Golfe utilisaient le pétrole comme arme stratégique. La volatilité du détroit d’Ormuz et la proximité du Pakistan avec les États du Golfe préoccupent également New Delhi.
À l’ère de la « relocalisation et de la délocalisation amicale », les États font du commerce de matières premières stratégiques avec leurs amis et alliés pour se protéger des vulnérabilités géopolitiques. L’Inde utilise cette stratégie depuis près de deux décennies depuis le conflit de Kargil en 1999, lorsque l’Inde et le Pakistan se sont engagés dans une escarmouche militaire pour le contrôle du glacier de Siachen. Pendant le conflit, l’Arabie saoudite, un important fournisseur de pétrole de l’Inde, a vendu du pétrole subventionné au Pakistan.
En 1998, lorsque l’ancien Premier ministre pakistanais Nawaz Sharif envisageait de mener un essai nucléaire en réponse aux essais nucléaires indiens de Pokhran II, l’Arabie saoudite aurait promis 50 000 barils de pétrole par jour pour aider Islamabad à surmonter d’éventuelles sanctions. Cela a fait craindre que les États du Golfe ne bloquent l’approvisionnement en pétrole de l’Inde en cas de guerre ouverte avec le Pakistan.
La stratégie de diversification pétrolière de New Delhi a d’abord été confrontée à des vents contraires alors que la Chine surenchérit sur l’Inde pour des champs pétrolifères lucratifs. L’Inde Oil and Natural Gas Corporation (ONGC) a perdu face à un consortium chinois pour un champ pétrolier angolais en 2006 et pour le champ pétrolier géant de Kashagan au Kazakhstan en 2013.
Mais la stratégie indienne de « shorification d’amis » a bien fonctionné. ONGC Videsh Limited a acheté une participation dans les blocs 127 et 128 du Vietnam dans le bassin de Phu Khanh dans la mer de Chine méridionale contestée en 2006. Bien que l’exploration pétrolière ait été suspendue en raison de la résistance chinoise, l’Inde a étendu sa participation dans les blocs à plusieurs reprises.
La Russie est un partenaire énergétique de longue date de l’Inde. ONGC Videsh Limited a réalisé un investissement de 1,7 milliard de dollars américains en 2001 pour une participation de 20 % dans le champ pétrolier tentaculaire Sakhalin-1 dans l’Extrême-Orient russe, avec une production commençant en 2006. Avant la crise ukrainienne, Sakhalin-1 produisait 220 000 barils de pétrole par jour, ONGC vendant sa part de pétrole principalement sur le marché international.
L’Inde a également investi des milliards de dollars dans le secteur pétrolier et gazier russe. Il a acheté une participation de 100% dans la société russe Imperial Energy Corporation, ainsi qu’une participation de 26% dans le champ pétrolier de Vankorneft dans le nord de la Russie et une participation de 29,9% dans le champ pétrolier de Taas-Yuryakh en Sibérie.
En septembre 2019, l’Inde et la Russie ont lancé un corridor énergétique Vladivostok-Chennai pour renforcer la coopération énergétique entre les deux pays. Avec le pétrole du champ pétrolier de Sakhaline, New Delhi est en position de force pour poursuivre sa coopération énergétique avec la Russie malgré la pression de l’Occident pour adopter une position alignée sur celle de l’Occident…
La Chine a déclaré que près de 60 000 personnes sont mortes du COVID-19 et de complications connexes depuis que les autorités ont levé les restrictions sévères en décembre après des manifestations à l’échelle nationale, Reuters a rapporté Samedi.
Jiao Yahui, chef du Bureau de l’administration médicale de la Commission nationale chinoise de la santé, a déclaré lors d’une conférence de presse que 59 938 personnes étaient décédées dans les hôpitaux du pays à la suite de l’épidémie de virus.
Quelque 5 503 d’entre eux étaient directement le résultat de COVID-19, a-t-elle ajouté, tandis que d’autres étaient le résultat de facteurs de complication et d’autres maladies parallèlement à l’infection virale.
Le rapport du week-end intervient au milieu d’un examen accru du manque de transparence de la Chine concernant les hospitalisations et les décès résultant des récentes épidémies. Jusqu’à aujourd’hui, les autorités affirmaient qu’un peu plus de 5 000 personnes étaient mortes du virus depuis le début de l’épidémie à Wuhan en 2019.
Depuis la fin officielle de la politique «zéro-COVID» début décembre, la Chine n’a signalé que 37 décès liés au virus, a rapporté le Washington Post.
Des photos de crématoriums et d’hôpitaux remplis à pleine capacité ont inondé les médias sociaux et les internautes se sont rapidement précipités pour condamner les rapports officiels citant le faible nombre de décès. Dans un cas, le 26 décembre, les autorités n’ont signalé qu’un seul Mort du COVID-19 en Chine.
« Demandez à votre conscience – croyez-vous cela? » un commentaire sur la déclaration disait, tandis qu’un autre plaisantait: « Est-ce le département de contrôle des maladies ou le ministère de la magie? »
Des experts internationaux de la santé ont estimé qu’au moins 1 million de personnes sont décédées des complications de santé liées au COVID en 2022, a déclaré Reuters. L’Organisation mondiale de la santé a appelé à plusieurs reprises à une transparence accrue de la part des autorités chinoises.
Les États-Unis et plusieurs autres pays avaient cité le manque de transparence autour du nombre de cas comme raison pour exiger le test des passagers en provenance de Chine. Le 28 décembre, les États-Unis se sont joints à l’Italie, au Japon, à Taïwan et à l’Inde pour exiger que les passagers en provenance de Chine soient testés négatifs avant leur arrivée.
Auteurs : Niharika Rustagi et Kaushambi Bagchi, NUS
Les droits en matière de santé sexuelle et reproductive sont cruciaux pour l’autonomie corporelle et l’autonomisation des femmes. Mais les femmes de nombreux pays ne se voient pas garantir ces droits fondamentaux. Des décisions historiques dans plusieurs pays ont ouvert la voie à l’accès aux services d’avortement, aux soins de santé maternelle et à la procréation assistée, y compris dans les pays dotés de lois restrictives sur les droits reproductifs.
En Inde, des réformes juridiques liées aux droits reproductifs sont en cours depuis un certain temps. En 2021, la loi de 1971 sur l’interruption médicale de grossesse (MTP), qui avait auparavant limité les avortements sûrs et légaux aux femmes mariées, a été modifiée pour inclure les femmes non mariées. Le 29 septembre 2022, la Cour suprême de l’Inde a rendu un jugement qui garantissait à toutes les femmes, quel que soit leur état matrimonial, le droit de se faire avorter jusqu’à 24 semaines de grossesse à partir de 21 semaines.
Pour les grossesses d’adolescentes, le jugement stipule qu’il n’est plus obligatoire pour un médecin de divulguer le nom et l’identité d’une fille mineure à la police, permettant aux filles mineures d’avorter anonymement les grossesses résultant de relations sexuelles consensuelles. Selon la Cour suprême, la décision de poursuivre ou d’interrompre une grossesse est ancrée dans le droit d’une femme à l’autonomie corporelle et à choisir le cours de sa propre vie.
Bien qu’il s’agisse d’une étape importante vers la sauvegarde de l’autonomie reproductive, il reste encore beaucoup à faire pour traduire la législation en résultats percutants. Un obstacle majeur se présente sous la forme d’un amalgame avec les lois alliées existantes. La société indienne n’est pas étrangère à la préférence pour les fils et le fœticide féminin est endémique.
Une législation a été mise en place au fil des ans pour interdire les avortements sélectifs en fonction du sexe. La loi de 1994 sur les techniques de diagnostic préconceptionnel et prénatal (PCPNDT) a été promulguée pour lutter contre les rapports de masculinité biaisés, dans le but d’interdire les avortements sélectifs en fonction du sexe et de mettre un terme aux fœticides féminins. La loi PCPNDT a été exploitée par plusieurs organisations « pro-vie » de différentes affiliations religieuses pour créer un soutien public contre les avortements. Il existe également des preuves que des médecins hésitent à pratiquer des avortements par crainte de publicité négative dans les médias, de diffamation et d’accusations criminelles. Il est ironique que la loi PCPNDT, issue des mouvements de défense des droits des femmes, soit devenue un obstacle à l’accès à des avortements sécurisés.
Une étape importante dans la réalisation des résultats des jugements juridiques consiste à éliminer les obstacles informels. Un obstacle majeur à l’accès à des avortements sûrs et légaux, en particulier pour les femmes célibataires, est la discrimination à laquelle elles sont confrontées au sein du système de santé.
Alors que le jugement exhorte les médecins à ne pas imposer de conditions extra-légales aux femmes qui demandent un avortement, les inhibitions des prestataires ont conduit au refus de ces services. Plusieurs rapports ont fait état de femmes se voyant refuser l’avortement pour des raisons morales par des médecins ou se voyant demander d’amener leurs partenaires ou leurs parents lors de l’intervention.
L’accès à des avortements sûrs et légaux est encore plus compliqué pour les femmes issues de communautés marginalisées. L’avortement dans les établissements de santé publics est souvent subordonné à une stérilisation. Des études menées dans différents États de l’Inde ont montré que les praticiens de la santé entretiennent souvent des attitudes négatives et des préjugés à l’égard de l’avortement inconditionnel, en particulier pour les femmes non accompagnées, divorcées ou veuves.
Les personnes transgenres et non binaires ont été largement exclues du discours sur l’avortement et les droits reproductifs. Par conséquent, le jugement de la Cour suprême est également important pour son inclusion des femmes non cis.
Bien que la décision de la Cour suprême soit louable, le langage de la loi utilise toujours le terme « femme », bien que d’une manière qui inclue des personnes autres que les femmes cis-genres. Cela implique que les personnes transgenres et non binaires qui pourraient avoir besoin d’avortements et de soins de santé reproductive sont toujours des « femmes », ce qui viole le droit d’une personne à l’autodétermination de son identité et de son expression de genre.
Malheureusement, le système de santé indien dans son ensemble fonctionne sous le binaire du genre. Des études ont montré que les personnes transgenres et non binaires se voient souvent refuser un traitement médical et reportent les soins médicaux pour éviter le harcèlement et le manque de respect.
Bien que la décision sur l’avortement en Inde soit un pas dans la bonne direction, il reste encore un long chemin à parcourir. L’accès à des avortements sécurisés fait partie du droit aux soins de santé tel qu’énoncé dans le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et doit être garanti par la loi. Les réformes juridiques doivent s’accompagner de l’éducation des prestataires de soins de santé sur les avortements sécurisés dans une perspective inclusive de genre et fondée sur les droits, en particulier les avortements pour les adolescentes, les femmes célibataires, les personnes transgenres et non binaires. La législation doit également garantir que chaque hôpital public dispose d’un médecin de garde disposé à pratiquer des avortements à tout moment.
Les changements apportés aux règles électorales au Jammu-et-Cachemire, y compris l’ajout potentiel de 2,5 millions de nouveaux électeurs, ont suscité l’indignation et fait craindre que le parti au pouvoir, le Bharatiya Janata Party (BJP), cherche à modifier la nature de la politique dans la région en sa faveur.
Les listes électorales révisées annoncées en août 2022 incluront des non-locaux, des membres des forces de sécurité et des forces armées déployées dans la région et des membres de la diaspora hindoue cachemirienne pandit de l’Inde. Ces groupes peuvent s’inscrire comme électeurs dans leurs circonscriptions respectives même s’ils ne sont pas physiquement présents au Jammu-et-Cachemire. La révision des listes électorales fait suite à la création de nouveaux sièges à la législature locale par une commission spéciale de redélimitation qui a été constituée dans le cadre de la révocation par New Delhi du statut constitutionnel spécial du Jammu-et-Cachemire en 2019.
Plusieurs partis politiques locaux ont critiqué les changements électoraux, un chef de parti qualifiant les nouvelles conceptions électorales de « dernier clou dans le cercueil de la démocratie électorale au Jammu-et-Cachemire ». Considérant que la population du Jammu-et-Cachemire est d’environ 12,3 millions d’habitants, beaucoup craignent que 2,5 millions d’électeurs supplémentaires n’influencent les résultats électoraux en faveur du BJP du Premier ministre Narendra Modi.
Le BJP cherche à faire pencher la balance électorale en sa faveur avec les changements de règles électorales. Le BJP s’appuiera notamment sur les votes des forces armées qui sont disproportionnellement présentes au Cachemire par rapport à la population locale. Les efforts visant à modifier la composition de l’électorat local peuvent également être motivés par l’envie de se plier à la base électorale nationaliste de droite du gouvernement ailleurs en Inde.
Avant les réformes du gouvernement Modi en 2019, le Jammu-et-Cachemire jouissait d’un statut semi-autonome au sein de la fédération indienne et avait son propre drapeau, parlement et ministre en chef. L’article 370 de la Constitution indienne, désormais aboli, interdisait aux étrangers de s’installer, d’acheter des terres et d’obtenir des emplois dans les administrations locales. Même si ces privilèges ont été érodés de diverses manières au fil des ans, l’article 370 a donné aux habitants de la région un statut juridique essentiel au sein de la Constitution indienne. La révocation unilatérale de l’article en août 2019 a été un choc car le gouvernement indien n’avait consulté que le gouverneur du Jammu-et-Cachemire, qui est nommé par le président de l’Inde, et non la population cachemirienne sur la question.
Le gouvernement indien a déclaré que le militantisme au Jammu-et-Cachemire avait toujours été un problème de sécurité nationale et l’article 370 a été aboli pour «libérer» la région du fléau du séparatisme. Les responsables ont également affirmé que le statut spécial de la région entravait son développement économique, sa prospérité et sa paix. Contrairement aux affirmations du gouvernement, le Jammu-et-Cachemire obtenait de meilleurs résultats économiques que les autres États indiens en matière d’éducation, de développement humain, de santé et de logement. Mais les plans ambitieux du gouvernement central pour accroître le développement, créer plus d’emplois et attirer les investissements étrangers dans la région ont eu un succès limité.
Des changements importants dans les arènes politiques et juridiques ont eu lieu depuis que New Delhi a supprimé le statut spécial de la région en 2019. Il s’agit notamment de permettre aux non-Cachemires de déménager, d’acheter des terres et de postuler à des emplois gouvernementaux au Jammu-et-Cachemire. La région est désormais soumise aux mêmes lois sur le vote, la propriété et le travail que le reste de l’Inde.
La dernière décision sur les règles électorales reflète l’attitude du gouvernement au pouvoir sur les questions de pluralisme, de statut d’État et de fédéralisme. La suppression du statut spécial du Jammu-et-Cachemire a été mise en œuvre pour rendre un territoire « suspendu » à la fédération indienne. La région est en fait maintenant beaucoup moins autonome que les autres États indiens au sein de la fédération indienne après avoir été divisée en deux territoires de l’union. Les partisans de la décision du gouvernement Modi soutiennent que la région a toujours fait partie intégrante de l’Inde et que l’article 370 était un obstacle à l’intégration nationale.
De nombreux Cachemiris sont convaincus que le gouvernement indien cherche à réorganiser le paysage du Jammu-et-Cachemire en modifiant sa démographie. Certains appellent cela le « colonialisme des colons » qui peut affaiblir les Cachemiris à long terme. Il y a aussi des critiques selon lesquelles le BJP retarde intentionnellement les élections à l’assemblée et n’a pas l’intention de restaurer le statut d’État complet de la région.
On craint en outre que les ressources économiques ne soient usurpées et exploitées. L’attribution de plusieurs contrats gouvernementaux à des entreprises non cachemiriennes a fait craindre que des étrangers aux poches profondes monopolisent le marché et mettent les locaux à la faillite.
En ce qui concerne la sécurité, bien qu’il y ait une baisse globale des activités liées au terrorisme, des infiltrations transfrontalières et des violations du cessez-le-feu le long de la ligne de contrôle avec le Pakistan, le militantisme dans la vallée du Cachemire est devenu plus localisé et…
Auteur : Swagato Ganguly, Centre d’études avancées en Inde
Alors que l’Inde fête ses 75 ans d’indépendance, la dynamique intégrée de l’Asie précoloniale est lentement relancée. Mais la reconnexion de l’Inde avec l’Asie est au mieux partielle. L’Asie du Sud est l’une des régions du monde les moins intégrées économiquement, ayant régressé à certains égards depuis 1947.
L’Inde s’est longtemps méfiée de l’Occident et des marchés libres. En gardant les marchés en laisse, l’Inde a refusé de suivre les traces des modes plus libres des économies « tigres » d’Asie de l’Est. L’Inde indépendante a mis l’accent sur l’autonomie, l’autarcie et la substitution des importations tout en penchant vers le contrôle de l’État sur l’économie. Les crises économiques ont périodiquement déclenché un certain degré de réforme et de déréglementation, mais celles-ci ont été des réponses tactiques plutôt que stratégiques aux problèmes économiques persistants de l’Inde.
Après la formation de l’ASEAN en 1967, l’Inde a été approchée pour devenir un partenaire de dialogue à part entière en 1975 et 1980, mais a rejeté ces invitations. Les liens de New Delhi avec les puissances d’Asie du Nord-Est alignées sur les États-Unis, comme le Japon et la Corée du Sud, sont restés faibles tandis que Taïwan a été complètement évité. L’Inde a été exclue d’une région qui a connu une croissance et un développement rapides tirés par les exportations, stimulés par les investissements japonais, au cours des années 1970 et 1980. À la fin de la guerre froide, les liens maritimes et commerciaux de l’Inde dans une grande partie de la région indo-pacifique s’étaient considérablement dégradés.
Les politiques économiques et étrangères de l’Inde ont subi un réalignement au début des années 1990. Avec l’ancien premier ministre Pamulaparthi Venkata Narasimha Rao à la barre, la politique « Look East » est née. Look East a depuis été rebaptisé «Act East» par le Premier ministre Narendra Modi – avec une plus grande attention accordée à la dimension sécuritaire de la présence de l’Inde dans l’Indo-Pacifique.
L’Inde a été acceptée comme partenaire de dialogue sectoriel de l’ASEAN en 1992 et partenaire de dialogue à part entière en 1995. La zone de libre-échange ASEAN-Inde qui a vu le jour en 2010 a été une étape importante pour la politique indienne Look East. Depuis lors, les échanges entre l’ASEAN et l’Inde ont presque doublé, atteignant 87 milliards de dollars EU en 2019-2020.
Les relations de l’Inde avec les autres puissances d’Asie de l’Est, à l’exception de la Chine, se sont également considérablement améliorées. Le Japon a investi environ 31 milliards de dollars américains dans l’économie indienne au cours des deux dernières décennies. L’Inde a également renforcé son engagement avec la Corée du Sud, l’Australie et ses voisins sud-asiatiques par le biais d’accords de libre-échange.
Outre la propension de l’Inde à l’autosuffisance, elle doit faire face à certains obstacles extérieurs. Le Pakistan considère la croissance de l’Inde comme préjudiciable à ses propres intérêts alors qu’il recherche la parité stratégique avec l’Inde. La Chine a longtemps agi de concert avec le Pakistan pour limiter les choix de l’Inde, tout en militarisant sa frontière himalayenne contestée avec l’Inde.
L’Inde doit se tourner vers les océans pour la connectivité. Cela représente un défi pour les intérêts indiens, mais aussi une opportunité. Le défi se pose car l’Inde pourrait également voir ses routes maritimes bloquées. C’est pourquoi l’Inde est récemment devenue partisane d’un « Indo-Pacifique libre et ouvert », une expression inventée par l’ancien Premier ministre japonais Shinzo Abe.
Si les voies maritimes doivent rester ouvertes, l’Inde devra développer sa puissance navale – longtemps considérée comme le «service Cendrillon» de ses forces armées. Avec l’avènement de la politique indienne Look East , une plus grande part de son budget de défense a été allouée à ses forces navales, passant de 11,2% du budget total en 1992–93 à 19% en 2009–10. Ce financement permettra à la marine de renforcer son rôle de «fournisseur de sécurité du réseau» dans la région indo-pacifique.
La collaboration en matière de sécurité entre l’Inde et les États-Unis se développe également et les armées, les marines et les forces aériennes des deux pays organisent désormais régulièrement des exercices conjoints. L’Inde est entrée dans le dialogue quadruple sur la sécurité avec le Japon, l’Australie et les États-Unis. Le Quad partage l’objectif d’assurer un « Indo-Pacifique libre et ouvert » et un « ordre maritime fondé sur des règles dans les mers de Chine orientale et méridionale ».
2021 a vu l’élaboration d’un autre « Quad » entre l’Inde, Israël, les Émirats arabes unis et les États-Unis – une décision qui pourrait être comprise comme le pivot de l’Inde vers l’Asie occidentale. En octobre 2021, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a participé à une réunion virtuelle avec leurs ministres des Affaires étrangères pour discuter de la coopération économique et politique au Moyen-Orient et en Asie. L’Inde concrétise actuellement un accord de partenariat économique global avec les Émirats arabes unis et négocie des accords de libre-échange avec Israël et le Conseil de coopération du Golfe.
Si ces accords se concrétisent, l’Inde aura franchi le barrage stratégique auquel elle est confrontée sur ses frontières terrestres au nord en utilisant son littoral étendu et en revitalisant les liaisons maritimes de longue date vers l’est et l’ouest. Le Quad et le « quad » émergent en Asie de l’Ouest…
Le président français participera à plusieurs sommets, dont celui du G20, à Bali (Indonésie), et celui de l’Apec (forum de coopération économique Asie-Pacifique), à Bangkok, en Thaïlande.
Emmanuel Macron s’envole dimanche 13 novembre pour un long périple en Asie, du sommet du G20 à Bali (Indonésie) à celui de l’Apec (Forum de coopération économique Asie-Pacifique) à Bangkok (Thaïlande), où sa présence illustrera l’ancrage et les ambitions stratégiques de la France en « Indopacifique ».
A Bali, l’Ukraine sera au centre des discussions du G20, ou plutôt G19, mardi et mercredi, avec un grand absent, le président russe Vladimir Poutine qui, après un long suspense, a finalement déclaré forfait. Paris attend un message clair du « club des 20 » en direction de la Russie, qui doit entrer au plus vite dans « une logique de désescalade », a expliqué vendredi la présidence française.
Un entretien avec Xi Jinping mardi
Un certain nombre de pays du G20 comme la Chine et l’Inde sont restés jusqu’ici très prudents, refusant de condamner l’offensive russe en Ukraine ou émettant indirectement des réserves à mesure que le conflit s’installe dans la durée. Le président français, qui arrivera lundi soir à Bali, s’en entretiendra avec le président chinois Xi Jinping mardi, ainsi qu’avec le Premier ministre indien, Narendra Modi, et le président indonésien, Joko Widodo.
Emmanuel Macron se rendra ensuite à Bangkok (Thaïlande) pour un sommet de l’Apec, jeudi et vendredi, où la France sera le premier Etat européen invité. L’Apec réunit 21 pays, de la Chine, la Corée du Sud, la Malaisie et du Vietnam au Canada, aux Etats-Unis et au Chili. Cette invitation « historique » marque la « reconnaissance » par les pays de la zone de notre « agenda Indopacifique », estime la présidence française.
Lorsque les propos désobligeants du porte-parole du Bharatiya Janata Party (BJP) Nupur Sharma à propos du prophète Mahomet ont circulé sur les réseaux sociaux en juin 2022, ils ont incité les six États du Golfe, Bahreïn, le Koweït, Oman, le Qatar, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, à critiquer la croissance Islamophobie en Inde.
Les critiques officielles du Golfe à l’encontre de la politique majoritaire hindoue du gouvernement Modi, qui ont créé un environnement permissif pour le sentiment anti-musulman en Inde, étaient jusque-là rares. Bien que les relations de New Delhi avec les gouvernements saoudien et émirati ne soient pas susceptibles de subir des dommages à long terme, l’image de l’Inde en tant que société pluraliste et tolérante est menacée.
Le Premier ministre indien Narendra Modi a réussi un exploit paradoxal dans les relations avec les États du Golfe. Les relations de l’Inde avec ces États ont atteint leur apogée sous Modi, alors même que le BJP et son ancêtre, le Rashtriya Swayamsevak Sangh, défendent une conception exclusive de l’identité indienne qui dépeint les musulmans indiens comme des envahisseurs étrangers et une cinquième colonne pour le Pakistan.
Même après que le gouvernement Modi a abrogé le statut juridique spécial du Jammu-et-Cachemire en août 2019 en révoquant les articles 370 et 35A de la constitution indienne et en imposant un verrouillage à l’échelle de l’État, Modi a bénéficié d’un accueil chaleureux à Riyad, Abou Dhabi et Manama où il a reçu honneurs d’État.
Modi considère les États du Golfe comme des cibles pour son programme de diplomatie religieuse mondiale, espérant utiliser la construction de l’hindouisme mandirs ou temples à l’étranger pour améliorer sa popularité parmi sa circonscription nationaliste hindoue. En 2018, Modi a posé la première pierre du premier temple hindou officiel des Émirats arabes unis. En 2019, il a lancé un projet de 4 millions de dollars américains pour rénover un temple hindou vieux de 200 ans à Bahreïn qui a alloué un terrain pour la construction d’un deuxième temple hindou.
Les États arabes du Golfe considèrent le programme nationaliste hindou du BJP comme un petit prix à payer pour des relations plus étroites avec l’Inde, une puissance montante et une économie du G20. Depuis le milieu des années 2000, les États du Golfe ont mis l’accent sur le développement de liens plus étroits avec leurs principaux partenaires commerciaux en Asie – la Chine, l’Inde, le Japon et la Corée du Sud.
Sous le prince héritier Mohammed bin Salman, l’Arabie saoudite ne se considère plus comme un champion des causes musulmanes mondiales comme par le passé. Le prince héritier saoudien a l’intention de transformer son pays en une puissance économique au-delà du pétrole, en s’appuyant en partie sur la création de partenariats avec des puissances économiques telles que l’Inde pour accéder aux connaissances et à la technologie nécessaires à la modernisation.
Pendant ce temps, Modi, qui jouit d’une solide majorité au parlement, a investi plus de temps et d’efforts pour entretenir la coopération de l’Inde avec les États du Golfe que ses prédécesseurs. Il a effectué des visites d’État dans tous les pays du Golfe à l’exception du Koweït, tenant des entretiens de haut niveau avec les dirigeants.
En insultant le prophète Mahomet à la télévision, le porte-parole du BJP, Nupur Sharma, a à lui seul renversé la stratégie de Modi. Le 5 juin 2022, le Qatar et le Koweït ont condamné les déclarations de Sharma et ont exigé des excuses du gouvernement indien. Le reste des États du Golfe ont emboîté le pas, soulevant des objections aux commentaires. Au Koweït, des informations ont fait état d’un boycott imminent des produits indiens alors que des images de produits indiens retirés des rayons des supermarchés circulaient sur les réseaux sociaux.
Les remarques de Sharma n’étaient pas la première fois que des remarques islamophobes de l’Inde ont déclenché des condamnations dans le Golfe. En avril 2020, des déclarations islamophobes publiées sur les réseaux sociaux par des ressortissants indiens vivant aux EAU ont failli déclencher une crise diplomatique.
La situation a incité le cabinet koweïtien à demander à l’Organisation de la coopération islamique d’exercer des pressions sur l’Inde face à la montée des discours de haine anti-musulmans. Le ministre des Affaires extérieures, Subrahmanyam Jaishankar, a cherché à faire baisser les tensions diplomatiques en soulignant la force de leurs relations bilatérales respectives avec l’Inde lors d’appels avec ses homologues des Émirats arabes unis et du Qatar.
Compte tenu de la réaction rapide du gouvernement Modi en suspendant Sharma de la liste des principaux membres du BJP, ces remarques islamophobes ne risquent pas de paralyser les relations de l’Inde avec les Émirats arabes unis, l’Arabie saoudite, Oman ou Bahreïn. Des cas antérieurs impliquant des représentations insultantes du prophète Mahomet au Danemark et en France ont déclenché des manifestations de rue et des boycotts de produits danois et français. Mais l’éloignement du gouvernement indien de Sharma a contribué à contenir la crise.
Sur le plan intérieur, le Rashtriya Swayamsevak Sangh a cherché à rassurer les musulmans sur le fait qu’ils ne courent aucun danger de la part des groupes nationalistes hindous. Comme l’illustre le voyage de Jaishankar à Riyad en septembre 2022, les visites de haut niveau entre l’Inde et les responsables du Golfe ont pleinement repris. Pourtant, le Koweït et le Qatar devraient rester des exceptions. La puissante opposition islamiste du Koweït et le plaidoyer du Qatar en faveur de l’islam politique et des groupes islamistes pourraient limiter les relations des deux pays du Golfe avec l’Inde tant que le Modi…
