Catégorie : Thaïlande

TOKYO — Les Jeux olympiques de Tokyo ont commencé la semaine dernière et la compétition pour les médailles d’or est féroce, en particulier entre le Japon, la Chine et les États-Unis. l’or au 1500 m nage libre féminin. Siobhan Haughey a remporté la première médaille olympique de Hong Kong en natation en remportant l’argent au 200 m nage libre, affirmant qu’elle espérait que son exploit inspirerait la prochaine génération d’olympiens de retour au pays.

Suivez les derniers développements olympiques sur notre blog.

Lisez notre répartition des événements à regarder.

*La Russie ne participe pas officiellement aux Jeux suite à une interdiction de dopage, mais certains de ses athlètes participent à titre individuel sous l’égide du Comité olympique russe.

Source link

Auteur : Ruji Auethavornpipat, ANU

Plus de 700 personnes ont été tuées au Myanmar depuis la prise du pouvoir par l’armée en février 2021. Les forces de sécurité ont intensifié leur offensive dans l’État de Kayin frontalier de la Thaïlande avec des frappes aériennes. La campagne a déplacé plus de 23 000 personnes et forcé l’exode d’au moins 3 000 personnes vers la Thaïlande. Le refus du gouvernement thaïlandais de prendre des mesures plus énergiques contre l’aggravation de la situation mettra à la fois les réfugiés et la Thaïlande en danger.

La Thaïlande accueille actuellement environ 92 000 réfugiés dans des camps et 5 000 à Bangkok et dans d’autres zones urbaines. Les populations des camps de réfugiés sont principalement des minorités ethniques Karen et Karenni qui ont fui la persécution systémique au Myanmar depuis les années 1980.

Le dernier exode s’est heurté à des contradictions politiques. Le gouvernement a mis en place des abris temporaires anticipant un afflux de réfugiés, mais des rapports ont également fait état de réfugiés rapatriés de force. Le Conseil de sécurité nationale thaïlandais a également demandé à l’armée de bloquer l’entrée des réfugiés et a interdit aux organisations non gouvernementales et aux agences des Nations Unies l’accès et la communication avec les personnes touchées.

La réticence de la Thaïlande à accorder l’asile n’est pas surprenante. Le gouvernement considère que de nombreux réfugiés arrivés au milieu des années 80 sont « temporairement déplacés ». Pourtant, il n’y a rien de temporaire dans le fait que des réfugiés naissent ou passent des décennies dans des camps le long de la frontière. En 2009, le gouvernement a également admis qu’il interceptait des bateaux de réfugiés rohingyas. Le pays a mis en place un programme de « protection temporaire » pour les Rohingyas ethniques en 2014, mais un an plus tard, il a rejoint la Malaisie et l’Indonésie pour repousser les bateaux. Cela a provoqué une grave crise humanitaire, laissant jusqu’à 8 000 Rohingyas bloqués dans la mer d’Andaman.

Le gouvernement thaïlandais a nié tout acte répréhensible dans la gestion du dernier exode. Le Premier ministre Prayut Chan-o-cha a soutenu la position « humanitaire » du gouvernement, affirmant que les autorités ont interrogé les réfugiés sur leurs problèmes au Myanmar, leur ont tenu la main et les ont bénis à leur retour. De telles déclarations révèlent la malheureuse indifférence du gouvernement envers le sort des personnes déplacées qui ont fui la violence de l’État.

Le passage de la frontière des demandeurs d’asile en Thaïlande démontre clairement les implications régionales du coup d’État au Myanmar. Pourtant, la réponse de la Thaïlande a largement suivi le principe de non-inférence de l’ANASE. L’adhésion continue du gouvernement thaïlandais à cette norme conduira à des résultats prévisibles médiocres.

Si la violence se poursuit au Myanmar, les mouvements de migrants et de demandeurs d’asile à travers la frontière augmenteront. La Thaïlande n’est pas préparée à les réinstaller – le pays n’est pas partie à la Convention de 1951 sur les réfugiés ou au Protocole de 1967 relatif au statut des réfugiés, il manque donc de législation nationale complète pour protéger les réfugiés et les demandeurs d’asile. Un règlement du Premier ministre publié en 2019 a mis en place un mécanisme national de distinction entre les migrants économiques et les demandeurs d’asile qui ont réellement besoin de protection. Cependant, le règlement a été critiqué pour avoir dissuadé l’entrée des réfugiés et pour ne pas respecter le principe international de non-refoulement, selon lequel aucune personne ne doit être renvoyée là où elle est soumise à un préjudice.

La pratique officielle depuis 2016 consiste à se concentrer sur le « retour volontaire » et la « réinstallation » des réfugiés dans des pays tiers.

Cette politique maintient les demandeurs d’asile et les réfugiés vulnérables. Le gouvernement ne considère pas l’intégration locale des réfugiés comme une « solution durable ». Au lieu de cela, les réfugiés du Myanmar sont limités à l’un des neuf camps. Le manque de perspectives d’avenir, d’opportunités économiques et éducatives et de liberté de mouvement augmente les niveaux de détresse. Un pic de suicides a été signalé en 2017 – rien que dans le camp de Mae La, 28 personnes se sont suicidées et 66 ont tenté de se suicider, un taux plus de trois fois supérieur à la moyenne mondiale.

Bien que les migrants ne soient pas à blâmer, les passages irréguliers des frontières constituent un défi important pour les autorités sanitaires thaïlandaises qui tentent de détecter et de contrôler la propagation du COVID-19. La Thaïlande mène une bataille acharnée contre la troisième vague de la pandémie. Des grappes ont été détectées à Bangkok et se propagent rapidement à l’échelle nationale, avec des infections quotidiennes dépassant 1 500. Cette augmentation mettra à rude épreuve les infrastructures et les ressources sanitaires de la Thaïlande et pourrait impliquer des mesures de verrouillage plus strictes sur une économie en difficulté qui s’est contractée de 6,1% l’année dernière.

La situation au Myanmar et en Thaïlande rend intolérable le principe de non-ingérence de l’ASEAN. La participation active du gouvernement thaïlandais se mettra dans une position inconfortable chez lui et devrait donc s’accompagner de ses propres réformes démocratiques sincères.

En tant que voisin immédiat du Myanmar, il est dans l’intérêt de la Thaïlande de gérer les retombées régionales du coup d’État. La Thaïlande pourrait le faire unilatéralement ou en se joignant à l’ANASE pour assurer le retour de la paix et de la démocratie aux peuples du Myanmar.

Ruji Auethavornpipat est chercheur à la Coral Bell School of Asia Pacific Affairs de l’Australian National University.

L’auteur tient à remercier Roisai Wongsuban, conseillère de programme pour le groupe de travail thaïlandais sur les migrants, pour ses idées et ses commentaires.

Cet article fait partie du projet « Soutenir l’ordre fondé sur les règles en Asie du Sud-Est ». Ce projet est géré par le Département du changement politique et social de l’ANU et financé par le Département australien des Affaires étrangères et du Commerce. Les opinions exprimées ici sont celles des auteurs et ne sont pas censées représenter celles de l’ANU ou du DFAT.

Source : East Asia Forum

BANGKOK — Le groupe automobile japonais Toyota Motor a interrompu ses opérations dans ses trois usines en Thaïlande alors que l’épidémie de COVID à variante delta du pays perturbe l’approvisionnement en pièces automobiles clés.

Les fermetures soulignent à quel point la pandémie met encore la chaîne d’approvisionnement automobile sous tension. L’arrêt a commencé à partir de mercredi (21 juillet) et durera au moins jusqu’au 28 juillet, a appris Nikkei. Toyota a déclaré qu’il « évaluera la situation et décidera » de reprendre ses activités à partir du 29 juillet.

Le constructeur automobile s’est procuré des faisceaux de câbles pour connecter les composants électriques d’une usine externe, qui a récemment été contrainte de fermer temporairement en raison d’une épidémie de virus.

En raison des jours fériés locaux, les usines Toyota devaient initialement fermer dans tous les cas du 24 au 28 juillet. Si l’entreprise peut résoudre le problème d’approvisionnement avant le 29 juillet, elle sera en mesure de limiter l’impact négatif du problème de la chaîne d’approvisionnement à seulement trois jours.

La capacité de production annuelle des usines est de 760 000 unités, mais en 2020, 440 000 automobiles ont été fabriquées. La Thaïlande est le troisième plus grand centre de production à l’étranger pour Toyota, après la Chine et les États-Unis

Sa berline Corolla et ses camionnettes Hilux sont les principaux modèles fabriqués dans la deuxième économie d’Asie du Sud-Est. La moitié des véhicules fabriqués sont vendus localement et le reste est exporté dans le monde.

C’est la deuxième fois que la production de Toyota en Thaïlande est perturbée par la pandémie de COVID-19. Les usines ont fermé lors de la première vague de Thaïlande en mars 2020.

Source link

BANGKOK — Les producteurs de canne à sucre de Thaïlande sont parmi les plus productifs au monde, mais ils sont confrontés à deux défis majeurs : une grave sécheresse attribuée au changement climatique et une prise de conscience croissante de la santé chez les consommateurs.

Selon la Thai Sugar Millers Corporation, un groupe industriel, la production nationale de sucre pour la campagne agricole 2020-21 (novembre 2020 à octobre 2021) sera d’environ 6,6 millions de tonnes, le niveau le plus bas en une décennie et moins de la moitié des 14,7 millions de tonnes. de sucre produit au cours de la saison 2017-18, lorsque la Thaïlande a enregistré une récolte record de canne à sucre.

La sécheresse est un facteur majeur pesant sur les rendements de la canne. Même pendant la saison des pluies, la Thaïlande a eu moins de précipitations cette année que d’habitude. La production de la prochaine campagne agricole devrait être à peu près la même que celle de la saison 2020-2021. Alors qu’ils s’adaptent au réchauffement climatique, de nombreux producteurs de canne à sucre se tournent vers le manioc, qui est plus résistant à la sécheresse.

L’évolution des goûts des consommateurs thaïlandais contribue également à expliquer le déclin de la production de sucre. Dans le but de lutter contre les problèmes de santé tels que l’obésité et le diabète, la Thaïlande a imposé une taxe sur le sucre en 2018 – plus la teneur en sucre est élevée, plus les fabricants de boissons paient des taxes. La taxe a été augmentée l’année suivante. Bien qu’une deuxième hausse prévue pour octobre puisse être reportée, la taxe a découragé les fabricants de boissons de produire des boissons sucrées.

Des approvisionnements plus restreints et des taxes plus élevées sur le sucre sont susceptibles d’augmenter les coûts pour les producteurs d’aliments et de boissons, réduisant davantage la demande pour l’ingrédient et nuisant aux producteurs de sucre.

Les fabricants de boissons fabriquent moins de préparations à la mélasse à mesure que les consommateurs recherchent des alternatives plus saines. Coca-Cola a récemment lancé une nouvelle marque de boissons gazeuses sans sucre. Ses concurrents font de même. TCP Group, qui fabrique localement la boisson énergisante bien connue de Red Bull, a également sorti une nouvelle boisson de spécialité avec moins de sucre et d’extrait de ginseng coréen ajouté.

Avec leurs clients plus soucieux de leur santé ces jours-ci, les analystes ont déclaré que les fabricants de boissons ajoutent des extraits naturels et des vitamines à leurs produits pour que les gens achètent. TCP Group, par exemple, est entré sur le marché des boissons fonctionnelles en 2018, immédiatement après que le gouvernement a imposé la taxe sur le sucre. Ses revenus provenant des boissons fonctionnelles et de spécialité sont passés de 7 milliards de bahts en 2018 à 9,2 milliards de bahts en 2020.

Source link

Auteur : Penchan Phoborisut, California State University Fullerton

Les manifestations antigouvernementales de la Thaïlande se sont poursuivies en 2021, le mouvement dirigé par des étudiants essayant de maintenir son élan malgré un nombre croissant d’arrestations arbitraires et l’utilisation par les autorités de canons à eau, de balles en caoutchouc et d’agressions physiques.

Les étudiants et les militants qui ont été arrêtés pour avoir organisé des manifestations en 2020 et 2021 se sont vu refuser la libération sous caution et les visites de leurs familles. Les militants étudiants éminents Parit ‘Penguin’ Chiwarak et Panusaya ‘Rung’ Sithijirawattanakul ont entamé une grève de la faim après avoir été emprisonnés sans caution. Le refus de libération sous caution par le tribunal illustre les machinations de l’État qui refusent les droits fondamentaux aux manifestants alors que leurs cas sont toujours en cours de poursuite. La condition d’interdiction de mise en liberté sous caution sans condamnation implique la détention prolongée des étudiants arrêtés en attendant leur procès.

Alors que la détention de militants politiques a pu dans une certaine mesure contrecarrer les manifestations, les militants ont utilisé des tactiques de communication décentralisées et en réseau pour se mobiliser contre l’establishment thaïlandais et son adhésion aux stratégies de communication hiérarchique du passé.

De jeunes militants ont exigé la démission du chef de la junte devenu Premier ministre Prayut Chan-o-cha, une nouvelle constitution et une réforme monarchique. Ils ont brisé le plafond de verre protégeant la monarchie de la critique – la loi de lèse-majesté interdisant la critique contre le roi, la reine et l’héritier présomptif, passible de 3 à 15 ans d’emprisonnement. Les manifestants étudiants ont réussi à déterrer les irrégularités de la monarchie, soulevant des questions sur la résidence du roi en Allemagne, la violation des droits de l’homme en faisant taire les militants politiques en exil, les énormes actifs du Crown Property Bureau et le régiment militaire personnel du roi.

L’audace et la détermination politique des jeunes militants s’expliquent en partie par les mutations de l’économie de l’information. L’économie d’aujourd’hui ne privilégie plus les relations hiérarchiques dans la production : la société de l’information a forgé de nouveaux types de relations sur le marché où les consommateurs peuvent devenir des producteurs, confiants dans leur capacité à effectuer des changements et à atteindre leurs objectifs dans l’environnement numérique en réseau en créant de nouvelles connexions et s’engager politiquement. Lors des élections thaïlandaises de 2019, les internautes ont créé le hashtag des réseaux sociaux pour s’engager dans la politique. Le #FahRakPho a exprimé son soutien à l’ancien chef du Future Forward Party Thanathorn Juangroongruangkit. Les élections qui reposaient auparavant sur des solliciteurs politiques locaux sont passées aux influenceurs sociaux en ligne et hors ligne.

De même, le mouvement pro-démocratie a été dynamisé par des influenceurs d’un ensemble diversifié de communautés en ligne qui se sont politisées – des clubs de fans de la culture pop, des groupes LGBTQI+ et des abonnés de célébrités YouTube. Avec cette structure décentralisée, le réseau permet à la fluidité des individus d’influence de diriger, de connecter et d’amplifier leurs mouvements politiques, et de reconfigurer les tactiques lors de la traversée de la répression étatique. Le réseau s’est adapté aux efforts de contrôle de l’État en changeant de lieu de protestation ou en annulant des rassemblements à court terme pour éviter les arrestations. Le réseau vaguement connecté est organique – fonctionnant à la manière de rhizomes végétaux qui jaillissent des points où ils sont coupés pour former de nouvelles lignes.

Au milieu des sentiments anti-monarchie en cours, le Palais n’a publié aucune déclaration ni réponse aux demandes des manifestants étudiants. Il s’agit d’un changement radical par rapport à la pratique sous le règne de feu le roi Bhumibol, qui était loué pour son charisme et son extraordinaire capacité de communication avec le public en tant que médiateur lors des conflits politiques de 1973, 1976 et 1992. Dans le contexte de la guerre froide la communauté internationale a engagé le roi Bhumibol comme rempart contre le communisme, les États-Unis aidant les médias imprimés et cinématographiques à dépeindre la monarchie thaïlandaise comme étant menacée par l’insurrection communiste. Maintenant, avec la fin de l’ère de la guerre froide, le politologue Pavin Chachavalpongpun a observé que le roi Vajiralongkorn est moins stratégiquement positionné à l’échelle internationale et donne rarement des discours publics ou des interviews sur les événements actuels.

Alors que les sentiments anti-monarchie grandissent, le palais a cherché à stabiliser la position du roi. Depuis octobre 2020, le roi est resté en Thaïlande et a reporté son retour en Allemagne. Il a assisté à des réceptions royales et visité différentes régions du pays, reproduisant les stratégies royalistes de l’ère de la guerre froide pour accroître la popularité de la monarchie.

Le Palais a également essayé d’exploiter le pouvoir des médias sociaux. Une vidéo virale montre le roi saluant ses partisans ravis et complimentant un homme en chemise jaune (une couleur identifiée avec le roi) qui avait précédemment soulevé des photos de feu le roi Bhumibol défiant les manifestants lors d’un rassemblement étudiant. Le clip viral a perpétué le mythe d’une « rencontre de bon augure » avec la famille royale. Ces stratégies dépeignent la position sacro-sainte de la monarchie tout en réaffirmant la structure hiérarchique qui délimite la position divine de la monarchie de ses sujets terrestres. Celles-ci sont anachroniques dans le monde moderne.

Le gouvernement soutenu par l’armée a dans le même temps déployé des mesures descendantes pour censurer les dissidents politiques et promouvoir le contenu pro-establishment sur les réseaux sociaux. Les documents divulgués de l’opération d’information de l’armée contenaient des instructions pour publier et commenter en faveur du gouvernement, menacer les critiques virulents du gouvernement et approfondir les divisions politiques. En octobre 2020, la Thaïlande a fait la une des journaux lorsque l’Université de Stanford a identifié 926 comptes Twitter liés à l’armée thaïlandaise, qui ont ensuite été suspendus.

L’État a également embauché des professionnels pour diffuser des messages pro-gouvernementaux sur les réseaux sociaux. L’hyper-royaliste ‘Top News’ récemment fondée se consacre à la génération de contenu numérique pour discréditer les mouvements dirigés par les étudiants, déshumaniser les militants étudiants et promouvoir l’antagonisme à leur égard et à leur cause.

Les autorités thaïlandaises ont cherché à semer la peur en utilisant des arrestations et des détentions arbitraires. Le mouvement actuel en faveur de la démocratie semble s’essouffler, mais l’année dernière a révélé que la jeunesse thaïlandaise était franche, créative et déterminée à résoudre le dysfonctionnement politique du pays. Leurs réseaux décentralisés ont jusqu’à présent résisté aux efforts de démolition du gouvernement autoritaire.

Penchan Phoborisut est professeur adjoint à la California State University, Fullerton.

Une version étendue de cet article apparaît dans l’édition la plus récente de East Asia Forum Quarterly, ‘Reinventing global trade’, Vol. 13, n° 2

Source : East Asia Forum

BANGKOK – La Thaïlande a décidé vendredi de mettre en œuvre un verrouillage strict du Grand Bangkok alors qu’elle s’efforce de contenir sa troisième et la plus meurtrière vague de COVID, entraînée par la même variante delta qui fait des ravages en Asie du Sud-Est.

Le verrouillage de 14 jours commence lundi et vise à réduire les contacts de personne à personne. Bangkok et les provinces environnantes de Nakhon Pathom, Nonthaburi, Pathum Thani, Samut Prakan et Samut Sakhon seront soumises à des mesures strictes.

Les restaurants, marchés et dépanneurs seront interdits de fonctionnement de 20 h à 4 h. Les transports en commun cesseront de fonctionner de 21 h à 3 h. Les spas, centres de beauté et salons de massage ne sont pas autorisés à fonctionner.

Les centres commerciaux fermeront à l’exception de certains locataires essentiels tels que les supermarchés, les banques, les pharmacies et les restaurants. Les parcs publics fermeront à 20h

Le plus grand nombre possible de travailleurs des secteurs privé et public seront encouragés à travailler à domicile.

Bien que les mesures strictes ne s’appliquent qu’aux six provinces, le gouvernement a déclaré que quatre provinces du sud de la Thaïlande étaient des zones de contrôle maximum où les résidents seront invités à éviter de faire des déplacements inutiles. Des couvre-feux seront en place de 21 h à 4 h. Les rassemblements de plus de cinq personnes seront découragés.

Les autorités commenceront samedi à mettre en place des points de contrôle pour minimiser les déplacements interprovinciaux.

Source link

Auteur : Pascal Tanguay, Bangkok

Au cours des quatre dernières années, le gouvernement thaïlandais a entrepris des réformes législatives pour créer un marché pour le cannabis médical. Avec le potentiel de récolter des avantages économiques importants et d’aider les patients dans le besoin, la question demeure : le gouvernement donnera-t-il la priorité aux bénéfices ou aux patients ?

Bien que ces deux objectifs ne soient pas nécessairement mutuellement exclusifs, il est important de comprendre les motivations derrière les réformes afin que les décideurs politiques puissent équilibrer les deux aspects. Les preuves montrent de plus en plus que la santé est un bien public trop important pour être géré par les forces du marché, d’autant plus que le profit est en contradiction avec les principes de santé publique.

En janvier 2017, le chanvre (fibre de la tige de la plante de cannabis) a été dépénalisé dans le cadre d’un projet pilote par l’Office thaïlandais de contrôle des stupéfiants. En décembre 2018, l’Assemblée nationale thaïlandaise a voté à l’unanimité la modification des lois nationales en faveur du cannabis médical. En février 2019, les extraits de cannabis et de chanvre ont été retirés du contrôle de l’État et les produits contenant du chanvre ont été reclassés en août 2019.

Des réformes supplémentaires un an plus tard ont permis aux opérateurs médicaux privés de cultiver et de commercialiser les récoltes. En décembre 2020, les autorités ont retiré des parties supplémentaires de la plante de cannabis des lois pénales. En mars 2021, le vice-Premier ministre et ministre de la Santé publique Anutin Charnvirakul a annoncé que les ménages pouvaient légalement cultiver jusqu’à six plants de cannabis.

Le cannabis médical est très demandé par les patients souffrant de 38 problèmes de santé différents. Trois mois avant que l’usine ne devienne légale, plus de 30 000 personnes se sont inscrites pour y accéder et un autre million de patients sont devenus éligibles. Bien que seulement quelques dizaines de personnes suivaient initialement une thérapie en raison de difficultés majeures pour approuver les patients, 10 000 bouteilles d’huile de cannabis ont été distribuées aux patients sur ordonnance en août 2019. En novembre 2020, 14 236 patients recevaient du cannabis médical, ce qui représente une augmentation modeste de accessibilité.

Des contrôles gouvernementaux rigoureux ont conduit à des problèmes d’autorisation. En janvier 2020, 442 licences de cannabis médical avaient été délivrées, dont plus de 400 ont été utilisées pour la distribution – bien que l’approvisionnement reste un défi important à relever par la production domestique.

Les problèmes d’infrastructure pour faciliter l’accès ont été partiellement résolus grâce à l’expansion rapide des dispensaires. En novembre 2020, 311 cliniques médicales fonctionnaient, la plupart à Bangkok, bien que le gouvernement se soit engagé à en avoir au moins une dans chaque province. Cela représente une augmentation par rapport à deux cliniques à temps plein en mai 2019. Malgré le nombre croissant de cliniques, on ne sait toujours pas combien de patients ont actuellement accès au cannabis médical en l’absence de toute évaluation de la prestation de services médicaux.

Le gouvernement a clairement indiqué que le principal moteur de ses politiques sur le cannabis médical était le profit. Le vice-premier ministre Charnvirakul a déclaré que « la marijuana et le chanvre sont tous deux des cultures économiques [that provide] une nouvelle option pour les habitants de générer des revenus ». Il a poursuivi en affirmant que « les ménages pourraient gagner 12 000 bahts (385 $ US) par an en vendant des plantes à l’industrie ». Marut Jirasrattasiri, directeur général du Département de médecine traditionnelle et alternative thaïlandaise, a qualifié le cannabis médical de « plus d’options de revenus ».

La presse fait écho à la promesse d’avantages financiers, avec de nombreux articles avançant des gains économiques potentiels publiés dans la section santé plutôt que la section affaires. La valeur marchande du cannabis en Thaïlande est estimée entre 660 millions de dollars et 2,5 milliards de dollars d’ici 2024. Il n’est pas étonnant que plusieurs segments de la société soient désireux de courir après le « pot d’or » et de rejoindre la ruée vers le vert.

Pourtant, certains craignent que la promesse de profit ne conduise à des raccourcis et à des priorités faussées. Faire passer le profit avant la santé publique est une réponse courante aux crises de santé publique, l’une des plus récentes observées dans le contexte de la pandémie de COVID-19. Les experts avertissent que donner la priorité aux intérêts commerciaux plutôt qu’à la santé publique peut avoir des « conséquences négatives et irréversibles pour la société thaïlandaise ».

En Thaïlande, les besoins médicaux des patients et les avantages potentiels du cannabis pour la santé semblent être secondaires par rapport aux rendements économiques potentiels de la croissance du marché. Si les patients passaient avant le profit, nous aurions assisté à une augmentation rapide de l’accès des patients et à des efforts indépendants pour identifier les goulots d’étranglement et améliorer l’accessibilité. Des experts et des responsables feraient la promotion des bienfaits médicaux du cannabis. Au lieu de cela, l’accès au cannabis a été limité, aucune évaluation n’a été effectuée et le discours populaire fait la promotion des avantages économiques potentiels pour le pays, le gouvernement et le secteur des affaires.

La Thaïlande a toujours bien réussi à protéger les patients contre les profits en délivrant des licences obligatoires pour garantir un accès abordable aux médicaments essentiels. Il est important que le gouvernement maintienne ces mêmes priorités car il se positionne comme un leader sur le marché du cannabis médical en Asie du Sud-Est.

Pascal Tanguay est un expert indépendant en réduction des méfaits et en politique des drogues basé à Bangkok.

Source : East Asia Forum

BANGKOK – L’opérateur d’applications de covoiturage basé à Singapour Grab s’est associé à l’opérateur japonais des magasins discount Don Quijote pour livrer de la nourriture, des cosmétiques et d’autres produits de tous les jours aux clients d’Asie du Sud-Est.

La plate-forme de personal shopper de Grab, GrabMart, a ajouté une fonctionnalité permettant aux acheteurs de Singapour, de Malaisie et de Thaïlande de commander des produits auprès de Don Don Donki, la chaîne d’outre-mer lancée par la société mère Pan Pacific International Holdings Group.

En vertu de l’accord, les magasins Don Don Donki accepteront les paiements via GrabPay, l’application sans numéraire de Grab. Le portefeuille numérique accorde des points de récompense qui peuvent être échangés contre des réductions sur la plate-forme de téléphonie principale de Grab, entre autres services.

«Ce partenariat avec Grab nous permettra de prendre pied en ligne et d’atteindre plus de consommateurs», a déclaré Satoshi Machida, président de Pan Pacific International Arms à Singapour et en Malaisie.

Les paiements GrabPay seront d’abord acceptés dans les points de vente Don Don Donki en Malaisie, le service devant être étendu plus tard dans la région.

Don Don Donki utilisera un outil Grab qui envoie des promotions aux utilisateurs de l’application pour les attirer dans les magasins à proximité.

Pan Pacific International a multiplié les ouvertures de magasins en Asie du Sud-Est. Il existe actuellement huit sites Don Don Donki à Singapour, deux en Thaïlande et un en Malaisie.

Source link