Catégorie : Thaïlande

Auteur: Wichuta Teeratanabodee, RSIS

Les différends entre les autorités thaïlandaises et les mouvements anti-autoritaires passent des rues au monde en ligne. Les manifestants thaïlandais utilisent des mèmes créatifs et des hashtags pour diffuser leur programme. Au cours des dernières semaines, une nouvelle application Clubhouse est rapidement devenue un autre lieu par lequel les manifestants appellent à la démocratie. Cette évolution est un autre défi à l’autoritarisme numérique du gouvernement thaïlandais, une tendance en développement depuis le coup d’État de 2014.

Lancé en 2020, Clubhouse est une plate-forme de médias sociaux audio qui permet aux utilisateurs de créer des groupes et de partager des histoires. Chaque membre peut planifier et héberger une salle virtuelle, puis décider qui peut parler.

Clubhouse a été initialement utilisé par des personnes dans les domaines de la technologie, de la finance et de l’entrepreneuriat. Il a rapidement gagné en popularité au sein de la politique, car de nombreuses personnalités politiques de premier plan ont commencé à utiliser l’application, y compris les fondateurs du parti progressiste Future Forward, Thanathorn Juangroongruangkit et Piyabutr Saengkanokkul, ainsi que le chef du parti Kla, Korn Chatikavanij. L’application offre la possibilité aux utilisateurs d’interagir directement avec des experts ou des personnalités publiques dans un cadre plus informel. Pour reprendre les mots d’un utilisateur thaïlandais, «c’est comme s’ils étaient vos amis et que vous appeliez avec eux au téléphone».

Clubhouse contribue à faire progresser l’agenda pro-démocratie en donnant aux manifestants un espace pratique pour le plaidoyer. La fonction de questions et réponses en temps réel permet au public de profiter de «discussions de style potins» interactives. L’une des salles les plus attirantes qui a multiplié le nombre d’utilisateurs thaïlandais du jour au lendemain a été hébergée par Pavin Chachavalpongpun – un universitaire thaïlandais et militant en faveur de la démocratie basé au Japon. Selon son compte Twitter, Pavin a accueilli des salles de discussion sur «la politique thaïlandaise» et «le royaume de la peur», impliquant des dialogues sur le roi de Thaïlande Maha Vajiralongkorn, le gouvernement thaïlandais et la loi sur la lèse-majesté. Ce sont des sujets considérés comme tabous dans la société thaïlandaise. En seulement une semaine, le compte Pavin’s Clubhouse a rassemblé plus de 100 000 abonnés.

La critique de la monarchie est depuis longtemps un sujet sensible en Thaïlande. En raison de la loi de lèse-majesté, il est interdit aux Thaïlandais de critiquer ou de diffamer le roi ou d’autres membres de la famille royale. L’abolition de la loi est un objectif clé pour les mouvements pro-démocratie 2020-2021, qui espèrent promouvoir la liberté d’expression en Thaïlande.

Interrogé sur son plaidoyer en ligne et le risque d’être accusé de l’article 112, Pavin a répondu que «c’est risqué, mais il faut l’encourager, car plus on en parle, plus ces discussions deviennent la norme». Les manifestants thaïlandais visent également à normaliser la discussion sur le rôle et la légitimité de la monarchie thaïlandaise. Tout au long des manifestations de 2020-2021, les gens sont devenus plus courageux en discutant du sujet et en appelant à des réformes – un phénomène dont la Thaïlande n’a pas été témoin depuis l’adoption de la loi en 1957.

C’est alarmant pour la monarchie thaïlandaise qui conteste sa légitimité. Au moins 50 personnes – qui ont toutes assisté à des rassemblements politiques en Thaïlande – ont été accusées d’avoir enfreint la loi depuis novembre de l’année dernière.

Clubhouse semble poser une grave préoccupation au régime autoritaire car il permet aux gens de discuter librement de n’importe quel sujet lors d’un appel. Les messages sont envoyés de manière beaucoup plus simple que les publications traditionnelles sur les réseaux sociaux. Le mois dernier, la Chine a interdit l’application après que des utilisateurs chinois l’aient utilisée pour discuter de sujets souvent censurés en Chine, y compris les camps de détention du Xinjiang.

Outre la Chine, plusieurs pays d’Asie du Sud-Est ont intensifié leur autoritarisme numérique au cours des dernières années. La Thaïlande ne fait pas exception. Peu de temps après la discussion de Pavin sur la politique thaïlandaise, le ministère thaïlandais du numérique a averti les citoyens thaïlandais que s’ils utilisaient l’application «  d’une manière qui enfreindrait la loi, les autorités n’auraient d’autre choix que de les poursuivre avec une législation sur la cybercriminalité, ce qui peut entraîner cinq- ans de prison ».

Néanmoins, l’annonce semble avoir eu un effet négligeable sur l’utilisation de l’application par les gens. Alors que Clubhouse est toujours en cours de développement et n’est disponible que pour les utilisateurs d’iPhone d’Apple, le nombre d’utilisateurs n’a cessé d’augmenter. La société a également récemment embauché un développeur de logiciels Android, signalant son intention de s’étendre à la plate-forme Android.

Bien que l’accès au Clubhouse reste limité aux propriétaires de smartphones, il permet aux manifestants de diffuser leur programme au-delà des rues et d’atteindre plus efficacement sans avoir à compter sur les médias grand public partiellement contrôlés par l’État. Pavin, par exemple, a déjà prévu d’organiser davantage de conférences sur la politique thaïlandaise pour élargir son public.

Si l’application est considérée comme une menace directe pour la légitimité du régime, il est probable que le gouvernement thaïlandais réprimera – comme il l’a fait sur d’autres plateformes de médias sociaux telles que Facebook et Twitter. Mais le fait que les manifestants aient adopté le Clubhouse comme nouveau centre de protestation montre déjà que l’action du gouvernement ne peut pas les décourager. Au lieu de cela, cela suscite la colère et le désir de faire entendre leur voix. La balle est peut-être dans le camp du gouvernement thaïlandais, mais ses options ne sont pas bonnes.

Wichuta Teeratanabodee est assistante de recherche et étudiante diplômée à la S Rajaratnam School of International Studies (RSIS), Nanyang Technological University, Singapour.

Source : East Asia Forum

BANGKOK – Posséder une maison unifamiliale est une aspiration largement répandue dans le monde. Et Panasonic met à profit ses prouesses de fabrication dans l’espoir de le rendre plus abordable en Thaïlande.

Le fabricant d’électronique japonais s’est associé à Siam Steel International pour construire des maisons modulaires dans ce pays d’Asie du Sud-Est, dans le but de développer à terme une entreprise de 10 milliards de yens (91,7 millions de dollars).

Les ventes de copropriétés thaïlandaises ont stagné après le COVID-19. Mais les ventes de maisons individuelles restent fortes, en particulier dans la région de Bangkok. Panasonic voit un potentiel de croissance dans le secteur de la maison modulaire.

Les modules sont préfabriqués hors site, de sorte que les maisons prennent moins d’un tiers du temps à construire comme des maisons individuelles ordinaires. Une maison modulaire de 250 mètres carrés se vendra environ 6,25 millions de bahts (202 000 $).

Panasonic entrera sur le marché au cours du nouvel exercice, en utilisant des purificateurs d’air au plafond pour différencier ses offres. Il vise des ventes de 3 milliards de yens au cours de l’année se terminant en mars 2025 et de 10 milliards de yens au cours de l’exercice 2030, qui se termine en mars 2031.

Le groupe japonais prévoit également d’apporter ses désodorisants antibactériens Ziaino en Asie du Sud-Est. Il débutera en Thaïlande plus tard cette année avant de s’étendre dans les pays voisins.

Panasonic vend déjà les produits Ziaino en Chine continentale et à Hong Kong. Ils ont été difficiles à trouver à un moment donné en raison d’une capacité de production insuffisante, mais de nouvelles installations de fabrication seront construites dans la province du Guangdong au cours de l’année jusqu’en mars 2022. Il est prévu de doubler la capacité des offres Ziaino par rapport à l’année se terminant le 31 mars.

Source link

Auteur: Hadrien T Saperstein, Centre Asie, Paris

La réflexion stratégique maritime et navale de la Royal Thai Navy (RTN) a subi un changement majeur. En 2008, elle s’est éloignée de ses ambitions de la marine bleue – incarnées par le porte-avions Chakri Naruebet – pour une approche globale axée sur la coopération en matière de sécurité maritime, la défense collective et la gestion non traditionnelle des menaces de sécurité. Le RTN a adopté le plan de guerre centrée sur le réseau de 2015, publié le plan national de sécurité maritime 2015-2021 et réorganisé le centre de commandement de la police maritime thaïlandaise en 2017.

À l’ère contemporaine de la guerre, les États continentaux de grande puissance maritime situés à la périphérie géopolitique de la Thaïlande – la Chine, l’Inde et les États-Unis – se livrent à toute une gamme d’activités maritimes militarisées et non militarisées. l’espace amorphe du conflit de la zone grise sans escalade ruineuse vers une guerre de haute intensité. Cela présente un défi complexe pour les forces de défense, allant au-delà de la stratégie aux approches linéaires mais plutôt multidimensionnelles.

Les États continentaux de grande puissance maritime ont déjà entamé le processus de convergence des domaines terrestres et maritimes à travers la «continentalisation» ou «infrastructuralisation» des mers littorales. Ce processus met en œuvre une approche stratégique multidimensionnelle centrée sur la terre et l’applique au domaine maritime.

En réponse, un rapport de recherche sur la sécurité maritime a été transmis en 2016 à l’Assemblée nationale thaïlandaise. Il a conclu que la RTN n’était plus en mesure de garantir ses cinq intérêts maritimes: souveraineté, sécurité, prospérité, durabilité et honneur. Il a également recommandé une approche plus flexible de la stratégie maritime et une posture plus réactive compte tenu des circonstances du monde réel.

Les documents de politique nationale publiés par la suite, y compris la stratégie nationale sur 20 ans 2018-2037 et la politique et le plan de sécurité nationale 2019-2022, soulignent les mêmes défis émergents en matière de sécurité dans la zone grise. Mais dans la pratique, les politiques et la pensée stratégique approuvées dans ces plans préservent essentiellement le statu quo dominé par l’armée.

Michael Handel conseille que la guerre à l’ère contemporaine est beaucoup trop compliquée pour une stratégie ou un concept global unique de sécurité. Pourtant, le concept de guerre maritime hybride (HMW) pourrait aider le RTN à mettre à niveau ses doctrines et à s’adapter efficacement à son nouvel environnement opérationnel.

Le concept HMW est susceptible d’être perçu favorablement par le gouvernement thaïlandais. Le commandant en chef sortant de l’armée royale thaïlandaise, le général Apirat Kongsompong, a choisi d’adopter un concept similaire, la guerre hybride terrestre, pour l’armée pendant son mandat. L’amiral Luechai Ruddit, commandant en chef de la RTN, a tiré parti de ce précédent pour «  arrêter [with] le passé, commence [with] the new », ouvrant la porte au concept HMW. Les nouveaux dirigeants de l’armée et de la marine – le général Narongphan Jitkaewthae et l’amiral Chatchai Sriworakhan – poursuivront probablement ces efforts.

L’amiral américain à la retraite James Stavridis propose dans Maritime Hybrid Warfare is Coming que le concept HMW offre quatre avantages uniques. Premièrement, il permet la destruction des capacités d’un adversaire sans attribution, permettant une «plus grande latitude d’activité» pour éviter les critiques et les sanctions internationales. Deuxièmement, le domaine maritime étant un environnement plus fluide, «il donne l’avantage de la surprise». Troisièmement, il donne aux agents un contrôle efficace du tempo et de la chronologie des événements, compte tenu de leur ambiguïté inhérente ». Quatrièmement, «cela coûte beaucoup moins cher que la construction des plates-formes massives et coûteuses en capital nécessaires pour mener une guerre littorale conventionnelle».

Un autre avantage du HMW est qu’il aide les marines qui subsistent dans un contexte politique où les gouvernements penchent vers une pensée stratégique centrée sur la terre. Comme Wilfried A Herrmann l’a observé dans la modernisation navale en Asie du Sud-Est, «  la stratégie nationale de la Thaïlande, conçue et promue par les [Army-dominated] Les gouvernements royaux thaïlandais, n’est pas essentiellement une stratégie maritime, mais plutôt continentale dans son noyau ».

Cette compréhension centrée sur la terre de la stratégie militaire nationale est anachronique. Les tendances technologiques et politiques récentes indiquent la convergence des concepts stratégiques terrestres et maritimes dans les mers littorales.

Le RTN a autrefois été empêché de développer une solide capacité de puissance maritime en raison de la domination des «  tendances continentales fondamentales  », évidentes dans les documents de stratégie et de politique nationaux formulés par l’armée thaïlandaise. Pourtant, ce problème peut finalement être contourné par l’application du concept HMW. Cela permettra à la RTN de tirer parti de son identité de «puissance maritime continentale» pour réaliser ses intérêts maritimes précédemment définis dans les mers littorales, en particulier le golfe de Thaïlande et la mer d’Andaman.

La crise du COVID-19 a accéléré la nécessité pour le RTN d’adopter le concept HMW. Le gouvernement thaïlandais se concentrera sur les questions continentales dans un avenir prévisible, car les manifestations étudiantes en plein essor intensifient le débat sur le processus de démocratisation de la Thaïlande. Et la menace d’une deuxième vague de COVID-19 et d’une crise économique se profile. Ces scénarios peuvent contrecarrer les ambitions persistantes en matière d’eau bleue exprimées par le biais de grands programmes d’approvisionnement naval, tels que l’acquisition prévue par le gouvernement de sous-marins de construction chinoise.

Hadrien T Saperstein est chercheur à Asia Center, Paris.

Source : East Asia Forum

BANGKOK – Les grandes banques commerciales thaïlandaises ont décidé de distribuer les dividendes finaux pour 2020 de manière prudente, après avoir diminué les dividendes intérimaires pour se préparer à une crise financière due à la pandémie COVID-19.

La Bangkok Bank et la Kasikornbank, la plus grande et la quatrième banque du pays en termes d’actifs, paieront 2,5 bahts (8 cents) par action. Siam Commercial Bank donnera 2,3 bahts par action. Krung Thai Bank a déclaré un dividende de 0,275 baht.

Outre les quatre premières banques, Tisco Financial Group devrait verser un dividende de 6,3 bahts pour chaque action, le plus élevé parmi les banques commerciales cotées du royaume.

Pourtant, les rendements pour les actionnaires seront considérablement limités par rapport à 2019. La Bangkok Bank a payé 2 bahts par action pour les dividendes intérimaires et 5 bahts pour les dividendes finaux sur la base des résultats financiers de 2019. Ses dividendes annuels pour 2020 seront 64% inférieurs à ceux de l’année précédente.

Bien que l’on pense que l’économie thaïlandaise soit sortie de sa pire phase et que l’activité économique se redresse lentement, il faudra encore un certain temps aux banques pour restaurer complètement leurs dividendes, car la deuxième vague du virus mortel est toujours en cours.

Les paiements réduits reflètent les directives de la banque centrale et la baisse des bénéfices des banques du pays.

En juin 2020, le gouverneur de la Banque de Thaïlande de l’époque, Veerathai Santiprabhob, a conseillé aux banques commerciales thaïlandaises de ne pas verser de dividendes intérimaires et de racheter leurs propres actions.

Source link

BANGKOK – C’est une histoire thaïlandaise de Cendrillon, assaisonnée de citronnelle, de coriandre et de curry.

Auteur: Hadrien T Saperstein, Centre Asie, Paris

Depuis le coup d’État militaire de 2014 en Thaïlande, les Forces armées royales thaïlandaises ont «  avancé à pas de géant  » dans leur coopération de défense avec la Chine par le biais d’exercices bilatéraux tripartites et d’achats militaro-navals. Cette caractérisation s’applique également au-delà de la défense. Dans le secteur privé, Advanced Info Service a accepté des offres sur le développement de la 5G de deux sociétés chinoises – ZTE et Huawei – et des projets d’investissement chinois en Thaïlande comme la ville technologique Chine-ASEAN Beidou.

L’impact économique durable de la pandémie de COVID-19 et l’intensification du mouvement de protestation pro-démocratie réaffirmeront la tendance actuelle de la coopération de défense sino-thaïlandaise. Cette coopération se produira pour l’horizon de risque court à moyen et pour l’horizon de risque moyen à long.

Pourtant, la coopération de défense sino-thaïlandaise ne s’étend pas actuellement au même degré dans le développement de la technologie spatiale. Ceci est indiqué par les derniers développements du Centre d’opérations spatiales de la Royal Thai Air Force (RTAF) en partenariat avec l’Agence de développement de la géo-informatique et des technologies spatiales (GISTDA) – une agence spatiale thaïlandaise responsable du développement de la télédétection et des technologies satellitaires.

Les achats d’espace de ces organisations montrent de plus en plus une préférence pour la technologie non chinoise et les fournisseurs de services de lancement. Le RTAF a acheté ses plates-formes NAPA-1 et NAPA-2 U6 CubeSat – les premier et deuxième satellites militaires de Thaïlande – auprès d’Innovative Solutions in Space des Pays-Bas. Alors que le premier satellite a été lancé via la fusée française Arianespace Vega au Centre Spatial Guyanais en Guyane française, ce dernier devrait être lancé via la fusée Soyouz au cosmodrome de Vostochny en Russie. GISTDA a également signé un contrat avec Airbus pour le satellite THEOS-2, un système d’observation en orbite terrestre basse (LEO) de deuxième génération qui remplacera le satellite THEOS-1.

Les responsables concernés de la dernière série de projets de révision de la prochaine loi spatiale nationale pour le Comité national de politique spatiale ont déclaré officieusement qu’il y avait peu d’indications que l’industrie spatiale chinoise ou un lobby national bénéficierait d’un avantage global. Il semble que les rédacteurs aient cherché à soutenir le programme «NewSpace» du vice-premier ministre général Prawit Wongsuwon pour se concentrer sur la technologie spatiale nationale et le développement économique durable.

Bien qu’il ait également confirmé que le RTAF avait envoyé des représentants pour participer au dernier cycle, son influence au sein du processus reste incertaine. L’articulation la plus explicite du domaine spatial par le RTAF se trouve dans le Livre blanc 2020. Le plan des besoins à 10 ans du document [2020-2030]Cette section exprime son intention d’investir dans les capacités spatiales et la connaissance de la situation spatiale. Mais cela ne montre aucun signe d’évolution vers l’acquisition de la technologie chinoise.

En fait, le RTAF et le GISTDA ont tendance à rejeter la technologie chinoise au profit de la technologie occidentale. À titre d’exemple, le RTAF a signé un accord de coopération sur la connaissance de la situation spatiale avec le Commandement stratégique des États-Unis. Cela a jeté les bases d’une relation à long terme entre les deux pays grâce au partage d’informations.

À son tour, le GISTDA a promu le programme de bourses Discover Thailand’s Astronauts Scholarship Program du United States Space & Rocket Center – une bourse annuelle pour trois étudiants thaïlandais pour étudier à la National Aeronautics and Space Administration (NASA) – lors de la Thai Space Week 2019. Il s’agissait de la première exposition spatiale de Thaïlande . La Thai Space Week 2020 a été reportée en raison de la pandémie COVID-19. En outre, le Département de contrôle de la pollution du gouvernement royal thaïlandais, en partenariat avec GISTDA, faisait partie de l’équipe de développement du projet SERVIR – Mekong Air Quality Explorer de la NASA, qui a créé une application Web pour aider à atténuer l’impact de la pollution atmosphérique en Thaïlande.

Mais il est à craindre que le nouveau directeur exécutif, Pakorn Apaphant, signale un changement vers une nouvelle acceptation de la technologie satellitaire chinoise et des fournisseurs de services de lancement. Son arrivée intervient peu de temps après la promulgation de la loi sur l’organisation de l’attribution des fréquences radio et de la réglementation des services de télécommunications de radiodiffusion (n ° 3) (2019). Cela autorise les exploitations de satellites étrangers à fournir des services nationaux en libéralisant le lourd régime de concession de trois décennies.

Le colonel Setthapong Mali Suwan, vice-président des télécommunications au ministère de l’économie et de la société numériques, a exprimé publiquement cette préoccupation dans une interview enregistrée il y a plusieurs semaines. Il a déclaré que la Thaïlande devrait maintenir son rôle d’équilibrage traditionnel dans la concurrence sur les affaires spatiales entre les grandes puissances, sinon elle sera tenue de suivre des politiques dictées par d’autres États et qu’il est «  nécessaire de promouvoir de toute urgence le développement de la propre technologie spatiale du pays  ». pour éviter une perte de pouvoir de négociation.

Même si la ligne de tendance contemporaine de la coopération de défense sino-thaïlandaise est globale, le programme spatial de la Thaïlande n’a pas dérivé sur l’orbite de la Chine. Il y a des élites politiques au sein de la bureaucratie d’État thaïlandaise qui donnent encore l’espoir que le pays pourra, à terme, opérationnaliser avec succès une diplomatie multidirectionnelle.

Hadrien T Saperstein est chercheur au Centre Asie, Paris.

Source : East Asia Forum

Auteur: James Ockey, Université de Canterbury

Le gouvernement thaïlandais n’a pas été en mesure de maîtriser les manifestations anti-gouvernementales malgré des investissements majeurs dans les capacités de cyberguerre. Alors que les manifestants étudiants continuent d’étendre leur portée et leur influence sur les médias sociaux, le gouvernement de Prayuth Chan-o-cha est confronté à un choix de plus en plus difficile entre la concession et la répression.

Frustrés par les limites imposées à la démocratie et la collusion perçue entre l’armée et la monarchie, les étudiants thaïlandais ont organisé des mois de manifestations soutenues à Bangkok. La vague actuelle de manifestations est le résultat d’années d’efforts d’organisation qui ont commencé au cours des cinq années de loi martiale et de régime militaire de 2014–19. Alors que le taux de participation a été faible et que les manifestations ont été rapidement réprimées pendant cette période, les organisateurs de ces événements ont souvent signalé des dizaines de milliers de followers sur les réseaux sociaux. Les manifestations en personne ne représentaient que la pointe d’un iceberg de résistance beaucoup plus vaste.

Le Conseil national pour la paix et l’ordre (NCPO), la junte militaire dirigée par Prayuth, était au courant de ces courants sous-jacents et a élaboré un plan de bataille en ligne. Après avoir pris le pouvoir en 2014, le NCPO a chargé l’armée de diriger les divisions cybernétiques nouvellement créées dans chaque branche des forces armées royales thaïlandaises. Les cyber-opérations ont subi des mises à niveau majeures deux ans plus tard dans le but de protéger la monarchie et de réprimer l’insurrection dans le sud de la Thaïlande. La junte a également encouragé les citoyens à rendre compte des activités des médias sociaux de leurs concitoyens, dans le but d’étendre sa portée de surveillance. Au moment où les manifestations ont éclaté en 2020, la junte était prête à lancer l’attaque.

Les manifestations ont commencé en janvier 2020 après l’interdiction par les tribunaux du Future Forward Party pro-réforme. Future Forward a fonctionné sur une plate-forme anti-militaire et pro-démocratie et était fortement engagé avec ses partisans sur les médias sociaux, attirant les jeunes électeurs. Après la dissolution du parti, les étudiants ont demandé la démission de Prayuth, des réformes constitutionnelles, la dissolution du parlement et de nouvelles élections. Lorsque la pandémie COVID-19 a interrompu ces manifestations, les organisateurs les ont mises en ligne. Le mouvement s’est développé grâce aux médias sociaux et les manifestants sont retournés dans les rues en juillet, ajoutant une demande de réforme de la monarchie.

La réponse initiale du gouvernement a été mesurée. Des personnalités de premier plan ont lancé des avertissements aux manifestants, qualifiant leurs demandes d’inappropriées et excessives. Le gouvernement a alors tenté de saper le mouvement en arrêtant certains de ses dirigeants, mais ces efforts d’intimidation ont échoué. Les tribunaux ont rapidement accordé une caution et les organisateurs sont revenus aux manifestations.

Le régime a également déplacé le combat en ligne. L’unité de guerre cybernétique de l’armée, et plus tard un compte Twitter lié à un programme de volontaires soutenu par l’armée et le palais, ont promu le sentiment pro-militaire et pro-monarchie en ligne, tout en amplifiant le contenu des médias sociaux anti-manifestants, augmentant les tensions dans un contexte de violence croissante.

Pour tenter d’apaiser ces tensions, le parlement thaïlandais a cherché à parvenir à un compromis. Les débats sur la réforme constitutionnelle se sont accélérés et un projet de commission de réconciliation, qui chercherait à créer l’harmonie nationale, se concrétise lentement. Mais les politiciens nommés au Sénat ne sont guère incités à accepter de réduire leur propre pouvoir. De plus, l’organisation virtuelle et le leadership dispersé du mouvement étudiant rendent toute négociation problématique. Les processus législatifs avancent lentement et n’ont pas réussi à répondre aux demandes disparates et évolutives des manifestants.

Ce qui reste, c’est la concession ou la suppression. En principe, le gouvernement pourrait céder à certaines des demandes des manifestants en dissolvant le parlement, en organisant de nouvelles élections ou en persuadant Prayuth de démissionner – une initiative soutenue par certaines personnalités politiques de premier plan. Mais le chef de la junte-premier ministre s’est accroché au pouvoir pendant cinq ans de régime militaire et a soigneusement conçu sa victoire électorale de 2019. Alors que les manifestants thaïlandais ont renversé des gouvernements et destitué des premiers ministres dans le passé – le plus récemment en 1992 – ce n’est qu’après l’échec d’une répression sévère et violente.

Si Prayuth avait recours à de telles tactiques, il rencontrera probablement une plus grande résistance. Malgré la montée de la violence, l’opinion publique a largement été du côté des étudiants, et une répression sévère donnerait apparemment aux étudiants raison dans leur évaluation de la situation politique. De plus, on ne sait pas qui mènerait une répression. Alors que Prayuth dirige le gouvernement, il ne dirige plus l’armée. Le commandant de l’armée, le général Narongpan Jitkaewthae, est fidèle au trône, et non au premier ministre, et le roi Vajiralongkorn lui-même commande quelque 5 000 soldats basés à Bangkok. Ni Prayuth ni le roi ne prendraient volontiers le blâme pour une répression sévère contre les manifestants étudiants.

Les manifestants ont l’avantage pour le moment. Malgré les investissements dans la cyberguerre, les forces armées thaïlandaises sont incapables de suivre la portée et l’attrait des manifestants sur les réseaux sociaux. Les manifestations à petite et à grande échelle prouvent que les tactiques policières conventionnelles durables ne le sont pas. Plus les troubles se prolongent, plus les dirigeants gouvernementaux seront confrontés à des pressions croissantes pour résoudre la crise par voie de concession ou de suppression.

James Ockey est professeur agrégé de science politique et de relations internationales à l’Université de Canterbury.

Source : East Asia Forum