Catégorie : Thaïlande

BANGKOK – Thai Airways International a annoncé jeudi sa plus grande perte nette de 141 milliards de bahts (4,7 milliards de dollars) en 2020, avant la soumission de son plan de réhabilitation supervisé par le tribunal mardi prochain.

La perte nette de la compagnie aérienne thaïlandaise a été multipliée par douze par rapport à l’année précédente, sa quatrième perte annuelle consécutive. La pandémie COVID-19 a perturbé les voyages et la logistique internationaux, entraînant une chute des revenus d’exploitation totaux de la société de 74% à 48,3 milliards de bahts.

En raison de la perte record, les capitaux propres du groupe aérien ont plongé de 11,7 milliards de bahts à moins 128,6 milliards de bahts, entraînant la suspension du négoce des actions Thai Airways à la Bourse de Thaïlande à partir de jeudi matin.

« SET examine si la société est sujette à une éventuelle radiation en raison de fonds propres négatifs et déterminera cette question dans les 7 jours ouvrables ou dans le 8 mars 2021 », a déclaré la bourse dans un avis aux investisseurs.

La compagnie aérienne a transporté 76% moins de passagers et 72% moins de fret en volume l’an dernier. Une perte de valeur de 82,7 milliards de bahts sur ses avions et pièces, en raison de l’absence de reprise rapide de la demande passagers, a également contribué à l’augmentation de la perte nette.

La faiblesse de la performance a entaché le bilan du groupe. Sa trésorerie et ses équivalents de trésorerie ont chuté de 60% à 8,6 milliards de bahts en 2020. Son actif total a chuté de 18% à 208 milliards de bahts. Le total des passifs a augmenté de 39% à 337 milliards de baht en raison d’une augmentation de 52% de ses passifs à long terme.

Les résultats suggèrent que la pénurie de liquidités du transporteur national est devenue plus grave. En janvier, la compagnie aérienne a annoncé qu’elle avait levé 2,7 milliards de bahts en vendant une participation de 15,5% dans Bangkok Aviation Fuel Services, qui fournit le ravitaillement en carburant des avions et d’autres services. Le produit servira de fonds de roulement à court terme.

Source link

Auteur: Kevin Hewison, UNC Chapel Hill

Les manifestations du XXIe siècle – «sans chef», avisées sur les médias sociaux et innovantes – ont défié le royalisme et l’autoritarisme thaïlandais du XXe siècle, ciblant l’ancien chef de l’armée, le gouvernement du Premier ministre Prayuth Chan-ocha et le régime politique militaro-monarchique. Après une pause à la mi-décembre, l’impact des manifestations sur la politique thaïlandaise peut être évalué.

La plus grande manifestation politique depuis le coup d’État de 2014 a eu lieu à la fin de 2019, lorsque l’ancien chef du Future Forward Party (FFP), Thanathorn Juangroongruangkit, a convoqué un rassemblement peu de temps après que la Cour constitutionnelle, favorable au régime thaïlandais, lui ait retiré son siège parlementaire. Lorsque la Cour constitutionnelle a dissous la FFP le 21 février 2020, les rassemblements anti-régime se sont accélérés.

Puis vint COVID-19. Jusqu’à une épidémie à la mi-décembre, la Thaïlande avait contenu le virus, en utilisant un verrouillage et des couvre-feux de mars à juin. Lorsque les restrictions ont été assouplies, les rassemblements ont repris. À partir de juillet, il y a eu des rassemblements non-stop à travers le pays, initialement dirigés par de jeunes étudiants. Ils ont appelé à une réforme: que Prayuth démissionne; la constitution soit révisée; et, le plus controversé, la monarchie soit soumise à une nouvelle constitution populaire.

Les manifestants étaient novateurs. Ils ont utilisé les plateformes de médias sociaux, contournant les contrôles de l’État, organisant des rassemblements à court terme et embarrassant les autorités de l’État. Ils ont embrassé la diversité, avançant des programmes et des symboles défiant le conservatisme social et politique de la Thaïlande. Les rassemblements ont utilisé le cosplay, y compris des thèmes Harry Potter et des tenues de dinosaures, et ont diverti les foules avec des groupes, des rappeurs et des DJ. Les symboles conservateurs ont reçu de nouvelles significations et les activités de la monarchie ont été bafouées. Certains rassemblements ont été organisés et dirigés par des jeunes femmes, des militants LGBTQI, des lycéens et des personnes handicapées.

Les manifestants ont adopté une version de l’histoire thaïlandaise fondée sur les principes de la constitution populaire révolutionnaire de 1932 qui rejette le récit militaro-monarchique qui exploite les masses et domine de manière oppressive l’État, les médias et les écoles.

Face à de grands rassemblements, Prayuth est resté ferme. La réforme constitutionnelle a été laissée à languir dans un comité parlementaire dominé par le régime et la réforme de la monarchie a été résolument rejetée. La stratégie du régime était d’arrêter et de harceler les dirigeants du mouvement.

Qu’ont réalisé les manifestants?

Le régime et les conservateurs alliés suggèrent que rien n’a changé et que les manifestations ont perdu de la vigueur et du soutien. Ce point de vue ignore le grand défi posé à la monarchie et la bousculade pour la «protéger». Les manifestants ont changé la façon dont beaucoup voient la monarchie.

Lors d’un rassemblement le 10 août, une jeune femme a lu 10 revendications de la monarchie, appelant à une réforme démocratique. Les demandes comprenaient l’absence d’immunité juridique, l’abolition de la loi sur la lèse-majesté, un retour à l’examen gouvernemental de la richesse et des projets royaux du monarque, une réduction du soutien financé par les contribuables à la monarchie et des enquêtes sur les disparitions forcées et le meurtre d’anti-monarchistes. Avec la monarchie et le régime ignorant ces demandes, il y a eu des appels pour une république.

Les demandes de réforme de la monarchie reflètent la prise de conscience qu’elle a accumulé un pouvoir économique et politique massif. Alors que les manifestants des chemises rouges antérieurs critiquaient la monarchie, ils ont été étouffés par la loi lèse-majesté et la violence de l’État. Cette nouvelle génération de manifestants n’a montré aucune crainte de la loi de lèse-majesté et a poussé les critiques à des niveaux que la plupart des Thaïlandais n’auraient pas pu imaginer.

Comme il le fait depuis plusieurs années, le roi a passé la majeure partie de 2020 en Allemagne ou avec la reine Suthida en Suisse. Il a fait face à des manifestations là-bas, avec des appels à l’Allemagne pour enquêter sur ses activités. Les exilés thaïlandais ont créé des plates-formes de médias sociaux en insultant le roi. Les manifestations se multipliant à Bangkok, le roi est retourné en Thaïlande en octobre. La visite a connu un début difficile lorsqu’une limousine transportant la reine Suthida a été involontairement rattrapée par des manifestants qui ont crié des insultes.

Le palais a été contraint de mener une campagne pour stabiliser la position du roi. Avec le soutien du régime, la famille royale s’est lancée dans une campagne de relations publiques pour que le roi paraisse plus proche de ses sujets. La famille royale s’est livrée à des promenades de style célébrité parmi les loyalistes. Le roi et la reine accordent une attention particulière aux ultra-royalistes qui s’opposent aux manifestants.

Parallèlement aux «opérations d’information» sur les réseaux sociaux dirigées par le palais et l’armée, le régime a utilisé des lois répressives pour modérer les attaques contre la monarchie. Les avocats thaïlandais pour les droits de l’homme ont rapporté que de la mi-juillet au début décembre, au moins 220 personnes avaient été inculpées, un nombre qui augmente de jour en jour. Plus de 80 personnes font face à des accusations liées à la monarchie, dont 35 font face à des accusations de lèse-majesté, même des enfants.

Pourtant, les manifestants ont changé la façon dont la monarchie est considérée et discutée. Fini le rajasap – la langue honorifique réservée à la famille royale – et les manifestants parlent de Vajiralongkorn en termes bas et grossiers. Les barrières à la discussion de la monarchie dans les médias commencent à tomber, avec la richesse royale, le pouvoir et le républicanisme rapportés en détail. Les médias internationaux reconnaissent désormais le roi comme un problème pour l’avenir politique de la Thaïlande.

Les manifestants ont démantelé certains symboles thaïlandais du XXe siècle et en défient d’autres. Pourtant, ils font toujours face aux opposants anti-démocratiques du siècle dernier: la couronne et une armée résolument royaliste. L’année prochaine s’annonce encore mouvementée alors que la jeunesse thaïlandaise continue de défier les impératifs royalistes ancrés dans le passé.

Kevin Hewison est professeur émérite émérite Weldon E Thornton d’études asiatiques à l’Université de Caroline du Nord à Chapel Hill et professeur adjoint à l’Université de Macao.

Source : East Asia Forum

Le gouvernement thaïlandais fait face à une campagne de protestation soutenue qui a amené l’année dernière des milliers de personnes, pour la plupart des jeunes, dans la rue pour exiger la démission du Premier ministre Prayuth Chan-ocha et de son cabinet, des changements constitutionnels rédigés par des représentants du peuple et une réforme de la monarchie sous la constitution.

Pour toute notre couverture, visitez notre page Turbulent Thailand.

Lisez notre couverture détaillée:

– Les législateurs thaïlandais voteront sur la deuxième motion de censure contre le Premier ministre

– Le séjour sans visa du roi thaïlandais enfreint la loi allemande: recherche du Bundestag

– Une Thaïlandaise condamnée à 43 ans de prison pour lèse-majesté

– L’Allemagne doute que le roi de Thaïlande revienne en Bavière

Source link

Auteur: Comité de rédaction, ANU

La Thaïlande est la deuxième plus grande économie d’Asie du Sud-Est et une réussite en matière de développement humain. Au cœur géographique de la région, ses intérêts en matière de sécurité sont innombrables, de la sécurité maritime à la gouvernance environnementale et à la paix le long de ses longues frontières terrestres. Il a été étroitement lié culturellement et économiquement à la Chine pendant des siècles, mais était un membre essentiel du bloc anticommuniste d’Asie du Sud-Est pendant la guerre froide et entretient des relations de défense et diplomatiques solides avec les États-Unis. Le Japon a une forte empreinte économique dans le pays, notamment sous la forme de la plus grande industrie automobile d’Asie du Sud-Est.

L’ingrédient manquant est une démocratie qui fonctionne. Si elle pouvait mettre en place sa politique correctement, la Thaïlande serait un exemple pour le reste de la région: en tant que nation démocratique et tolérante, intégrée à l’économie mondiale, soutenant la voie multilatérale du libre-échange et la voie du libre-échange vers l’industrialisation. Elle s’investit également dans le leadership de l’ASEAN avec une solidarité qui est le meilleur espoir du maintien de l’autonomie stratégique de l’Asie du Sud-Est face à une Chine affirmée et des États-Unis peu fiables.

Après une période d’espoir qui a suivi la transition politique vers la démocratie dans les années 1990, la politique thaïlandaise a mal tourné. Le milliardaire populiste Thaksin Shinawatra a dominé les urnes dans les années 2000 et les oligarques royalistes, craignant de les supplanter en tant qu’arbitres clés de l’ordre politique, ont organisé un coup d’État qui a reçu le soutien des libéraux de la classe moyenne consternés par les tendances des hommes forts de Thaksin. L’armée, la monarchie et la société civile conservatrice ont sapé le régime démocratique pour essayer de «dé-Thaksiniser» le régime pendant des années.

La pertinence de Thaksin et de sa politique a depuis diminué, mais les demandes populaires frustrées de réforme sociale et politique secouent à nouveau le statu quo politique. Dans l’article principal de cette semaine, Kevin Hewison revient sur la façon dont, en 2020, les jeunes Thaïlandais et leurs valeurs se sont imposés dans un mouvement de masse qui a «  défié le royalisme et l’autoritarisme thaïlandais du XXe siècle, ciblant l’ancien chef de l’armée, le Premier ministre Prayut Chan-o -le gouvernement de Cha et le régime politique militaro-monarchique ».

Pendant et après les élections générales de 2019, le milliardaire réformiste Thanathorn Juangroongruangkit a émergé comme un aimant pour le soutien des électeurs plus jeunes et éduqués à la recherche d’un leader qui se battrait pour une vraie démocratie, mais qui ne portait pas les bagages des partis thaksinistes. Lorsque le Future Forward Party de Thanathorn a été interdit par un système judiciaire politisé en 2019, cela a déclenché un mouvement de protestation dirigé par des étudiants qui a pris de l’ampleur alors même que la Thaïlande tombait dans des verrouillages occasionnels liés à une pandémie tout au long de 2020.

Il est difficile pour les conservateurs de rejeter de manière crédible les jeunes Thaïlandais dans les rues comme une foule manipulée par un démagogue populiste, comme ce fut leur ligne pendant les années Thaksin. Les appels au changement d’aujourd’hui sont menés par les futures classes professionnelles urbaines de Thaïlande qui considèrent le militarisme et le royalisme comme désespérément anachroniques.

Ce qui est plus remarquable, c’est l’ampleur des problèmes que le mouvement de protestation – effectivement sans leader et enraciné dans des espaces en ligne – embrasse. « Les barrières à la discussion de la monarchie dans les médias commencent à tomber, avec la richesse royale, le pouvoir et le républicanisme » maintenant tous en discussion, dit Hewison.

Internet a joué un rôle clé pour donner à ce mouvement politique une subsistance organisationnelle et intellectuelle face aux réactions négatives des autorités, écrit James Ockey dans notre deuxième article principal de cette semaine. «Plus les troubles se prolongent», dit-il, «plus les dirigeants gouvernementaux seront confrontés à des pressions croissantes pour résoudre la crise par voie de concession ou de suppression».

Après avoir tenté la répression tout au long de 2020 – sans grand effet – on pourrait espérer que le gouvernement thaïlandais sera contraint de faire des concessions en 2021. Il peut avoir la paix dans les rues et les avantages économiques correspondants, s’il le souhaite. Mais cela impliquera de prendre des mesures pour édifier le système politique du XXIe siècle dont la Thaïlande a besoin: une véritable monarchie constitutionnelle, dans laquelle l’armée reste en dehors de la politique, et dans laquelle la presse, la société civile et un pouvoir judiciaire indépendant – et non des rois ou des généraux – disciplinent les politiciens. .

Comme toujours, la stabilité et le progrès ne viendront qu’avec une réforme. La Thaïlande a besoin d’une politique normale, notamment parce que l’Asie du Sud-Est a besoin d’une Thaïlande forte.

Remarque à la fin de l’année

Merci à nos lecteurs et contributeurs pour votre soutien tout au long de cette année extraordinaire. Notre série spéciale COVID-19 a été une source d’inspiration importante cette année. À la fin de l’année, nous rendons un hommage particulier à feu Aileen Baveria, Ezra Vogel, Mekere Morauta, Dick Cooper et Sam Bateman, cinq géants dont l’influence pour de bon dans notre région durera longtemps après le jalon de leur décès. Tous étaient de fidèles partisans du Forum de l’Asie de l’Est.

Pensez à enregistrer votre soutien au Forum avec un don ici.

Puissions-nous vous souhaiter à tous un temps des Fêtes sûr et paisible et une nouvelle année bien plus heureuse que l’année qui vient de s’écouler.

Le comité de rédaction de l’EAF est situé à la Crawford School of Public Policy, College of Asia and the Pacific, The Australian National University.

Source : East Asia Forum

BANGKOK – Les manifestants pro-démocratie en Thaïlande et au Myanmar mettent leurs idées en commun alors qu’ils protestent pacifiquement contre leurs gouvernements respectifs, y compris des déclarations de défi comme le salut à trois doigts inspiré par The Hunger Games, une série de films hollywoodiens.

«Abolissez le 112», ont crié des manifestants thaïlandais mercredi en faisant sonner des pots en métal et en faisant tout claquer, des louches aux baguettes, imitant les récentes expressions de mécontentement au Myanmar.

Cogner des casseroles et des casseroles en signe de protestation existe depuis au moins le 19ème siècle, lorsque les Parisiens ont utilisé leurs ustensiles de cuisine pour protester contre les conditions économiques et les pénuries alimentaires.

La population du Myanmar a récemment utilisé des ustensiles de cuisine pour projeter la désobéissance civile. À Yangon, ancienne capitale et plus grande ville du Myanmar, les gens font grève chaque jour vers 20 heures depuis que le général en chef Min Aung Hlaing a organisé son coup d’État aux premières heures du 1er février.

Le Myanmar a inspiré le pot-bang en Thaïlande. Le salut à trois doigts que les manifestants du Myanmar ont pris a été vu pour la première fois en Thaïlande en 2010 lors de rassemblements de chemises rouges.

La série de films Hunger Games date de 2008 et met en scène des personnages aux prises avec un régime totalitaire. Les manifestants birmans ont ajouté un ruban rouge à leur version, la couleur du parti au pouvoir évincé d’Aung San Suu Kyi, la Ligue nationale pour la démocratie. Le parti a remporté une élection générale écrasante en novembre.

« Je pense que c’est une bonne idée de leur montrer notre soutien en adoptant le bruit du pot », a déclaré Natcha, une manifestante à Bangkok, en utilisant son surnom. « Les gens en Thaïlande et au Myanmar sont fermement opposés aux abus de pouvoir des deux gouvernements. » L’employé de bureau de 26 ans est arrivé au rassemblement avec un pot en émail et une grande louche en acier inoxydable pour le frapper.

Source link

BANGKOK (Reuters) – Le Premier ministre thaïlandais Prayuth Chan-ocha, qui a lui-même pris le pouvoir pour la première fois lors d’un coup d’État, a déclaré mercredi qu’il avait reçu une lettre du nouveau chef de la junte birmane demandant de l’aide pour soutenir la démocratie.

Prayuth, qui a renversé un Premier ministre élu en 2014 et est resté en fonction après les élections de 2019, selon ses rivaux, était gravement défectueux, a déclaré aux journalistes à Bangkok qu’il avait toujours soutenu la démocratie dans le pays voisin.

L’armée de Min Aung Hlaing a renversé la dirigeante civile élue Aung San Suu Kyi le 1er février et l’a détenue, alléguant une fraude lors d’une élection de l’année dernière que son parti avait remportée lors d’un glissement de terrain. La commission électorale avait rejeté les revendications de l’armée.

« Nous soutenons le processus démocratique au Myanmar, mais ce qui est le plus important aujourd’hui est de maintenir de bonnes relations car cela a un impact sur les gens, l’économie, le commerce frontalier, particulièrement maintenant », a déclaré Prayuth.

« La Thaïlande soutient le processus démocratique. Le reste est à lui de voir comment procéder », a-t-il déclaré.

Depuis le coup d’État, le Myanmar a été secoué par les plus grandes manifestations de plus d’une décennie alors que les partisans de Suu Kyi contestent le coup d’État qui a mis fin à une transition provisoire de dix ans vers la démocratie.

La Thaïlande a été témoin de ses plus grandes manifestations depuis des décennies l’année dernière alors que les opposants de Prayuth lui demandaient de démissionner, l’accusant d’avoir organisé les dernières élections pour continuer la domination de la politique thaïlandaise par l’armée et la monarchie. Il nie toute ingérence.

Source link

Auteur: Juthathip Jongwanich, Université Thammasat

Les performances économiques de la Thaïlande au troisième trimestre de 2020 ont montré des signes prometteurs de reprise au milieu de la pandémie de COVID-19 en cours.

Auteur: John Blaxland, ANU

Le partenariat stratégique Australie-Thaïlande a été signé le 13 novembre 2020. Pourquoi at-il eu lieu et comment cela s’est-il passé? La déclaration commune couvre une coopération renforcée dans les domaines de la défense et de la sécurité, des affaires informatiques, de la lutte contre le blanchiment d’argent et de la criminalité transnationale. Mais il est mieux compris dans le contexte d’une histoire partagée, d’une géographie commune, d’intérêts qui se chevauchent et de préoccupations stratégiques mutuelles.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, plus de 13 000 prisonniers de guerre australiens ont été forcés par le Japon à construire un chemin de fer entre la Thaïlande et le Myanmar. Avec le début de la guerre froide, l’importance mutuelle de la Thaïlande et de l’Australie a changé. Pour des raisons différentes mais complémentaires, les deux ont choisi de s’aligner sur les États-Unis.

Les relations diplomatiques ont été établies en 1952 et tous deux étaient membres fondateurs de l’Organisation du traité de l’Asie du Sud-Est (SEATO) en 1954. L’Australie a également déployé un escadron d’avions F-86 Sabre dans la province d’Ubon Ratchathani au nord-est de la Thaïlande pendant une grande partie des années 1960.

Pendant la guerre du Vietnam, les soldats australiens ont combattu aux côtés des soldats thaïlandais dans les provinces voisines du sud du Vietnam.

L’Australie et la Thaïlande se sont soutenues mutuellement et ont travaillé en collaboration, notamment pour informer menaces émergentes les uns aux autres. Depuis lors, les deux ont établi de bonnes relations avec le Vietnam, en grande partie grâce à la rôle constructif de l’ASEAN. Partout, la connexion entre l’Australie et la Thaïlande a perduré.

De nombreux Thaïlandais ont étudié en Australie, y compris le roi de Thaïlande, Maha Vajiralongkorn, qui a étudié au Collège militaire royal de Duntroon, aux côtés du gouverneur général David Hurley. Aujourd’hui, les échanges comprennent un éventail d’institutions et de disciplines.

Quelque chose qui témoigne de la fiabilité d’une amitié, c’est quand, dans une crise, un véritable ami donne un coup de main. Lors de la crise au Timor oriental de 1999, la Thaïlande était le premier pays d’Asie du Sud-Est se porter volontaire pour aider l’Australie à résoudre la crise.

D’autres en Asie du Sud-Est ont suivi, y compris les Philippines, la Malaisie et Singapour, mais c’est la Thaïlande qui a fait le premier pas risqué, créant un précédent à suivre pour d’autres.

La Thaïlande a reconnu que l’Australie était un partenaire de confiance dans la région – comme ce fut le cas pendant le processus de paix au Cambodge quelques années plus tôt – et s’est porté volontaire pour prendre la direction, ainsi que pour fournir le commandant adjoint de la force de la coalition internationale connue sous le nom de Force internationale au Timor oriental (INTERFET). La Thaïlande a ensuite déployé une équipe spéciale importante au Timor oriental avant que d’autres ne le fassent.

Compte tenu de la géographie partagée, il n’est pas surprenant que l’Australie soit activement engagée en Asie du Sud-Est depuis la Seconde Guerre mondiale, étant largement reconnue comme le premier partenaire de l’ASEAN.

Pour démontrer son importance continue, l’Australie participe activement à une série d’initiatives régionales qui incluent la Thaïlande. Celles-ci vont des arrangements de la Réunion plus des ministres de la Défense de l’ASEAN (ADMM +), y compris leurs divers groupes de travail d’experts, au Forum régional de l’ASEAN et au Sommet de l’Asie de l’Est. L’Australie est également un partenaire proche de toute une gamme d’initiatives régionales de lutte contre le terrorisme qui impliquent des agences de défense, de police et de sécurité. Cet espace commun partagé – la géographie qu’ils habitent tous les deux – est lié à leurs intérêts communs.

Ces intérêts tournent autour des exigences essentielles de sécurité et de stabilité.

Le développement économique et la prospérité de la Thaïlande, par exemple, contrastent avec le statut de pays voisins à prédominance bouddhiste Theravada: le Myanmar, le Laos et le Cambodge. Pour l’Australie, les liens de sécurité occidentaux de la Thaïlande ont facilité une proximité entre leurs forces armées que peu réalisent. Ces liens de sécurité s’accompagnent de solides liens commerciaux et éducatifs bilatéraux.

La Thaïlande et l’Australie sont membres fondateurs de APEC. En 2005, la Thaïlande et l’Australie ont signé le Accord de libre-échange Thaïlande-Australie (TAFTA) et le Accord de libre-échange ASEAN-Australie-Nouvelle-Zélande (AANZFTA) en 2010. Tous deux ont également coopéré à la récente Partenariat économique régional global (RCEP). Cela montre que les intérêts de la Thaïlande et de l’Australie se chevauchent – indiquant des domaines de préoccupation commune.

Comme l’Australie (et malgré des rapports contraires) La Thaïlande reste un allié du traité américain. Tout comme la Thaïlande, l’Australie s’investit dans le grand projet asiatique de coopération régionale et un avantage mutuel. En tant que puissances moyennes, toutes deux ont des raisons de partager leurs idées et de travailler en collaboration – comme elles l’ont fait auparavant au Timor oriental en 1999 et au Cambodge au début des années 90. Ce partage de points de vue est devenu particulièrement important à la lumière du retrait transactionnel américain apparent du leadership idéationnel observé ces dernières années.

Réflexion sur l’Australie forces, faiblesses, opportunités et menaces géostratégiques, La Thaïlande et l’Australie sont confrontées à des défis similaires liés à une combinaison de contestation de grande puissance, de catastrophe environnementale imminente et d’un éventail de défis de gouvernance. Cette confluence de facteurs et d’intérêts communs anime le désir d’un partenariat stratégique entre ces deux nations.

En réfléchissant à la politique intérieure de la Thaïlande, certains peuvent se demander pourquoi l’Australie a signé un partenariat stratégique global avec la Thaïlande à ce stade.

Une collaboration récente Centre de gravité Un article entre l’ANU et l’Université Thammassat a montré que l’Australie a un intérêt pour la réforme politique en Thaïlande, mais cet intérêt est modéré par un calcul stratégique. En substance, les dirigeants australiens cherchent à rester en bons termes avec leurs homologues thaïlandais, les gouvernements thaïlandais successifs ayant été en bons termes avec leurs homologues australiens.

Dans un calcul impertinent, le gouvernement australien reconnaît un alignement d’intérêts qui motive une volonté de maintenir des liens aussi étroits que possible avec la Thaïlande, malgré des turbulence politique intérieure et divergence de vues. À son tour, après près de 70 ans de relations diplomatiques officielles, le gouvernement thaïlandais apprécie cette position calculée. Il y a plus en commun pour justifier le partenariat stratégique que beaucoup ne le pensent.

John Blaxland est professeur d’études sur la sécurité internationale et le renseignement au Centre d’études stratégiques et de défense de l’Université nationale australienne.

Source : East Asia Forum