Catégorie : Thaïlande

Auteur : James Guild, RSIS

Depuis plusieurs années, Tesla et son PDG Elon Musk flirtent avec l’entrée sur le marché indonésien. Le gouvernement indonésien, dirigé par le président Joko « Jokowi » Widodo, a fait des ouvertures, avec des acteurs puissants comme le ministre coordonnateur des affaires maritimes et de l’investissement, Luhut Binsar Pandjaitan, qui se sont présentés à l’usine de fabrication de Tesla au Texas en avril 2022 pour promouvoir les opportunités d’investissement en Indonésie.

En marge du sommet du G20 de 2022 à Bali, Musk a été interviewé par Anindya Bakrie, PDG de Bakrie and Brothers, et s’est déclaré « optimiste » à l’égard de l’Indonésie. Malgré ces sentiments, Tesla n’a pas fait de grand pas dans le pays. Ce manque de progrès pique probablement un peu plus étant donné que Tesla a ouvert un bureau de vente en Malaisie et ouvrira un showroom en Thaïlande. L’Indonésie commence peut-être à se demander si Tesla ne l’ignore pas et quelles sont les raisons de cette décision.

Le premier aspect à considérer concerne les objectifs de Tesla en Indonésie et la motivation de l’Indonésie à collaborer avec Tesla. L’Indonésie n’est pas actuellement un marché majeur pour les véhicules électriques. Il existe peu de bornes de recharge et le réseau routier national est sous-développé. Les subventions gouvernementales destinées à encourager l’adoption des véhicules électriques ont fait l’objet de vifs débats. À court terme, l’Indonésie est plus susceptible d’être un plus gros consommateur de scooters électriques – que Tesla ne fabrique pas – que de voitures électriques.

Si l’objectif est de vendre prochainement des véhicules électriques à quatre roues en Asie du Sud-Est, Tesla semble croire que la Malaisie constitue un marché plus attractif. Ils ont un revenu par habitant plus élevé, ce qui signifie que davantage de personnes sont susceptibles d’avoir les moyens financiers de s’offrir une Tesla. La Malaisie dispose également d’une meilleure infrastructure routière et a mis en place un plan visant à installer 10 000 bornes de recharge pour véhicules électriques d’ici 2025.

D’un autre côté, l’Indonésie ne veut pas seulement être un marché pour Tesla, mais aussi jouer un rôle dans la production en construisant des batteries et en assemblant des packs de batteries pour les voitures Tesla. L’Indonésie souhaite gravir les échelons de la chaîne de valeur et assembler et produire des véhicules Tesla, soit pour la consommation intérieure, soit pour l’exportation.

Le principal obstacle à ces projets est que Tesla dispose déjà d’un centre de production régional en Asie : la Gigafactory de Shanghai. L’entreprise s’approvisionne en batteries auprès du japonais Panasonic depuis de nombreuses années. Cela signifie que même s’il n’est pas impossible pour l’Indonésie de s’intégrer aux réseaux de production de Tesla, cela constituera un défi, car le constructeur automobile dispose déjà de chaînes d’approvisionnement bien développées avec des fournisseurs établis de longue date.

Même si Tesla envisageait de construire un centre de production en Asie du Sud-Est, l’Indonésie n’est pas nécessairement le candidat le plus probable. Même si l’industrie automobile indonésienne a connu une croissance soutenue par la demande intérieure, la Thaïlande reste le leader régional des exportations automobiles. Même si Tesla estimait avoir besoin d’un autre centre de production asiatique, l’Indonésie serait confrontée à une rude concurrence de la part de la Thaïlande pour un tel projet.

Le domaine le plus probable où l’Indonésie pourrait s’intégrer dans l’écosystème de Tesla est celui des batteries. L’Indonésie a tiré parti de son contrôle sur l’approvisionnement mondial en nickel pour investir dans les industries en aval. Cela comprend la fusion du nickel et l’utilisation de nickel raffiné pour fabriquer des batteries. Le géant chinois des batteries CATL s’est engagé à investir des milliards de dollars, aux côtés de l’entreprise publique Indonesia Battery Corporation, dans la fabrication de batteries indonésiennes. Tesla a commencé à s’approvisionner en batteries auprès de CATL, créant ainsi une incursion potentielle dans les chaînes d’approvisionnement de Tesla.

Mais il existe également des complications dans ce domaine. La loi américaine sur la réduction de l’inflation de 2022 contenait une disposition qui rend les véhicules électriques produits à partir de nickel indonésien inéligibles aux crédits d’impôt aux États-Unis. Le gouvernement indonésien étudie les moyens de contourner ce problème, par exemple par le biais d’un accord commercial bilatéral, mais pour le moment, les constructeurs automobiles, dont Tesla, sont confrontés à une couche d’incertitude supplémentaire lors de l’intégration de l’Indonésie dans leurs chaînes d’approvisionnement.

Il convient également de noter que Tesla n’est pas le seul, ni même le plus grand jeu en ville. Les constructeurs automobiles sud-coréens et japonais comme Toyota et Hyundai ont déjà d’importantes empreintes manufacturières en Indonésie et des décennies d’expérience et de liens commerciaux dans le pays. Des entreprises chinoises comme Wuling produisent déjà des voitures en Indonésie. Ces constructeurs automobiles sont bien placés pour produire des véhicules électriques en utilisant des minéraux essentiels et des batteries produites en Indonésie. Ils peuvent également probablement évoluer plus rapidement que Tesla puisqu’ils n’ont pas besoin de construire des installations à partir de zéro.

Il serait surprenant que l’Indonésie et Tesla ne fassent jamais affaire ensemble. Mais la forme de cette relation s’étendra probablement au-delà des consommateurs indonésiens qui achètent des véhicules Tesla. L’Indonésie finira probablement par être impliquée dans la production de ces véhicules également, le point d’entrée le plus probable étant l’utilisation de nickel et de batteries indonésiens.

James Guild est chercheur adjoint à la S Rajaratnam School of International Studies, Nanyang Technological University, Singapour.

Source : East Asia Forum

Auteur : Daungyewa Utarasint, NYU Abu Dhabi

La politique thaïlandaise était dans un état confus avant le 22 août 2023. Après les élections générales de mai, de nombreuses spéculations ont eu lieu sur l’identité du prochain Premier ministre et sur la manière dont les anciens régimes allaient tirer parti de leur pouvoir politique pour obtenir le résultat souhaité.

Selon la plupart des sources d’information thaïlandaises, il était largement admis que le siège du Premier ministre serait assumé par Prawit Wongsuwan, ancien vice-Premier ministre, chef du parti Palang Pracharat et figure clé à l’origine de nombreux accords politiques clandestins. Les rumeurs allaient bon train quant à l’existence d’un accord spécial entre la monarchie et les autocrates.

Trois mois après le jour du scrutin, la guerre politique secrète entre le parti populiste thaïlandais Pheu Thai, l’alliance de partis politiques conservateurs, dont Palang Pracharat, et les sénateurs nommés par l’armée a finalement été révélée et a sapé la tentative de Prawit de prendre le pouvoir.

Le 22 août, la Thaïlande a été témoin de deux événements politiques importants. Tout d’abord, Srettha Thavisin, magnat de l’immobilier du parti Pheu Thai, a été nommée Premier ministre. Deuxièmement, Thaksin Shinawatra, l’ancien Premier ministre en exil depuis 15 ans et la force influente derrière le parti Pheu Thai, est retourné en Thaïlande. À sa sortie du terminal, il a rendu hommage aux portraits du roi et de la reine de Thaïlande, puis a salué ses partisans.

Immédiatement après, les agents pénitentiaires ont escorté Thaksin en prison. Thaksin a déposé une demande de grâce royale le 31 août et le roi Maha Vajiralongkorn l’a accordée le lendemain, réduisant ainsi la peine de prison de Thaksin de huit ans à un seul.

Le peuple thaïlandais, autrefois profondément polarisé entre les chemises rouges pro-démocratie et les chemises jaunes pro-royalistes, se retrouve désormais déconcerté par l’alliance inhabituelle qui forme la nouvelle coalition gouvernementale. Les chemises rouges, anti-militaires, pro-démocratie et opposées aux conservateurs royalistes, soutiennent le parti Pheu Thai.

Les Chemises jaunes, qui méprisent Thaksin Shinawatra et ses alliés, s’opposent fermement à ceux qui, selon eux, veulent abolir la monarchie en modifiant la loi de lèse-majesté et soutiennent des partis pro-militaires comme le Parti Palang Pracharat et le Parti des Nations Unies thaïlandaises. Mais la nouvelle alliance entre ces deux camps politiques opposés a conduit de nombreux Thaïlandais qui soutenaient autrefois fermement leurs camps idéologiques à se demander où se situe leur loyauté.

Alors que la poussière retombe en Thaïlande, l’ampleur des manœuvres politiques post-électorales est apparue au grand jour. Les nouveaux ministres, désormais royalement approuvés, comprennent des visages familiers du précédent gouvernement du général Prayut Chan-o-cha et des membres autrefois qualifiés de « pro-démocratie » des partis Pheu Thai et Prachachat. La nouvelle alliance a également vu plusieurs ministres inexpérimentés nommés à des postes ministériels de haut niveau.

Les divisions politiques au sein de la Thaïlande peuvent désormais être classées en trois groupes distincts. Le premier groupe est constitué de ceux qui soutiennent fermement leurs dirigeants et quoi qu’ils fassent. Le deuxième groupe comprend de fervents partisans de leur camp politique, désillusionnés par les alliances de leurs dirigeants avec le camp opposé. Phumtham Wechayachai, le chef adjoint du parti Pheu Thai, a été le fer de lance de cette alliance inhabituelle, affirmant que tous les Thaïlandais devaient ravaler leur fierté « pour que le pays puisse aller de l’avant ».

Le troisième groupe comprend ceux qui ont soutenu le parti Move Forward. Ces gens ont été désillusionnés dès le début car, même si leur parti a remporté le plus de sièges aux élections, il n’a pas formé le gouvernement. Ce troisième groupe a continué à soutenir le parti Move Forward, qui fait désormais office d’opposition.

Avec la coalition gouvernementale formée et les ministres nommés, la Thaïlande examine ce que l’avenir réserve au peuple et à la politique thaïlandaise. Les fervents partisans de Thaksin restent les défenseurs du parti Pheu Thai, allant même jusqu’à désormais protéger les personnalités politiques du camp pro-royaliste. Ceux qui sont désillusionnés par le parti Pheu Thai déplaceront probablement leur soutien vers le parti Move Forward lors des prochaines élections, compte tenu de leur idéologie commune en faveur de la démocratie. Mais les membres du camp conservateur pro-royaliste, qui se sont sentis trahis parce que leurs dirigeants et la monarchie ont soutenu le retour de Thaksin, resteront probablement fidèles à leur camp politique. Leurs idéologies sont trop conservatrices pour s’aligner sur le parti Move Forward. Les conservateurs pro-royalistes continueront probablement à chercher des failles pour affaiblir Thaksin et Pheu Thai.

Même si les conservateurs et le camp de Thaksin sont actuellement alignés, la confiance mutuelle fait défaut. Leur alliance reste fragile et pourrait se désintégrer à tout moment. L’armée reste un clivage clé. Même si la campagne du parti Pheu Thai reposait sur une position anti-militaire, le Premier ministre Srettha et le ministre de la Défense Sutin Klungsang sont, désormais au gouvernement, manifestement déterminés à soutenir les intérêts militaires. Se plier aux directives de l’armée thaïlandaise est très probablement une tentative pour empêcher un autre coup d’État.

Les quatre derniers mois de troubles politiques ont montré que les citoyens thaïlandais ont peu d’influence sur les affaires de leur pays. La formation de la coalition, l’alignement du gouvernement sur l’armée, l’arrangement politique entre les autocrates et la monarchie et le retour rapide puis la libération de Thaksin ont révélé que les intérêts du peuple thaïlandais n’ont jamais été une priorité absolue. Pour les autocrates et la monarchie, ce qui compte le plus, c’est la préservation de leur pouvoir.

Daungyewa Utarasint est professeur adjoint invité à l’Université de New York à Abu Dhabi.

Source : East Asia Forum

HO CHI MINH VILLE — L’application linguistique de premier plan Duolingo se tourne vers la technologie ChatGPT et des icônes comme le groupe K-Pop Blackpink pour affronter ses rivaux en Asie du Sud-Est, qui abrite certaines de ses bases d’utilisateurs à la croissance la plus rapide.

La startup cotée au Nasdaq, connue pour ses dessins animés sarcastiques et ses études « ludiques », a déclaré à Nikkei Asia qu’elle utilisait la culture pop, les tendances locales et l’intelligence artificielle pour répondre aux besoins des apprenants en langues. Les Vietnamiens sont entrés dans les trois principaux marchés mondiaux de Duolingo grâce à l’ajout quotidien de nouveaux utilisateurs, et ils étudient l’anglais plus que quiconque en Asie, à l’exception des Chinois, a-t-il déclaré, refusant de donner des chiffres.

Source link

Auteur : Mathis Lohatepanont, Université du Michigan

Le 22 août 2023, l’ancien Premier ministre Thaksin Shinawatra est rentré en Thaïlande après 15 ans d’auto-exil. Il a été placé en garde à vue directement depuis l’aéroport pour purger sa peine pour de précédentes condamnations pour corruption. Un peu plus d’une semaine plus tard, Thaksin a déposé une demande de grâce royale, qui a été accordée sous la forme d’une réduction de sa peine de prison de huit ans à un an.

Le désir de Thaksin de retourner en Thaïlande était bien connu. Il a déjà annoncé plus de vingt tentatives de retour, et la tristement célèbre tentative de sa sœur Yingluck Shinawatra de lui accorder une amnistie alors qu’elle était Premier ministre en 2014 a déclenché le coup d’État militaire qui a exclu son parti Pheu Thai du pouvoir pendant neuf ans.

Ironiquement, c’est la première défaite électorale du Pheu Thai en deux décennies lors des élections générales de mai qui a créé les conditions du retour de Thaksin. Les propositions controversées du parti victorieux Move Forward visant à réformer la monarchie et l’armée thaïlandaises ont rendu sa présence au sein du gouvernement inacceptable pour l’establishment conservateur. Ayant terminé deuxième, Pheu Thai, affilié à Thaksin, est devenu un partenaire nécessaire pour verrouiller Move Forward hors du pouvoir.

Il existe de nombreuses preuves de cet accord. Dans les semaines qui ont précédé le retour de Thaksin, Pheu Thai a exclu Move Forward de la coalition gouvernementale et a rompu son propre engagement de ne pas s’associer aux partis United Thai Nation et Palang Pracharath, alignés sur l’armée.

Le jour même du retour de Thaksin, la candidate du Pheu Thai au poste de Premier ministre, Srettha Thavisin, a été élue, notamment avec le soutien d’un grand nombre de sénateurs considérés comme alignés sur l’ancien premier ministre Prayut Chan-o-cha. La première escale de Srettha après sa nomination a été une réunion de transition avec Prayut, une scène rare entre les dirigeants entrants et sortants de la Thaïlande.

Pourtant, le traitement indulgent de Thaksin a eu un lourd coût politique. Le « gouvernement de réconciliation nationale » mis en place par Pheu Thai fait face à plusieurs vents contraires. La dépendance de Pheu Thai à l’égard de ses partenaires de coalition signifie qu’elle devra faire face à plusieurs joueurs dotés d’un droit de veto. Tout en conservant le contrôle de la plupart des ministères liés à l’économie, Pheu Thai a été contraint de confier certains des ministères les plus puissants et les mieux financés, comme le ministère de l’Intérieur et le ministère de l’Éducation, aux partis de l’ancienne coalition Prayut. .

Pheu Thai a également immolé son image de parti pro-démocratie, laissant planer le doute sur sa viabilité future en tant que machine à remporter les élections. Il reste à voir si les attitudes nationales rattraperont les machinations des élites. Malgré la rhétorique du « dépassement du conflit politique », il est peu probable que les électeurs désirent réellement ce gouvernement de réconciliation nationale. Il est peu probable que les électeurs conservateurs qui se sont longtemps opposés à Thaksin soient capables d’accepter de soutenir Pheu Thai, tandis que les électeurs progressistes ne voient plus Pheu Thai comme une option crédible pour mettre en œuvre des réformes. La popularité de Pheu Thai a considérablement diminué depuis les élections générales : si de nouvelles élections avaient lieu aujourd’hui, il pourrait tomber à la troisième place.

Ayant rompu ses engagements politiques, Pheu Thai espère que ses promesses populistes pourront maintenir le parti à flot. Plus important encore, Srettha tentera de garantir que Pheu Thai donne suite à sa proposition politique phare consistant à fournir 10 000 bahts (280 dollars américains) en « monnaie numérique » à tous les citoyens de plus de 16 ans. ont besoin d’une relance économique, crient les critiques sur l’achat de votes à peine voilé.

Reste à savoir si un afflux d’argent aussi important parviendra à convaincre les électeurs mécontents. À en juger par les mauvais résultats des partis pro-Prayut lors des élections, les multiples séries de distributions d’argent et les plans de relance économique du gouvernement Prayut n’ont guère contribué à conférer une popularité durable au gouvernement précédent.

Pendant ce temps, Move Forward conservera probablement sa popularité dans l’opposition. Il est resté épargné par le processus inconvenant de négociation d’accords politiques qui a tourmenté Pheu Thai et a protégé sa propre pureté idéologique. Bien qu’il n’ait pas réussi à élire son ancien leader Pita Limjaroenrat au poste de Premier ministre, le parti – ou un successeur s’il est un jour dissous – semble prêt à capitaliser sur le long terme.

Les conservateurs thaïlandais peuvent espérer que le retour de Thaksin servira de rempart contre ce progressisme insurgé, mais les graves dommages causés à la marque Pheu Thai dans le processus pourraient signifier que même un vainqueur électoral confirmé comme Thaksin ne pourra pas inverser la tendance contre cette nouvelle force en Thaïlande. La politique thaïlandaise.

Mathis Lohatepanont est doctorant au Département de sciences politiques de l’Université du Michigan.

Source : East Asia Forum

Auteur : Comité de rédaction, ANU

Le Pheu Thai thaïlandais, le parti populiste lié à l’ancien Premier ministre déchu Thaksin Shinawatra, est de retour au pouvoir pour la première fois depuis qu’il a été expulsé de ses fonctions lors d’un coup d’État militaire en 2014 – ironiquement, en coalition avec les partis mandataires de la junte militaire qui a installé le dernier Premier ministre, Prayut Chan-ocha.

Comme l’écrit Greg Raymond dans l’article principal de cette semaine, « les processus démocratiques thaïlandais ont été subvertis non seulement par une constitution profondément antilibérale, mais aussi par un ensemble de machinations opaques » qui se sont déroulées à la suite des élections générales de mai, au cours desquelles Pheu Thai a été inopinément élu. poussé à la deuxième place par une vague de soutien des électeurs au parti réformiste Move Forward.

Pheu Thai a initialement soutenu Move Forward car il rassemblait une coalition diversifiée de partis pour soutenir un vote parlementaire pour nommer son chef, Pita Limjaroenrat, au poste de Premier ministre.

Mais avec le scepticisme quant à savoir si les conservateurs utiliseraient leur nombre au Sénat non élu pour bloquer la nomination de Pita, les spéculations ont tourné autour du temps qu’il faudrait avant que Pheu Thai ne retire l’épingle à Move Forward pour conclure un accord et installer l’un de ses propres députés à la tête. du gouvernement.

Après deux tentatives infructueuses de nomination de Pita, Pheu Thai a fait exactement cela, rompant les liens avec Move Forward et rattrapant les chiffres en s’adressant aux partis liés à l’armée, acceptant leur soutien pour la nomination du magnat de l’immobilier et députée de Pheu Thai, Srettha Thavisin, comme Premier ministre. ministre.

La cerise sur le gâteau pour Pheu Thai était un accord qui permettait à Thaksin, sa figure de proue de facto, de retourner en Thaïlande pour purger une peine réduite pour la condamnation pour corruption qui lui avait été infligée après le coup d’État de 2006. Un expert thaïlandais a décrit cela comme un « échange d’otages », le Pheu Thai venant au secours des partis discrédités électoralement et soutenus par l’armée en échange de l’autorisation du retour de Thaksin.

Pheu Thai a pris un gros risque politique. La qualité des sondages d’opinion thaïlandais est inférieure à celle des Philippines ou de l’Indonésie, mais les enquêtes suggèrent que le public est froid à l’égard de l’alliance de Pheu Thai avec les restes du gouvernement de la junte. Une enquête nationale menée par l’Institut national d’administration du développement, menée sur le terrain alors que Pheu Thai formait sa coalition post-Move Forward, a révélé que près des deux tiers des personnes interrogées étaient opposées à l’idée d’inclure des partis soutenus par la junte dans sa coalition.

Srettha espère que les largesses sous la forme de nouveaux transferts en espèces et de programmes de subventions détourneront l’attention des électeurs du fait que Pheu Thai offre une bouée de sauvetage politique aux partis pro-junte malgré le rejet clair de l’électorat à leur égard lors des élections de mai. Mais plus il s’appuie sur de telles mesures populistes, plus grandes sont les tensions avec les conservateurs dont les inquiétudes concernant l’approche cavalière de Pheu Thai en matière de conception politique et de finances publiques sont devenues un prétexte pour les coups d’État contre le parti en 2006 et 2014.

Il semble probable que le gouvernement de Srettha sera marqué par des luttes internes sur les politiques économiques et sociales et par l’étendue de ses ambitions visant à apaiser les électeurs pro-démocratie avec des réformes institutionnelles – et, compte tenu de la coalition parlementaire fragmentée de 11 partis qui le sous-tend, les spéculations sur le potentiel pour son effondrement.

Sur les réseaux sociaux, les commentateurs n’ont pas tardé à établir des parallèles entre la situation thaïlandaise et celle de la Malaisie, où le Premier ministre Anwar Ibrahim gouverne en coalition avec l’UMNO, pierre angulaire de l’ancien régime du Barisan Nasional qui a dirigé le pays pendant des décennies. Anwar peut supporter la colère des électeurs déçus par sa lenteur dans les réformes visant à maintenir cette alliance stable, car son gouvernement n’est confronté à aucune menace sur son flanc progressiste, mais plutôt de la part de la droite raciste et islamiste.

Srettha n’a pas cet avantage. Tous les signes suggèrent que le message résolument pro-réforme de Move Forward en fera le foyer des électeurs désillusionnés par le Pheu Thai. Move Forward vient de connaître une évolution significative en sa faveur lors d’une élection partielle dans le sud profond de la Thaïlande, historiquement un bastion du Parti démocrate conservateur. Ayant été suspendu du Parlement pour des raisons juridiques douteuses, son candidat contrarié au poste de Premier ministre, Pita Limjaroenrat, a démissionné de son poste de chef du parti, permettant à l’un des autres députés de Move Forward de devenir le chef de l’opposition.

La stabilité de la Thaïlande dépend de la manière dont le gouvernement gère une opposition pro-démocratique affirmée. L’attrait de l’opposition, comme l’ont prouvé les résultats des élections de mai, dépasse les profondes divisions géographiques et de classe du pays, et semble appelé à s’accentuer à mesure que la compétition politique est structurée par une division de plus en plus marquée entre les réformateurs et l’establishment. En effet, l’une des raisons pour lesquelles l’indignation progressiste face à la vente de Pheu Thai n’a pas donné lieu à des protestations à grande échelle est que leur désapprobation peut être canalisée à travers le système politique.

Cela ne fonctionne que tant que Move Forward propose ce canal de protestation. La colère qui accueillerait une interdiction de Move Forward – le sort de son prédécesseur, Future Forward – serait tout simplement explosive. L’incitation à sévir contre Move Forward augmentera à l’approche de l’expiration constitutionnelle du rôle du Sénat non élu dans la nomination d’un Premier ministre en 2024, ce qui donnerait à Move Forward une autre chance d’accéder au poste de Premier ministre en cas d’autres élections ou un vote de censure à Srettha.

Ce qui rend la situation en Thaïlande si profondément incertaine, c’est que les éléments les plus radicaux de l’élite royaliste-militariste ont parfois intérêt à l’instabilité si elle peut servir de prétexte à des efforts extraconstitutionnels pour prendre le pouvoir. Au centre de la tragique incapacité de la Thaïlande à enraciner la démocratie se trouve ce modus operandi de l’establishment, qui ressemble à un racket au sens classique du terme : créer un problème – l’instabilité politique – qu’ils sont stratégiquement positionnés pour « résoudre ».

Le comité de rédaction de l’EAF est situé à la Crawford School of Public Policy, College of Asia and the Pacific, The Australian National University.

Source : East Asia Forum